圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

台灣還是有進步 2013-03-31 中國時報短評

　賴素如涉貪、介入雙子星案索賄，昨遭法院裁定收押禁見，這是繼林益世貪腐弊案，國民黨另一位中生代形象牌捲入貪汙醜聞，黨主席馬英九這幾年來不斷強調的清廉訴求完全破功；國民黨還是難逃貪腐魔咒。
　當然，賴素如涉貪即使重傷國民黨，但是，只要調檢單位能夠勿枉勿縱，徹底查辦，則對台灣的民主還是有相當大的助益。如果說，清廉不能只靠領導人風行草偃，那麼，由司法單位來畫下紅線，可能就是政治清廉的最後一道防線。
　要問的問題是：他們為何如此大膽，一個關鍵是，台灣社會過去對民意代表的標準相對寬鬆，民代到底是索賄、還是拿政治獻金，常常可以打迷糊仗；最有意思的是，賴素如涉案，第一時間幫她說話的，就是綠營市議員，看來，只要政風、選風不改，檢調認真辦起來，朝野民代有事的可能不少。
　其實，敏感一點的政治人物就會發現，過去幾年來，從中藥商到牙醫師行賄案，檢調單位對民代職權及對價關係，都已採取更嚴格的標準；有意從政的人要牢記，如果心中有貪念，還是趁早遠離政治，未來涉貪還想全身而退，恐怕沒那麼容易了！
　相關新聞
國民黨內傳反對馬英九兼任黨主席郝朱紛表態挺馬
競選連任國民黨主席雜音四起馬英九：沒改變決定
　回應
　馬政府最大敗筆是無能又無知而且用人不識, 不知先實施五代身家安全調查... （楨：回到兩蔣李陳時代？）
　哀哉，如此《中國時報》！從《徵信新聞（報）》開始，到《中國時報》，幾十年了，以後不再買它．因為，不知道這是哪一個「中國」的時報． 2013年3月30日中國時報推出了一篇社論，「無識人之能，侈談兼治黨與國」！
這篇社論，沒有片語隻字談到如何「治黨與國」，只是以林益世為引子，從賴素如涉案事件入手，連篇累牘假民意以揣測、構陷，文字草率，立論粗糙，目的只在於分化國民黨，以圖阻止馬英九連任黨主席．
回顧二十五年前，1988年1月13日蔣經國去逝，同樣這份中國時報曾有社論：「以黨政領導的一元化促成全國的團結」；一月二十七日國民黨中常會更在中國時報創辦人余紀忠擔任主席下，全體一致通過李登輝代理黨主席．當年中國時報在余紀忠領軍之下，書生報國，文人辦報，屢次「在歷史的關鍵時刻，發揮無懼無私的報人本色，為時代做見證，為歷史留紀錄」．
作為一份大眾傳播媒體，今天的中國時報如此旗幟鮮明的介入、甚至干預執政黨主席人選，不惜扭曲事實，進行人身攻擊，不僅非比尋常，顯然必有所圖．
社論開頭刻意鋪陳民意，企圖造成為民喉舌的假象，「民眾除了對一再爆發的貪瀆行為越感憤怒之外，對馬英九的震驚、痛心更是已經感到不耐」．「全國民眾更懷疑：黨內外壓力交迫下的馬英九能不能兼顧國家與國民黨的治理之責」？
「民眾、全國民眾」云云，中國時報數據何在？至於所謂「一再爆發的貪瀆行為」，這篇社論也只舉了兩個例子，林益世是陪襯，賴素如才是著力點．
從林益世到賴素如，中國時報的觀察、及理解是：「貪瀆惡火從地方燒往中央，燒進了黨主席辦公室」，然後跳接到「隨著馬家軍接連身陷弊案醜聞，等於斲喪馬英九領導的最後一絲正當性」．結論更是明目張膽：「馬英九的政治前景在三年後將劃下句點，然而黨與其他同志仍必須繼續向前，而這條路徑，現在該不該再由馬英九繼續領軍前行？質疑的聲浪已愈來愈強烈了」．
總統是老百姓一票一票選出來的，無可撼動．國民黨本來就黨中有派，中國時報見縫插針，不知道是代言，還是自我政治表態．
社論是一份報紙的靈魂，但是必須根據事實以做論述．報社可以有政治立場，但是不能假借、或者捏造民意．
賴素如具備三個身分，按照時間序，是律師、台北市議員、國民黨主席辦公室主任．
賴素如是以台北市議員的身分涉案，案發之後已經辭去所有黨職．
主席辦公室主任充其量處理的只是事務性工作，賴素如以其法律長才，接辦部分訴訟事務，其高度絕不到決策層級．
中國時報刻意提高賴素如職務上的重要性，又復混淆涉案身分，刻意羅織，攀附到黨主席．
中國時報的墮落，更表現在這段話：「馬英九正在經歷的事，與他的前任陳水扁頗有些類似之處」．社論進一步申論，「陳水扁和他家人、親信的墮落，使他的第二任期拖累了民進黨」．
包括陳水扁本人和他家人、親信是集體性、結構性的墮落，民進黨迄今無法切割．林益世、賴素如是個案，不但立刻辭職下台，而且正在接受法律檢驗，風馬牛不相及，根本無法類比．
http://blog.udn.com/Chiwanese/7448515

司法必須是色盲【聯合報黑白集2013.03.28

說司法應該是「色盲」，也許有人會覺得奇怪。但在台灣的政治體制下，司法檢調必須看不到藍綠、沒有分別心，才可能握穩手中的法律天平，需要的正是色盲的特質。
民進黨新系公職日前為被定讞的吳乃仁、洪奇昌喊冤，指控「司法迫害」，並揚言推倒「黑暗的司法」，彷彿還停留在戒嚴年代。但日昨南投縣長李朝卿涉嫌收取三千萬元回扣遭起訴，檢方痛斥他敗壞官箴、毫無悔意；四個多月查明一百多案件的貪汙案情，這難道也是「黑暗司法」的表現嗎？
李朝卿的案情超乎想像。他不僅制訂回扣「分級收費」標準，更把關鍵官員訓練成白手套，大工程大收，小工程小收，連災區道路的緊急修護工程也涓滴不漏。一般官員貪汙都是「機會主義」式的，有機可乘才下手；李朝卿則將之「制度化」，大小通吃，無一放過。司法能放過這種人嗎？
不論是見機行事的貪，或是大小通吃的貪，乃至順手揩國家油水的便宜行事，司法都不應放過。僅這一年，中南部就有多位藍綠地方首長傳出弊案；他們的共同點，都是利用招標機會從中取利，且身邊都有近親插手縣政擔任白手套，甚至連利用茶葉罐及水果禮盒暗藏現金的收賄手法都如出一轍。在貪瀆文化上，藍綠陣營手法或有高低之別，內容已無甚差異。
今天台灣發生「司法迫害」的機率已微乎其微，反而是因法官意志荏弱或認知偏頗而「放水」的問題恐怕仍然存在。唯有無視藍綠，見貪就辦，司法才能實現真正義。
　　回應
　　同樣是民意代表涉嫌拿錢,賴素如被收押禁見,至於那個肛門叛亂黨,牙醫公會案收錢事證明確的蔡煌瑯等卻爽到不用被收押,還能更審再更審一拖再拖,真牠媽的台灣色盲司法
　　民進黨新系公職日前為被定讞的吳乃仁、洪奇昌喊冤，指控「司法迫害」，並揚言推倒「黑暗的司法」，彷彿還停留在戒嚴年代。
　　開玩笑!如果不如此叫喊，不如此誤導台灣深綠義和團民們，那還算是民進黨的政客級黨員ㄇ?台灣深綠義和團員就是喜愛這一套，民進黨政客豈能棄而不用?

李朝卿頑抗 藍下狙殺令止血 2013-04-02 中國時報

　李朝卿羈押期滿後，上周三申請復職，時間點就在賴素如涉雙子星案被約談同時，對馬政府形同兩顆核爆彈。儘管過去紀錄包括陳明文等縣市首長，都是涉案後准予復職，當李鴻源拋出「依法只能同意復職」，府院卻不願開綠燈。
　畢竟，賴素如遭收押後，倘若內政部又同意李朝卿復職，如同藍委警告「國民黨不用選了」。施明德準備發動紅衫軍包圍縣政府，馬政府就會淪為當年扁政府一般，因而黨務系統昨上午先對賴素如停權，隨後就開始處理李朝卿。
　據轉述，總統府五人小組昨天中午也討論李朝卿一案，包括馬英九、江宜樺都對復職持保留意見。府院隨後擬定ＡＢＣ三套方式，包括Ａ案是李朝卿自我了斷，主動撤銷復職；Ｂ案是讓李朝卿復職但請長假，最後則是內政部主動宣布停職的Ｃ案。
　吳敦義昨公開呼籲李朝卿先專心處理官司，「主動撤銷復職申請或請長假，是比較符合國家法律、社會觀感跟期待」，私下還致電李本人，沒想到李不願買帳，堅持復職，逼得馬政府下重手。知情人士傍晚無奈說：「李朝卿實在很難剃頭！」
　在動之以情的遊說策略失效後，府院決定祭出斷然處置。並透過內政部找法源，直到傍晚五點，找出公務員懲戒法阻擋李復職，等於正式下達絕命阻殺令，創下首例。
　相關新聞
監委：李案併案處理
胡：馬肅貪到底 值得支持
重手懲戒李朝卿 江揆：社會觀感
李案逆轉 綠批政治操作 藍稱絕不護短
　　回應
我不喜歡貪官！但此例一開，恐怕授予中央執政黨惡搞在野縣市首長的大刀！起訴未定罪就由行政單位命令長期停職實非法治國家之大計！此種復職准否權利應由司法權來裁決！應修法設計制度！

史上最大辯護團 八律師提抗告 2013-04-02 中國時報

　雙子星開發弊案，涉嫌收賄護航的台北市議員賴素如，上月卅日遭台北地院裁定羈押禁見；包括賴的辯護人在內，共有八名律師組成史上最大「律師團」，一日前往台北地院提抗告，他們痛批法官竟只憑「臆測」押人，採行「有罪推定」、「羈押先行」，有重大瑕疵。
　相關新聞
雙子星案 邱大展隻手難遮天 高層指示？
郝：不管層級 涉案就嚴辦
送3本法學書入看守所 賴兄：天將降大任於斯人
批偵辦方向錯誤 應曉薇：被騙的收押 騙人的卻沒事

薛承泰示警：三大德政將拖垮政府【聯合報2012.10.04

忽略人口政策？高教健保將垮台
行政院政務委員薛承泰報告台灣人口結構變化的情況，薛承泰針對少子化及人口老化日趨嚴重提出警告。
行政院政務委員薛承泰昨天到國民黨中常會報告指出，七○年代的十八趴、八○年代開跑的敬老福利津貼、九○年代的廣設高中、大學等三大政策， 當初制定政策時，因忽略人口因素，三大政策都將面臨拖垮政府及承擔大學關門的惡果。
薛承泰說，「任何政策服務對象就是人，制定政策沒道理忽略人口因素。」薛承泰說，包括公務人員優利存款十八趴、敬老福利津貼及廣設高中、大學，都是未考慮人口因素的政策；「當時決策者對人可以活多久沒有概念」，使得這些政策只要時間一拉長，都禁不起考驗。
以民國一百一十五年大專學生為九十二年至九十七年出生者，共一百廿五萬人，以七成進入大專，總學生數不過八十八萬，只有現在的百分之六十五。
薛承泰說，以此趨勢，二○二五年約有近四成學校，都將面臨招不到而關門的命運；因此，「現在就是調整大學的最好時機」，他不反對設立高中、大學，也同意保障升學權益，但不能盲目。
至於健保，他表示，二○○○年至二○一○年間，六十五歲以上人口數成長近三成，若以二○一○年至二○一一年醫療費用成長率百分之一點五推算，二○二五年健保醫療費用將高達二○一一年的兩倍。
薛承泰說，「二代健保絕對撐不到二○二五年。」
隨著人口逐漸老化，長期照護人力也將出現問題。薛承泰說，二○一○年老人人口二百五十萬，身障人口一百一十萬，長照人力需求四十五萬人；預計到二○二五年，老人人口達到四百六十萬人，身障人口二百萬，長照人力高達八十八萬。
他表示，屆時政府如何填補外勞空缺，本勞人力是否能夠負擔都是問題；此外，現行長照法草案想要一次解決問題，會重蹈健保覆轍。

薪資高就是肥貓？莫陷均貧民粹思維 2012-10-04 中時社論（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、即之源！)

　日前海基會董監事聯席會議修改組織章程，將原本是無給職的海基會董事長改為「有給職」，月薪更可能高達新台幣三十萬元，引起外界關注，在野黨甚至抨擊新任的海基會董事長林中森是「自肥」。從幾年前各界鋪天蓋地的「抓肥貓」，到今天林中森受到批評的「薪事」，真正可慮的是台灣社會似乎陷入一個不問價值、不看工作成果，只要薪資高，就是「肥貓」、就該批該打的民粹惡性循環中。
　事實上這股對半官方職位薪事的計較，在二、三年前，朝野與社會一片「追殺」肥貓的風波中，即已見其勢頭。當時，由立委發起，媒體助陣，幾乎所有的政府財務法人機構、公營事業的高階主管薪資，全部都被掀出來品評一番，只要高於一般認知者，不論專業、不談貢獻，一律被打為肥貓。影響所及，讓政府祭出「打肥貓條款」，有意對公股財團法人薪資設定上限，如董事長與經理人月薪不得超過部長（十八．四萬元）、研究技術人員不得超過次長（十六萬元）。
　但現在工研院卻變成其他國家任意取用的人才庫。工研院就表示，台灣打肥貓打到人才流失，「工研院都快解體了」；特別是與台灣同文同種，語言、文化無障礙的大陸，近年各省紛紛仿效工研院成立其本身的產業研究院，也對準工研院大挖人才。業界流傳的說法是「台幣換人民幣」；一個年薪一百五十萬台幣的人員，對岸往往就以一百五十萬人民幣挖角，薪資相差四、五倍之多。
　再如學界亦復如此，近年國內多位知名學者都被大陸、星、港網羅。日前在一個討論高等教育人才延攬的會議上，與會者就指原因在台灣教授平均年薪四．四萬美元，而美國是台灣的二．五倍，新加坡是三倍、香港為二．八倍、日本是二．三倍，這種差距，如何留人？至於民間企業，也是長期苦於薪資難漲，搶手的科技人才，動輒整批被挖角到大陸企業──薪資換算方式，同樣是「台幣換人民幣」。
　阻止海基會董事長支薪，或許還不是最關乎台灣競爭力消退的事情，真正讓人憂心者是其背後消極保守的政治思維與社會價值觀──長期平均薪資難漲的結果，台灣越來越向均貧看齊，確實需要高薪才能夠吸引的高階人才，似乎已難見容於社會。近年橫掃全球的韓國三星企業董事長李健熙說，一個天才可以養活數百人，因此不惜重金從全球請來一流人才加入企業。台灣如果繼續陷在均貧的民粹思維中，人才流失的問題只會更嚴重，經濟與社會發展也將更難有所提升。

馬貫徹清廉 為何萬箭穿心【聯合報/邱德宏/苗栗縣文化基金會董事2013.04.03

對於自稱清廉的馬英九總統，卻因為身邊愛將與黨籍縣市首長頻頻爆發貪瀆，以及藍不挺綠不愛，而成為唯一的箭靶，好像千錯萬錯都是馬英九的錯，難道堅持清廉執政錯了嗎？
或許大家都以為，馬總統清廉自持，怎麼可以連身邊愛將都貪汙呢？筆者卻以為，要不是馬總統貫徹清廉，這些貪瀆怎可能浮出檯面。相信馬總統心知政府機構不分層級、不分藍綠，有可能長期都存在著貪瀆，甚至已成共犯結構，也因此馬總統提出的清廉執政才有合理性，也就是明知不清廉才要強調清廉不是嗎？
高舉清廉的馬總統，連身邊的人犯法都不掩飾，難道就該萬箭穿心嗎？如果馬總統為了清廉的假象，大可想盡辦法把案子壓下來不是嗎？如今為了台灣政治真正可以更清廉，忍受著創巨痛身，就是要證明天子如阿扁犯法與庶民同罪，愛卿如素如犯法恕不護短，這才是馬總統堅持清廉不畏貪汙連爆的道理所在。
古來君王面對眾愛卿貪瀆，都難免遮遮掩掩，一則怕查辦貪汙動搖國本，二來深怕因此危及政權，三則亦怕共犯結構反撲危及性命，這是政治世道的生存法則。貫徹清廉是多麼難又多麼危險且不討好的事，筆者以為，台灣要邁向清廉，全民要支持馬總統堅持清廉，不論親疏不分藍綠，一有貪汙就讓檢調司法放手辦下去，才能激濁揚清，才能有清廉政治的可能。
　　回應
馬總统上任五年多來最偉大的成就，是不論藍绿，凡是貪污有證據的，一律收押起訴，甚至送入大牢。誰說他「無能」？誰說他沒有政績？其實，是很多民眾缺乏「識人之明」，缺少「鑑賞能力」之故！

李朝卿挨了兩鞭 【聯合報黑白集2013.04.03

李朝卿的復職案，內政部最後裁定繼續停職，並依「公務員懲戒法」移送監院調查，等於對他施以「司法」和「監察」的雙鞭。之所以演成如此，關鍵就在李朝卿的不自重與不自知。
李朝卿涉及上百案的貪瀆，連災區急難工程款也染指，行徑令人髮指。歷經四個月羈押，檢調罪證俱全，照理他本應向縣民和社會致歉，同時提出辭職或請假閉門自省。孰料，他卻完全不顧政黨形象及社會觀瞻，大剌剌申請復職，妄想援引前例重新插手縣政，甚至還要討回停發之薪資，把自己的難堪丟給中央接手。
其間，據說有人勸說其撤回復職申請案，李朝卿仍一意孤行，堅持要重返縣府。不難想像，內政部多次提到「依法行政」，也給了他錯誤的引導和鼓舞。對於李朝卿的頑抗，當局不得不痛下重手，除以其涉案情節重大繼續停職外，同時移送監院開鍘。「敬酒不吃，吃罰酒」，正是李朝卿的寫照。
有人擔心，李朝卿案開了「不准復職」的先例，會不會造成法制的破壞或雙重標準？此一顧慮，其實多餘。對待案情簡單或仍待釐清之弊案，確應以無罪推定原則為度；但如李朝卿之大膽、妄為和廣泛，若仍要援舊例縱虎歸山，那才是濫情枉法。有權對法令作出更妥適的詮釋而不為，對應該分別輕重的事情而不權衡，才是迂腐怠職。
無論如何，李朝卿走到今天，完全是他自作自受。目無法紀貪瀆在先，心存儌倖在後，最後落得司法與監察雙鞭同時向他揮去。斯人也而有斯疾，而有斯下場。
　　回應
縣市長涉貪一大堆，李朝卿之所以被雙鞭，只因為他參加了國民黨，如果是民黨，早就復職了。

不分藍綠（楨：?）第一鍘 2013-04-03中時短評

涉嫌上百件公共工程貪瀆弊案的南投縣長李朝卿上周交保後，向內政部申請復職，經過連日喧騰後，內政部駁回其申請，並依《公務人員懲戒法》移送監察院調查，李朝卿成為近年涉貪民選首長中，唯一在一審判決確定前不得復職的縣長。李朝卿固然錯愕，卻不能不吞下這個苦果。

抗告失敗 賴素如 續押 2013-04-03 中國時報

台北市議員賴素如涉嫌向太極雙星收賄一百萬元遭羈押，她提出願向議會請假、同意檢察官監控電話等條件抗告，但高等法院認為她嫌疑重大，且有串證之虞，昨日駁回抗告，賴不得再抗告，將續被羈押。

史上最大辯護團 八律師提抗告 2013-04-02 中國時報

雙子星開發弊案，涉嫌收賄護航的台北市議員賴素如，上月卅日遭台北地院裁定羈押禁見；包括賴的辯護人在內，共有八名律師組成史上最大「律師團」，一日前往台北地院提抗告，他們痛批法官竟只憑「臆測」押人，採行「有罪推定」、「羈押先行」，有重大瑕疵。

蓋洛普超離譜 台貪腐指數誰調查的？

「國際透明組織」調查台灣貪腐指數較前年暴增五倍，指稱百分卅六的人有行賄經驗，相當於台灣每三人就有一人曾行賄公務員。離奇是，這份問卷調查究竟是哪家公司做的， 一度成謎，引發各方質疑，有如羅生門。
　　國際透明組織緊急和委託進行調查的美國蓋洛普國際 (Gallup International)公司聯繫後，昨晚表示，該組織官網上有關台灣部分，由上海慧思公司調查的訊息有誤，實際上是另一家位於中國大陸的世研公司 (Cass Research Center簡稱CRC)所作，且是採用網路線上調查、並非電話民調。
　　國際透明組織亞太部主任廖燃表示，此次針對台灣地區的調查，全部是用網路進行的線上民調，並不是用電話訪問，雖然世研的辦公室同樣分布在中國大陸的北京、上海、廣州及香港等地，但網路線上民調方式，不致發生因口音、訪問者不會說台語而被誤解等問題。
　　對於高達百分之三十六受訪者有行賄經驗，廖燃表示，當初問卷設計是詢問過去十二個月裡，對如營建、司法等八項政府部門、有無行賄的經歷，從一千名受訪樣本中，確實有高達百分之三十六的比率回答「有」。
　　相 關 新 聞
矛盾！36%行賄？79%又拒行賄？
馬江駁斥澄清：要還我客觀評價

36％行賄？ 台灣蒙上大汙龍 2013-07-12中國時報

　「國際透明組織」指台灣貪腐行賄比例高達卅六％，府院昨認定該份調查落差太大，大動作展開名聲保衛戰。府院指示外交部、法務部等部門盡速與國際透明組織交涉，澄清並說明此事。
　在行政院會上，民調專家、新北市副市長丁庭宇也認為國際透明組織的抽樣調查方法有問題，建議行政院應進行交涉了解。
　　回應
別太在意! 國際組織有多少是具公正性的? 美國號稱最具人權的國家, 打死別人都不償命的! 只要違反美國利益, 就想盡辦法修理! 有哪個組織敢對抗? 只有賓拉登的蓋達!

數字失真查清楚 別再成羅生門【聯合晚報2013.07.11

　　何以幾乎可以斷言這個民調有問題，就在於這個題目不是問「感受」，而是「經驗」。根據這個結果，我們每三個人去戶政事務所、監理所或者法院、警察局洽公，甚至到醫院看醫生，就有一個人有「塞紅包」才能得到服務的經驗，用經驗法則來看，可能嗎？
　　有媒體煞有介事的在調查出爐後做了「民調」，說有七成以上的民眾認同這個結果。這個「認同」很可以被理解，但這種民粹式的跟進，不但無助於釐清事實，更是助長有問題的資訊不斷被傳播。
　　在查證後，這個民調果然大有問題。首先，台灣的民調竟然委託大陸公司處理，技術問題就不免讓人質疑。其次，連被指名做民調的公司，都出來否認自己曾經做過這個民調，到底是民調從頭到尾作假？或者中間有「不能說的秘密」？公布民調的單位，有義務查清楚，說明白。
　　回應
打從開始我就不相信這種民調數字,只有那種沒大腦的媒體去訪問豬頭民中才會搞出這種烏龍．
　　跟豬油ㄕV報的螟調一樣....做假啦!!!
國際透明組織本身就絕不透明，以一個不透明的來調查透明的，可想而知結果就是糊里糊塗，連誰在調查也是糊里糊塗，今後不要在國際上混了。由大陸公司調查國家貪瀆，中國大陸最是清廉，台灣一定遠比大陸貪腐（楨：反之亦然！）。

這次民調結果和過去差很大【聯合晚報2013.07.11

「台灣透明組織」是「國際透明組織」的台灣分支機構。執行長葉一璋昨晚受訪時表示，很早他們就知道國際透明組織把這個案子交給「蓋洛普國際」，而「蓋洛普國際」又把台灣的部分分包給在香港註冊、位於上海的「WisdomAsia（慧思）」公司處理。
葉一璋指出，「台灣透明組織」的成員，很多都是民調的專家，因此他們曾多次向國際透明組織反應，應該把這個民調交給台灣做，但都沒有正式獲得回應；而此次大陸這家公司作出來的結果，和他們過去作的也有很大的落差。
過去的清廉度或者貪腐調查，國際透明組織做完，台灣也會再用相同的題目作一次，葉一璋說「通常我們做的，貪腐程度都比較低」，但也都只是個位數；這一次做出「一百個人有36人行賄」這樣的數字，確實讓他感到驚訝。
他表示，同一份調查，顯示民眾認為台灣貪汙的情況「有改善」，但「行賄公務部門」比率，卻從二年前的7％暴增為這次的36％，這兩個數字互相矛盾，很難解釋得通。
對此，葉一璋也很無奈，他表示，「台灣透明組織」是「國際透明組織」的分支機構，做出這樣的結果，他們沒有立場反對。但他也透露，相同情況也發生在其他國家，如尼泊爾的透明指數，就是委託給印度的民調公司進行調查，這也曾引發尼泊爾的抗議。
　　回應
這次民調結果，對小老百姓的感受，卻是最貼近的一次!
　　請提出據體証據,別再來個便當文事件..
如果這是最貼近你真實感受的一次民調, 看來你平常去公家機關辦事都會要送錢對官員行賄是嗎?