24h購物| | PChome| 登入
2007-11-22 06:00:20| 人氣1,269| 回應14 | 上一篇 | 下一篇

富孩子‧窮孩子

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


旣然有《M型社會》《富爸爸‧窮爸爸》當然會生出<富孩子‧窮孩子>,真不懂兒童福利聯盟為何要費事了錢做啥「富孩子‧窮孩子」調查。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1289292838/20070625070138/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1289220307/20070624063619/

在《M型社會》下何止富/窮/爸爸/孩子,M型化所到之處,什麼<窮忙族與富忙族> <高學歷新貧階級>M型選舉<M型捐款>……將層出不窮。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1298542742/20071113062736
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1288414040/20070613062208/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1298821430/20071118062903/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1298984319/20071121062844/

富孩子vs.窮孩子 貧富差距19倍【聯合報07.11.15記者程嘉文

十一月廿日是世界兒童人權日,兒童福利聯盟完成「台灣兒童貧富差距」調查,發現台灣兒童人權也出現M型的兩極化發展。前百分之五的「富孩子」,與後百分之五的「窮孩子」,貧富差距達十九倍,而且有持續惡化的趨勢。
兒福聯盟在十月上旬對台灣本島廿二縣市的四、五、六年級國小學童進行問卷調查,先設計「家庭財富量表」,有效樣本有兩千零廿七份,施測分數最高與最低的各 百分之五定義為「富孩子」和「窮孩子」,樣本數各為一百零一人和一百零四人。結果發現,窮孩子與富孩子簡直活在兩個世界。
在富孩子方面,百分之百家裏有兩部以上電腦,九成以上家中有網路、有卅本以上課外讀物、每年全家要出去旅行兩次以上、每天都會吃早餐。八成一生病就會去就醫,七成八有人指導家庭作業,半數除了上學還要去才藝班,甚至百分之六已學騎馬與學打高爾夫球。
在窮孩子方面,百分之三點五常要把營養午餐剩菜帶回家當晚餐吃、一成四家裏曾被討債、約四分之一無法每天吃早餐、三成二是單親或隔代教養家庭、三成八生病了未必能馬上就醫。近四成常常無法按時繳學校各項費用,還常要自己料理三餐。超過半數根本沒有書桌、沒有電腦,更別提架設網路。
兒福聯盟指出,窮孩子與富孩子的區域分布也呈現相當的城鄉落差:富孩子有四成住在台北市,一成四在高雄市,桃園縣與台北縣各佔百分之八;而在台東縣,樣本中有一半屬於窮孩子,南投縣的樣本有三分之一是窮孩子。

貧家小孩尿布濕透才准換 奶粉減半省著喝【聯合報╱記者程嘉文

兒福聯盟執行長王育敏指出,這幾個月以來,物價飛漲,向社工求援的家庭明顯增加,要求提供食物,讓孩子能填飽肚皮。
她說,聯盟輔導的兩千多個家庭,四分之一迫切需要幫助,這其中又有二成三繳不起健保。有些家庭窮到連孩子的奶粉、尿布都要省,像五個月大的君君,一塊紙尿布要濕透到垂下來才換,奶粉也減半。
她表示,最近物資飆漲,一個五口之家每月的基本開銷(食物、燃料等),估計至少要增加兩千兩百七十八元。一般家庭還可以吸收,但每個月只賺一萬多元的貧窮家庭卻受不了。
兒福輔導的個案中,五個月大的君君,爸爸打零工、媽媽輕度智障,君君還有兩個哥哥姊姊。全家每月收入才一萬多元,根本入不敷出,只好想盡辦法縮減開銷,一天只吃一餐,「最好情況」是兩個便當四個人分。
君君的奶粉與尿布更要一省再省,而且一家人絕對不能生病,因為繳不起健保費了。
小學六年級的小傑住在基隆,一家五口全靠爸爸每月一萬七千多元收入。每天早上出門時媽媽總叮嚀他,帶些剩餘的營養午餐回家,可是最近搶著打包的同學變多了,常常連白飯都被分光光,讓他覺得很不好意思。下個星期學校就要畢業旅行,懂事的小傑知道自己不能參加,每當同學熱烈討論時,他就趴在桌上裝睡。
兒盟籲捐白米、奶粉…
兒福聯盟近來接到的求援個案愈來愈多,每個故事都令人鼻酸,聯盟緊急展開「經濟弱勢家庭物資補給行動」,希望生產白米、奶粉、罐頭食品、紙尿布的愛心廠商,能夠慷慨捐獻,幫助弱勢家庭。

貧富差距大 角落苦兒悲歌…【聯合晚報╱記者邵冰如

尿布濕到垂下來才換
「妹妹乖,不要哭,姐姐泡牛奶給妳喝…」君君才五個月大,她常因肚子餓而大哭,六歲的姐姐是她的「保母」。君君一家有三個小孩,爸爸打零工、媽媽輕度智 障。姐姐說,因為奶粉和尿布很貴,媽媽交代她: 「泡奶粉要多加很多水,尿布要濕到垂下來才換,因為這些錢可以給爸爸買香噴噴的便當回來…」
君君一家是兒福聯盟服務的弱勢家庭,因為不符低收入戶補助資格,全家只靠爸爸的臨時工收入,每月最多才一萬多元,根本入不敷出。今年以來更遇上物價飆漲,爸爸媽媽想盡辦法縮減開銷。君君爸爸說,以前還能買三個便當給一家人吃,現在一家人「最豐盛的菜色」是兩個便當給四個人分,到了月底就靠泡麵。君君的奶粉、尿布,更要一省再省。
君君媽媽也心疼的說,她還常求老天爺,「我們一家人絕對不能生病」,因為健保費早已無力繳清,即使是小感冒的看病錢,他們都付不起。
搶營養午餐當晚餐
小學六年級的小傑是另一個憂傷的窮孩子。他告訴社工,最近放學後他都不敢回家,因為早上出門時媽媽總叮嚀他,記得多帶些剩餘的營養午餐回家給一家五口當晚餐,可是中午實在太多同學搶著打包,連白飯都被搶光了。
社工說,小傑一家五口僅靠爸爸每月1萬7000元的收入苦撐,身為老大的小傑很懂事,拋下青少年的莽撞與自尊心,鼓起勇氣向老師要求打包剩餘的營養午餐回 家,本來老師心疼又感動的答應他,但無奈最近物價上漲,要求打包的同學愈來愈多,個頭小的小傑經常搶輸同學,落得晚餐只能吃泡麵。
同學談畢旅 他裝睡
小傑的煩惱不只這個,最近他在班上也很沉悶,因為同學們熱烈盼著下星期的畢業旅行。但小傑從不敢跟爸媽提,也從不奢望有錢可以參加,所以每當同學討論時,他只能趴在桌上裝睡…
為了幫助更多像君君和小傑一樣的孩子,兒福聯盟即日起緊急展開「經濟弱勢家庭物資補給行動」,一面針對該會服務個案,提供白米、奶粉等生活物資,一面要拜會大賣場、奶粉、尿布業者、米商、罐頭食品等廠商,希望愛心廠商一起幫助弱勢家庭。

歹命子 39%沒錢醫 40%絕望> 中國時報 2007.11.15林倖妃

 台灣兒童呈現M型的兩極化發展。當富孩子人人家中有兩台以上電腦,每年可與家人出國旅行兩次以上;窮孩子卻連三餐溫飽都遙不可及,一成四面對債主上門討債威脅,三成九生病沒錢看醫生,更有高達四成陷入絕望,覺得「世界少了他也沒關係」。
 兒童福利聯盟針對國小學童進行問卷調查,有效回收二二○七份,並參考中研院設計的「台灣家庭財富量表」,將量表施測分數最高的五%定義為「富孩子」,最低五%為「窮孩子」,前者約一○一人、後者一○四人,一般孩子一千八百人。
 根據兒盟的研究,貧富孩子受到待遇簡直是天壤之別。以居住縣市來說,富孩子大多住在台北市,其次為高雄市、台中市、桃園縣和台北縣,窮孩子落在台東縣和南投縣。進一步調查推估發現,台東縣每兩個孩子就有一人落入貧窮,南投縣也有卅四%。
 基本人權方面,二成四的孩子很少吃早餐,健康缺乏大人把關;一成四坦承家中曾有人來討債,三%窮孩子經常面對討債威脅,一般孩子擔心外出遭人綁架,窮孩子則面臨「壞人」直接進入家中,毫無防備機會。
 就醫權方面,雖然台灣已有全民健康保險,但貧困家庭的家長連掛號費都繳不出,只好讓生病的孩子「忍耐」。調查發現,一般孩子有二成五坦承生病也不會看醫生,窮孩子高達三成九,更有五.三%從來沒看過醫生,顯見長期受到經濟問題困擾的家庭,連孩子健康都無暇顧及。
 更令人擔心的是,窮孩子陷入絕望的情況很嚴重。調查指出,四成窮孩子覺得世界少了他也沒關係,三成一常覺得自己很孤單、兩成認為自己不屬於任何一國、是個永遠的「局外人」。這項發現顯示,窮孩子不僅物質生活匱乏,連心理狀況也陷入孤獨無依。

電腦、書桌、學才藝 離貧童很遠>林倖妃/台北報導

 當富孩子的休閒活動是出國玩、學打高爾夫球、騎馬等,四成四的窮孩子想學才藝卻沒錢,連發展天賦的機會都沒有,有的甚至只能躲在家裡當「宅童」。在台灣,三級貧戶要靠教育翻身的夢想,愈來愈遙遠。
 兒童福利聯盟調查發現,窮孩子的學習機會受限,教育資源嚴重匱乏。
 以電腦來說,百分之百的富孩子家中有二台電腦,七成有三台以上;但四成五窮孩子家中沒有電腦可用,即使好不容易有了電腦,但高達七成一沒有網路可上網,數位學習資源嚴重匱乏。
 至於基本的課外書,九成七富孩子家中的課外書籍超過卅本;窮孩子卻有六成坦承十本課外書都不到,少有機會培養閱讀習慣,對學業、發展溝通和思考、寫作等都不利。更有五成四連書桌都沒有,只能在餐桌、板凳甚或地板上趴著,一筆一畫寫功課。
 文化刺激方面,五成二富孩子放學後學才藝,有的學習課程價值不菲,如打高爾夫球、學騎馬,假日游泳、聽音樂會、看劇團表演,超過半數富孩子暑假出國旅遊。
 窮孩子放學後的生活和富孩子完全不同。因為體恤家庭經濟困難,二成五只要放假就待在家中,免得出門就要花錢,成為「宅童」;三成左右要幫忙家裡做生意,其他要幫忙照顧弟妹、做家事等,或在家裡附近晃,玩不花錢的遊戲。貧富資源差距之大,窮孩子要從貧窮中翻身,恐怕很困難。

台長: 阿楨

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,269) | 回應(14)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評經濟 |
此分類下一篇:省錢大作戰
此分類上一篇:M型捐款

塵俠
大人遭受貧窮之苦
或許有自身的因素(不夠努力 不夠聰明)
但是小孩何其無辜
幼小身心得面臨貧苦的折磨
(更甚者是那些不想死卻活不下來的孩子)

我們的政府
無論如何地貪腐無能
又怎能有著如此不可思議的狠心呢
2007-11-22 15:17:18
版主回應
精神(台獨)重於肉體(肚扁)
2007-11-23 09:49:38
什麼都沒有
我常被人罵沒愛心,我看你也有些無情,來發表一些謬論
君君的媽媽是弱智,爸爸可不是,明明就沒有君君的奶粉錢,那麼為什麼要生君君,不是只有賺不到二萬嗎,那麼為什麼要生二個小孩,小傑家也是一樣,17000的薪水,要怎麼養一家五口,那為什麼會有五口,今天的困境是突然冒出來的嗎?
我住在板橋,但我是台北市人,我們週糟有很多夫妻都是只生一個,或是不生,我自已也只有一個,原因都是一樣的,因為養不起,我們怎麼算都沒有第二個孩子的養育費,所以不敢生,因為只有一個,所以孩子可以吃得飽,有書桌,有電腦,有網路,我們的孩子完全符合富孩子的條件,
但是我們一天要工作10多個小時,沒有假日,沒有休閒,我們讓孩子衣食無缺,我不認為有什麼不應該,因為養不起小孩,所以我們不敢生,所以我們不可憐,算是我們活該不用被同情,連我們的孩子富裕些,也要被拿出來比較,是的孩子是無辜的,我也很同情這些孩子,我也是每月有捐錢的貧窮的孩子
但是同情這些家庭,就讓我有些不認同,貧窮就要有貧窮的覺悟,要生五個孩子,就要有這個本事養,有空去台北街頭走走,問問只牽一個孩子的夫妻,你為什麼只生一個,十個有九個會回答你,因為養不起啊,這是我所知道台北人的貧窮指數,至於其他縣市沒接觸過,所以不明白
2007-11-23 00:41:46
版主回應
是得自助自覺些

問題是沒能力啦

無解的階級代溝

從負翁到富翁:負產階級大革命 (樂果文化 2012

  內容簡介
  這是一本負產者、無產者的革命指南,更是有產者的警示之書
  沒有錢不可怕,欠債也不可怕,可怕的是你失去了立志做富人的心態和賺錢的最佳方法。透過本書,你可以學會科學理財的方法,領悟到「錢賺錢」的妙處,並由此作出決定:從現在開始,進行一次負產階級大革命,摘掉自己貧窮的帽子,翻身做富翁。
  作者簡介
  趙明澤 經濟學碩士、國際金融理財師,1997年,開始了自己的商業生涯,並賺得人生第一桶金;同年因亞洲金融風暴而破產,成為負資產者,三年後,鹹魚翻身,由「負翁」變回了「富翁」。從此以後,他離開商界,與友人共同創辦了一家商業顧問公司,教授理財和投資課程。
  在本書中,他結合自身創業的經歷,給所有負資產者和渴望擁有財富者的確切指導。最終教會你合理規劃、合理投資,讓你手中的金錢能量無限,幫你徹底翻身做富翁。
  目錄
〔導 言〕 渴望早一天翻身致富
〔前 言〕 我們正處在一個「負翁」的時代
  第一章 許多奴隸要造反∕超前消費敲響財富革命的警鐘
從一隻「小蝦米」變成一個「大負翁」
寅吃卯糧讓九旬老嫗自殺
次貸危機
房奴大觀園
車奴遍地跑
卡奴刷、刷、刷
「月光一族」月月光
這是富人鬥窮人的時代
一生為銀行打工
這杯苦水誰替你喝?
革命,翻身「負翁」得解放
  第二章 不做窮家富娃娃∕第一次革命之前需要瞭解的事情
誰解開了你的錢袋?
揭祕美國老太太超前消費的真相
可持續發展與中國老太太的消費觀
美國人學會了存錢
不做窮家富娃娃
騙自己,就是騙自己的荷包
財商是什麼?
從負數到正數
  第三章 出師遇不利∕勝敗乃兵家常事
信用卡,是你的朋友也是你的敵人
誰不想擁有一張金卡?
不小心登上止付運行「黑名單」
一旦音樂響起,我們不得不去跳舞
盲目消費隨處可見
清點一下購物袋裡的東西
「傻瓜式」投資
保險理財不保險
準備充分了嗎?
理財誤區一:相信只看歷史資料的理財師
理財誤區二:把雞蛋放在一個籃子裡
  第四章 運籌帷幄∕將債務這夥敵人,化為可利用兵源
你知道自己背了多少債嗎?
負債的幸福說
利用好負債這根槓桿
不是什麼貸款都可以用
讓債務「潛伏」下來,為你所用
制訂計畫,將投資多元化
投資不是投機,要適時進行
購買保險,不是不可行
調整心態,與財富成正比
  第五章 圍剿不可怕∕精打細算,跳出購物消費的劣性
記流水帳,知道錢花在何處
哪些錢不該花?
不是不夠花,而是不會花
消費也有原則
不買非打折新款服飾
團購非一勞永逸
告別「血拼」,抓住免費的午餐
網路是淘寶的好去處
讓外銷店幫你省錢
如何度過春節這個「黃金週」
  第六章 麻雀戰∕非常態作戰,居家過日子省錢有理
理財是一種心理態度
「月光族」三分法理財
與其浪費掉,不如存起來
電費、水費、瓦斯費——該省下的都要省
簡便實用的五步理財法
到底怎樣購屋最划算?
為愛車省下一筆油錢
老闆學會了削減辦公成本
旅遊:休閒中不忘省錢之本
設計自己的健康食譜,而不是天天外出美食
  第七章 自己的錢包自己管∕零星戰鬥也會開源節流
自己的錢包自己管
「五勤」學說
看清楚糖衣包裹的炮彈
看看身邊還有哪些財富?
小錢是大錢的祖宗
按照1:2:3:4的比例存錢
不斷開源「活水」來,房子、車子都會賺錢
意外財富,小心保護
提前還貸=額外收入?
兼職很時尚
DIY族夢想的省錢經
  第八章 草船借箭∕借雞生蛋為你製造有力武器
「負翁」如何掘取第一桶金
學會借雞生蛋
創業從融資開始
銀行貸款存在多大未知數?
「貨比三家」選銀行
個人信用是創業貸款的第一瓶頸
不要讓創業貸款成為「鏡中花」
租賃一塊發財寶地
不要忘了免費加盟店
與那些支援力度大的客戶合作
  第九章 諾曼地登陸∕絕地大反擊,翻身做富翁
大反攻開始了嗎?
讓金錢為自己打工
讓手裡的錢動起來
拿起筆,把每筆投資算清楚
嘗試風險投資
炒股還是炒基金、債券?
在熟悉的行業挖金
好口碑會幫你致富
利用成功者的經驗
財富是被逼出來的
  第十章 紅色警戒∕革命尚未成功,「負翁」尚需努力
治癒貧窮的七大妙方
關於金錢的五大守則
改變一生的財務計畫
理財是馬拉松運動
信譽是財富的好朋友
四不主義
毛毛蟲涅槃
讀懂社會這本書
付出,也可以發財致富
做「負翁」難,做一名成功的「負翁」更難
  序
……………
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010541728
2012-05-12 11:06:23
阿楨
再富也要“窮”孩子 2006/07/31 星洲日報 柯世力(另參本館:爆發戶心態 《富爸爸‧窮爸爸》 富孩子‧窮孩子  

自升為人父後,我一再提醒自己要貫徹一個與東方社會價值觀反其道而行的育兒理念──再富也要窮孩子(雖然我並不富有)。
幾年下來,我漸感難以堅持下去,直到有一天我輾轉讀到南京大學一布告欄上,一封署名為“辛酸的父親”寫給其上大學的兒子的“匿名信”,才又深感無論如何得貫徹始終。
上述“私函大公開”(是無奈才將私函公開吧?)很有轉述的價值,茲摘錄如下:
-----------------------------------
親愛的兒子:
儘管你傷透了我的心,但是你終究是我的兒子。
雖然,自從你考上大學,成為我們家幾代裡出的惟一一個大學生後,心裡已分不清咱倆誰是誰的兒子。
扛著行李陪你去大學報到,挂蚊帳鋪被子買飯菜票甚至教你擠牙膏,這一切,在你看來是天經地義的,你甚至感覺你這個不爭氣的老爸給你這位爭氣的大學生兒子服務,是一件特沾光特榮耀的事。
在你讀大學的第一學期,我們收到過你的3封信,加起來比一封電報長不了多少,言簡意賅,主題鮮明,通篇字跡潦草,只一個“錢”字特別工整,而且清晰。
大二以後,從你一封接一封的催款信上我們能感受到,言辭之急迫、語調之懇切,讓人感覺你今後畢業大可以去當個優秀的討債人……最令我痛心的是,今年暑假,你居然偷改入學收費通知,虛報學費……沒想到你竟也運用這招,來對付生你養你愛你疼你的父親母親,僅僅為了能出入卡拉OK及酒吧……我一想起這事就痛苦,就失眠。
這已成為一種心病,病根就是你──我親手撫養大卻又倍感陌生的大學生兒子。不知在大學裡,你除了增加文化知識和社會閱歷之外,還能否長一丁點善良的心?
-------------------------------
我之所有這種顧慮,主要受華人“再苦不能苦孩子”的傳統觀念所影響。直到有一天,我那移居澳洲多年的老同學回國探親,及時給我來個當頭棒喝。
據他說,澳洲人民生活富裕,然而他們在信奉上帝之餘更信奉:“再富也要‘窮’孩子!”的教育理念。
他們認為,在過份呵護下長大的孩子將無法自立並且不懂感恩。
2010-08-16 10:39:44
版主回應
“再富不能富孩子” 為啥美國富翁熱衷慈善?(另參本館:經營之神的神話

上周,微軟創始人比爾·蓋茨和“股神”巴菲特宣佈,正聯手推動一項計劃,旨在鼓勵美國億萬富翁們將個人資產的至少一半捐獻給慈善事業。在過去一年裏,這兩位慈善家一直在為該項計劃四處遊走,並已取得了一定的成效:到目前為止,已有4對億萬富翁夫婦承諾會將一半資產捐出。 據說,如果美國的億萬富豪們都捐出自己的一半家產,慈善業將得到6000億美元。
  在人類文明史中,美國巨富行善並不鮮見。100多年前,財閥洛克菲勒和卡內基就曾捐出相當於現在的140億美元的善款。卡內基說“在巨富中死去,是一種恥辱”。在美國富豪中,熱心慈善事業已經成為一種傳統。

  為什麼美國富豪不把財富傳給自己的孩子呢?

  第一,美國崇尚個人奮鬥打天下,不像其他一些國家尊崇世襲的爵位和財富。很多通過艱苦創業而成功的美國企業家不相信財富可以傳代。他們知道,由於富家子弟在鈔票堆中長大,一輩子不愁吃喝,無憂無慮,容易養成揮金如土、逍遙度日的不良習氣。金錢不但不會給孩子帶來幸福,反而有可能對孩子帶來傷害。
  比如,巴菲特和蓋茨都相信 “再富不能富孩子”的教育原則,寧願將錢捐獻給社會也不願多給錢讓孩子去揮霍。蓋茨曾經說過:“當你有了1億美元的時候,你就明白錢不過是一種符號,簡直毫無意義。”蓋茨對社會如此慷慨大方,然而對子女則“吝嗇”。巴菲特也對世襲財富的概念不屑一顧。他說:“我從來不相信王朝世襲式的財富。”巴菲特在回答記者有關為什麼不把資產留給孩子的問題時說,他相信財富來源於社會,最後也要反饋給社會。他說,他已經給孩子留下足夠的生活費用了。
  第二,美國的稅收制度也鼓勵慈善捐助行為。目前美國開徵50%的遺產稅,遺產越多稅率越高,但是捐獻出去的資產免征遺產稅。許多富豪的後代索性把家產捐獻出去,今後還可以享受捐贈部分10%的個人稅收減免優惠。一些富豪也想到,與其大半遺產要交稅,還不如先捐掉一部分,既得到了好名聲,今後後代繼承的部分實際比全額繼承再交稅也少不了多少(儘管2010年成為美國歷史上零遺產稅的一年,即由於2009年年底美國國會未能及時就減稅政策達成修訂共識,很多美國人不用交遺產稅,但2011年仍將繼續恢復徵收)。可以說,慈善減免稅收的制度,是美國慈善事業發展的催化劑。據統計,在過去40年中,美國人年均慈善捐款佔美國國內生產總值的1.8%。
http://www.cns.hk:89/cj/cj-cfgs/news/2010/06-19/2351167.shtm
2010-08-16 10:53:21
阿楨
光天化日之下 還在硬拗!2011/12/05尹啟銘(另參本館:2012大選 《M型社會》 近貧關懷專案 馬社福政策

澄清再澄清、說明再說明,台灣歷史上貧富差距最大是在民進黨執政的第二年即2001年發生的,民進黨蔡主席在大選辯論之時,於萬千國人面前,卻還要硬拗是在馬總統任內發生的,這像是在打高品質選戰的候選人嗎?
硬拗!硬拗!硬拗!
在大選辯論會上,馬總統提到,「台灣歷史上貧富差距最大,以五等分來算,是民進黨執政第二年」。馬總統的說法,完全是依據行政院主計處公布的資料,依據每戶家庭可支配所得五等分位倍數的計算,於1999年貧富差距是5.50倍,2000年民進黨執政升為5.55倍,2001年台灣創造了數十年來第一次經濟負成長1.7%,貧富差距倍數拉大為6.39倍,迄今仍是歷史最高。
官方多年來公布的數字(即使是民進黨執政8年期間)是白紙黑字寫在那裡,蔡英文主席卻還要硬拗:「馬總統恐怕要查一查,最高貧富差距的數字是在你任內發生,以二十等分,前後5%差距都是前所未有的高。縮短貧富差距,最重要是有好的工作機會、好產業。」
蔡主席所謂的「二十等分」的資料是取自財政部的報稅資料,財政部早就在資料使用說明上講得很清楚:「不宜」作為貧富差距之比較。蔡英文主席卻硬是要拿來使用,居心何在?
其次,以所謂「二十等分,前後5%差距」為貧富差距指標之荒謬,就好像一個班級有20位學生,以第一名的成績和最後一名的成績相除作為該班級學生程度差距的指標,不必說是專家,就是一般人也可以看出其之不合理、不具代表性,國際上也沒有人如此作比較。蔡主席卻硬是要拿此種極端比較的數字來使用,再請問一句:居心何在?
自暴其短
蔡主席說「縮短貧富差距,最重要是有好的工作機會、好產業。」倒是說對了,但是這不就是民進黨執政8年所做不到的事!2011年7月4日彭博社(Bloomberg)專文「Taiwan Jobs Sucked to China by Failure to Mimic Singapore Economic Model」早就指出民進黨執政無法創造新的成長產業、新的工作機會,導致中國大陸對台灣的就業產生磁吸效應,蔡主席講那段話,不就是在自暴其短!
http://blog.udn.com/cmyiin/5900530#ixzz1fu4dprx6
2011-12-08 09:51:20
版主回應
選民最大 2011-12-03 中時短評

 在台灣,選舉是全民運動,政客為了選票,幾乎有求必應。二元柿子的文宣風波,搞到後來藍綠都出面「買柿救農民」;立法院昨日三讀通過老農津貼修法,一致加碼到七千元,為的也是選票。
 不過,修法若能錙銖必較,即使是搶搭選舉便車,倒也利國利民,畢竟立法諸公平日口水多過汗水,對法案、預算的審查效率不佳,趁著選舉期間加速立法,或許有助鞭策國會的議事成效,也不失為嘉惠民眾福祉之道。
 但現實世界裡,終究是政治家難尋而政客滿街跑。已「暫行」十多年的《老年農民福利津貼暫行條例》,原本擬定的排富條件,此次修法大幅放寬,藍綠雙方版本幾無差異。換句話說,有排富之名而無排富之實。
 先前朝野都高喊要推動一套「符合社會公平正義」的制度性修法,然而,一旦到了議場,公平不見了,正義也靠邊站,最後只剩下用鈔票換來的選票。
 政客眼中只有選票,那不奇怪,但問題是他們是花的廣大納稅人的血汗錢。老農津貼加碼的同時,八項社福津貼也一併修法調高,這筆預算連同老農津貼要一百三十多億,雖然讓弱勢族群受惠甚多,卻也不得不承認勢必對其他施政計畫造成排擠效應。
 台灣經常辦選舉,一切都向選票看齊,也是人之常情。不過,若在選舉期間會喊「選民最大」,等選完之後卻棄「選」不顧,那就會淪為「人民最小」的諷刺了。
相 關 新 聞
8大社福津貼加碼139億 中央出錢

(楨:熟令馬民粹?呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸致之!另參本館:臺灣買票文化 馬農業政策 馬社福政策 自作孽的中時 臺灣人要騎那種馬? 民粹亡臺 庶民經濟)

老農津貼變一千 藍估止跌緩升【聯合報2011.11.22

選戰白熱化,藍軍吹起反攻號角。藍營高層昨天透露,老農津貼從三一六調高到一千元後,「選情穩定下來了」。
選戰倒數五十幾天,藍軍在上周公布不分區名單、調高老農津貼、火速核准文建會主委盛治仁請辭案,加上馬總統連夜趕到台東巡視農損災情,藍軍輔選人士透露,上周六、日的選舉造勢,黨內民調顯示,已看到「止跌、緩步回升」趨勢。
藍營高層透露,決定總統大選勝負「三大支柱」是:農村、中產階級、客家票。

天使加碼【聯合報黑白集2011.11.19(另參本館:馬社福政策 馬農業政策 臺灣買票文化 2012大選)

國民黨版老農津貼大轉彎,此次調漲一千元,並同步調整八大社福津貼;又附加日出條款,規定自二○一六年起,改以每年依物價指數調整諸項津貼。
列在國民黨不分區立委第四名的「罕病天使」楊玉欣,給了國民黨下台階;新案由她向馬總統建議,而馬總統蹲在輪椅前接見她,為這次加碼大轉彎添增了戲劇性及話題性。
眾人皆曰「三一六」已使國民黨在中南部「崩盤」,此次加一千元,當然是回應現實壓力;但仍規定在二○一六年改以物價指數連動調整,也算守住了底線。馬英九畢竟不敢橫柴入灶。
這次加碼過程,出現「罕病天使」楊玉欣這張面孔,使得整個事件由冷峻的政策折衝添加了許多人情味。列在國民黨不分區立委名單第四名,使楊玉欣取得了發言的高度;而她在媒體鏡頭前表現的自信、平衡、聰慧,可以預期她有成為弱勢族群代言人的潛力。
相關新聞
老農津貼加碼1000元 府院黨達共識
地方盛傳…316一出 國民黨農民票崩了
老農加碼聲發酵 「沒1000元沒選票」
社福一次調足 終結加碼歷史共業

重振形象 藍3部曲轉守為攻 2011-11-19 中時

 大選進入最後兩個月之際,馬英九高舉著亮眼的不分區立委名單,從挨打一個月的泥淖中掙扎站起。這是國民黨重擺陣式的第一步。以公布不分區名單做為起手式,國民黨先擦亮訴求清新改革的旗幟;緊接著的老農津貼大逆轉,以「打不贏就加入」的戰術,為國民黨止血。
 接下來的第三階段,也是這波戰略的關鍵,則是以盛治仁請辭獲准為開場的「部隊重整」,搭配不分區名單進行內閣人事調整,並強化政府改革的決心與形象,藉此重塑行政團隊,進入作戰狀態。
2011-12-08 09:52:45
阿楨
《富比世》富有國家排行 我排名21超越日韓2012-02-28 中國時報

 美國《富比世》(Forbes)雜誌公布全球最富有國家與地區的排名,按「購買力平價」計算平均每人國內生產毛額(GDP),中東小國卡達以八萬八二二二美元(約台幣二六一萬元)榮登全球最富有國家。台灣以三萬五六○四美元(約台幣一○五萬元),排名第廿一,超越排名廿五的日本及廿七的南韓,也超過歐洲的英國(排名廿二)、法國(排名廿四)、西班牙(廿八名)、義大利(排名卅) 。
 在前一個年度(二○○九),台灣按「購買力平價」計算平均每人國內生產毛額是三萬一八○二美元,排名第廿五。
 這項調查評比了全球一八二個國家與地區,根據國際貨幣基金(IMF)二○一○年的人均GDP數據,再按購買力平價(PPP)調整,結果卡達拜油價上漲與豐富的天然氣之賜,高居財富排行榜首。
 排名第二的是歐洲金融中心盧森堡,人均所得八萬一四六六美元;亞洲國家新加坡,受惠於區域科技與發達的金融業,人均所得五萬六六九四美元(約台幣一六八萬元)登上第三名。
 其餘四至十名依序是挪威(五萬一九五九美元)、汶萊(四萬八三三三美元)、阿拉伯聯合大公國(四萬七四三九美元)、美國(四萬六八六○美元)、香港(四萬五九四四美元)、瑞士(四萬一九五○美元)、荷蘭(四萬○九七三美元)。
 擠入前十名的國家當中,卡達、挪威、汶萊及阿拉聯主要都是靠石油價格上漲致富。
 墊底國家則位於政治與經濟動盪的非洲,其中剛果民主共和國的人均所得僅三二九美元(約台幣九七三七元),是全球最窮國家。中國大陸則以七五四四美元(約台幣廿二萬三千元)排名第九十五。
 購買力平價又稱「相對購買力指標」,是根據各國不同價格水平計算出來的貨幣之間的等值係數,可藉此對各國GDP進行合理比較。以現行貨幣匯率比較各國人民的生活水平會產生誤導,以購買力平價匯率來比較才更精準。例如,日、韓兩國人GDP較我國高,但因物價長年偏高,實際生活水準未能與所得相當,購買力水準反而不如我國。

另參本館:臺灣GDP(二) 別再韓國行臺灣不行了
2012-04-01 11:29:21
版主回應
讓國人正確瞭解當前的貧富差距 2012/03/28 尹啟銘部落格

連續兩天(3/27,3/28),自由時報拿國人申報綜合所得稅的資料為基礎,運用偏頗的20等分位法,指稱台灣的貧富差距高達93倍。此種手法,容易誤導社會百姓。 
  申報綜合所得稅的資料不能代表國人所得實況
  什麼是貧富差距?如何衡量貧與富?
  衡量國人的貧與富,一般可用兩種資料,一種是國人的財產,另一種是國人每年的所得。如果要完整呈現貧富的狀況,最好是兩種資料都拿來運用。但在目前的社會,較常以國人的所得作為貧富的指標。
  接下來要問的是:國人的所得狀況為何?
  一個人的所得內容可能包羅萬象,包括工作的薪資所得、儲蓄的利息所得、股東的股利所得、經營事業的營利所得、專門職業的執行業務所得、出租房屋租金所得、來自政府的移轉所得(如低收入戶生活補助、老農年金等各項社褔給付)、社會保險給付(如公、勞、農、軍、健等保險之現金收益)等,不一而足。
  而由於相關規定,財政部財稅資料中心所蒐集的財稅資料只限課稅所得,非課稅範圍及免稅的所得並未納入在其中,因此報稅資料無法完整呈現國人的所得狀況;尤其是如果未納入報稅資料的所得所占比重偏高,運用報稅資料更會扭曲了國人的所得真象,此種情形在低所得者是特別顯著。
  以民國99年為例,在加入來自政府的移轉收支前,低所得者的平均每戶可支配所得為23萬6,649元,來自政府的移轉收支為5萬1,904元,占了前者的22%,比重不可謂不高;相對的,高所得者在計入政府移轉收支前的可支配所得為182萬6,591元,來自政府的移轉收支為(-)3萬9,279元,占了前者的(-)2.2%,比重相對較低。由此可見,財稅資料並未包含來自政府的社褔補助等,對低所得者的所得有較大的失真現象。
  其次,依照政府規定,很多人是可以不要辦理結算申報綜合所得稅的;換言之,這些沒有申報所得的人,他們的資料並沒有在財稅資料中心;就國人的所得狀況而言,自由時報所採用的國人申報綜合所得稅的資料是不完整的,以不完整的資料來分析,其結果自然是失真的。以民國99年為例,全國有784萬戶,但是申報綜所稅者只有551萬戶,中間的落差相當大。
  20等分位法不能代表國人所得實況
  所謂20等分位法就是把綜合所得稅申報所得依高低順序排列,然後將全部申報單位分成20等分,每一等分代表5%的申報單位,每一等分有一個平均申報所得數值。自由時報就把5%最高申報所得分組的平均所得除以5%最低申報所得分組的平均所得,得到的倍數當作貧富差距指標。此種作法之不當,在於其所拿的對象是最極端的兩分組的少數申報者,無法代表全部的真實狀況。
  就拿3月27日自由時報的報導,以20等分位法計算,最高所得5%申報單位與最低所得5%申報單位的所得差距倍數為「93」倍,但是如果換成以10等分位法計算,最高所得10%申報單位與最低10%申報單位的所得差距倍數立即大幅降為「33」倍。請問自由時報:為何不拿10等分位法而要採用更無代表性的20等分位法?目的不就是要誇大台灣的貧富差距嗎!
  無法作國際比較
  貧富差距是一種相對的概念,不僅要作時間趨勢的分析,而且要作國際的比較。以綜合所得稅申報資料及20等分位法來計算貧富差距,由於缺乏理論的根據和無公信力作基礎,因此國際上幾乎無人採用,自然無法作國際比較。自由時報的大力推廣這種貧富差距計算方式,在國際上只會貽笑大方。
  台灣的貧富差距在改善中
國際上一般通用的貧富差距指標有兩種,一是以家庭平均每年每戶可支配所得為基礎,並採5等分位法,最高所得20%分組與最低所得20%分組的差距倍數作為貧富差距指標;在98年為6.34倍,99年降為6.19倍,顯示貧富差距已有改善。另一指標是吉尼係數(越高表示差距越大),98年我國為0.345,99年降為0.342,亦顯示差距有縮小的現象。
http://blog.udn.com/cmyiin/6270530

另參本館:自由造假 臺灣GDP(二) 富孩子‧窮孩子 《M型社會》
2012-04-01 11:30:49
阿楨
我的富爸爸 MY RICH DAD 2013

導演: 張哲書
演員: 李王羅 謝其文 葉民志
  劇情簡介
緯來電視網自製人文關懷【父親系列】電視電影作品。張哲書執導,李王羅、謝其文、葉民志聯合演出。
這封署名正義使者魯夫的荒唐綁架恐嚇信,嚇傻了馮泰吉。一時之間,他亂了陣腳,對歹徒言聽計從。只是,這個「歹徒」的要求很奇怪,他不拿錢、卻要馮泰吉把錢捐給學校;他不要錢,卻要馮泰吉去當交通爸爸…總之,馮泰吉對這個「歹徒」全然摸不著頭緒!直到學校老師的提點下,馮泰吉才赫然發現,這個「歹徒」,竟是阿寶本人,這樁讓他膽顫心驚的綁架案,居然是他的寶貝兒子自導自演!

我的窮爸爸
演員: 陳霆 沈昶宏
  影片大綱:
「殯殯有禮」葬儀社接了一筆執業以來最詭異的生意!嚴樹人想,這輩子再也不可能像這次一樣,駕車載著一口棺木和一個年僅十歲的小男孩,展開一場「大體環島之旅」! 閻樹人原本以為,他名下瀕臨破產的葬儀社會因為樂爸這筆case而暫緩一口氣,豈料,當他踩下油門的那一刻開始,老天爺對他的考驗也正式啟動。只是他沒料到,這趟看似荒唐盲目的「大體環島之旅」,居然是這對父子間的承諾之旅。只是苦了他這個生意人,必須無怨無悔的載著一口棺木、一具大體、一台T4「凸」遍全台灣!

窮爸爸富爸爸 (2008)

導演: 宏胤 / 藍志偉
編劇: 田地 / 李洋
主演: 陳寶國 / 李立群 / 尹馨 / 趙奎娥
  劇情簡介
  計程車司機王富貴(陳寶國 飾)受老戰友趙一本(李立群 飾)重托,別母離子遠赴澳洲給趙一本的女兒露露(唐笑笑 飾)做冒牌“陪讀爸爸”。卻不料意外迭出,有去難回。
  趙一本生意場上遭仇家陷害生死未蔔,驕橫任性的露露和不懂英語老實巴交的王富貴頓時面臨生存危機。一方面要保證露露的學業,同時又要應付美麗多情的女房東美杉(尹馨飾),王富貴憑藉善良和機智越過無數艱難險阻,不負重托,成為了一名出色的“陪讀爸爸”,使露露順利完成學業,並與露露產生了真正的父女之情。
2013-06-17 11:49:32
版主回應
  不論你現在是個“窮爸爸”還是個“富爸爸”,王富貴的故事都會讓你不由得回看自己對於孩子的情感、精神、素質教育是不是像你給他們的金錢一樣富足。
  窮爸爸 富爸爸》採取直面人生的手法,追問社會表像之後的更深刻的原因,尋找兩代人之間真正的代溝所在。
  該劇表現了青少年教育問題,涉及了現實生活中人與人無從躲閃的內心矛盾和生活衝突。它將讓觀眾體會和思考在這個泡沫化的一切仿佛稍縱即逝的年代裡,如何找回真誠,找回那些幾乎被人們遺忘的美好的且是必須擁有的情感。

在屎殼郎的國度裡賣大糞! 2008-08-20

   這兩天看了看《窮爸爸富爸爸》,以前就知道有一部書叫做《富爸爸窮爸爸》,看了才知道兩者是有大大的區別的。
   這個片子讓我思考了一些東西:
   1)人性情,真感情:王富貴對於自己戰友的那份朋友情、責任心;對於事理公正的追求——搞清楚為什麼王富貴的公司垮了,查清楚李然和一干人等的陰謀;面對自己一個不會外語,在忙闊的澳大利亞墨爾本生存下來,通過打工兼職為露露掙夠學費,起早貪黑、不辭辛勞;面臨將要到來的愛情,默默感受,無私關懷,不想只是靠女人,而是要想辦法自立,搞什麼“袋鼠行動”,其實也是幫助身處困境的祝美衫,這種愛是無私的偉大的,不是那種狹隘的男人們通常所謂的自私和自卑——覺得自己不如女人;面對老婆婆被人騙,但是有想洗清自身的罪名而害怕沒有政府救濟金,勇敢的去申請特赦令,就連華人屆鼎鼎大名的律師也佩服的五體投地,其實律師根本就沒有幫上什麼忙嘛。
   2)社會制度與法律:劇中的主要人物都涉及了法律和社會生活,這也是這部跨國電視劇可以吸引人的地方——西方發達的法律可以說是面面俱到,為什麼,借用電視劇裡面的一句話那就是他們的政府不想管事,所以,將很多問題法律化;那麼,為何又要偏偏法律化呢?一,減少管理成本,提高政府管理效率,使政府工作陽光化;二,法律問題有很難處理的地方,需要舉證並且賠付高額的賠償金,想劇中的老阿婆被撞到,一下子就要賠償256萬澳元,這在中國人看來簡直是敲詐,我說的是即使是中國的法官,雖然這裡存在著中澳之間的人均GDP不同的問題。所以,從總體上來講,如果讓我來借鑒澳國的經驗,那麼高罰款在默寫方面絕對是有效的,並且非常適合中國人;第二,中國本身的特點要求我們的法律制度不能也不應該不可以像西方的法律制度那樣做到面面俱到,如果那樣的話,中國會比澳國或者西方更沒有人情味,看看電視劇裡面的人情之味道就知道了。
   3)人生成功與艱難:由這部片子我想到了三種世界性的成功方式:一,一直就有著自己的人生喜好參與的成功之路,像很多的當代的新新人類就是屬於此;二,由個人艱辛的奮鬥過程,慢慢補充進去自己的喜好,就像是劇中的王富貴,他慢慢發現自己的愛好是導遊,因為它需要說說話;三,國家使命下的自我愛好,相當一部分人譬如科學工作者就是這樣。
   4)可愛的中國人:中國人是可愛的,如果你喜歡看柏楊的××中國人,那麼,你一定不想作為其中之一,實際上,我們每個中國人都是可愛的,柏楊之所謂××,只不過是人類的共性罷了,柏楊卻非要說成是××,現在發覺有點可笑,看看劇中的王富貴“以公謀私”在旅遊時,借用公司的旅行車去送女兒考試到女兒在本地格的考場,而大家都一致同意的場景,就會知道這是——愛,而不是——××。
   謝謝。
http://movie.douban.com/review/1475371/

如此迥然不同 2008-08-25

   看了中國拍的電視版《窮爸爸,富爸爸》,很驚訝怎麼改得與書籍版的《窮爸爸,富爸爸》如此迥然不同。   
   書籍版的窮爸爸終其一生都在個人財務問題的泥沼中掙扎,富爸爸則成為了夏威夷最富有的人之一。窮爸爸身後留下待付的帳單,窮爸爸身後為教堂、慈善機構和家人留下數千萬美元的巨額遺產。   
   電視版的富爸爸被描述成是個暴發戶,整天懷疑自己生病、給小人害,連自己的親生女兒都沒空照顧,最後還信錯小情人和身患重病,落得公司破產,自己變成植物人而沒人照看的悲慘下場。而窮爸爸為義氣朋友隻身出國照顧好朋友的女兒,在國外憑著他的一身正義和嫉惡如仇的脾氣,在於小人的較量中,每次即使身陷險境都能逢凶化吉,最後不僅拿到當地的榮譽市民稱號,獲得好朋友的巨額資金,而且抱得美人歸,得到“女兒”的尊敬。   
   我向來敬佩中國的俠士情懷,但我不認同這種情懷到哪裡都能走得通,在電視劇裡導演明顯對這種俠士精神在市場經濟中起的作用有所偏重,比如窮爸爸為了懲治小人而隨便買的股票,居然爆升了10倍;窮爸爸在改革公司的時候處處得到老闆的眷顧等。我認為這是一種誤導。市場需要的是理性和規則,而不是滿腔的情懷。
http://movie.douban.com/review/1479568/
2013-06-17 11:49:54
圖博館
羅伯特·帕特南:美國的兩階家庭結構是如何出現的?2017-06-23

  【羅伯特·帕特南,美國當代著名政治學家,哈佛大學馬爾金公共政策講席教授,美國國家科學院院士,曾出任肯尼迪政府管理學院院長。代表作《讓民主運轉起來》和《獨自打保齡》是過去半個世紀引證最多的社會科學著作。《我們的孩子》是帕特南教授的最新作品,帕特南帶領團隊花了幾年時間,追踪訪問了生活在美國各地的107位年輕人及其家庭,用“以點帶面”的敘述方式,展示了美國社會在過去半個世紀以來日漸擴大的“階級鴻溝”,討論了窮孩子和富孩子在成長過程中所經歷的全方位差距。貧富階級之間的“剪刀差”在家庭結構、父母教育方式、學校教育、鄰里社區內都有鮮明的反映。本文摘編自該書第二章“家庭結構”的“兩階家庭結構是如何出現的?”一節,由觀察者網經中國政法大學出版社授權發布。】
  兩階家庭結構是如何出現的?
婚姻並沒有失去它的魅力。無論出身哪個階級,絕大多數美國人都想要結婚,而且大多數美國人都對婚姻懷著一份期待,當然即便是在此處,階級差距就已經開始暴露出來:回到20世紀70年代末,生活在父母只有高中教育程度的家庭中,孩子希望結婚的比例為76%,較之於那些父母讀過大學的同齡孩子的78%的同比數據相差無幾,但到了2012年,上層階級家庭的孩子想要結婚的比例上升至86%,而下層階級家庭的孩子卻依然如故。
但問題在於,大量研究已經發現,無論教育程度高低,在其他生活條件等同的情況下,已婚人士對生活滿意程度總是要高於單身狗。那麼問題就來了,為什麼在20世紀的大部分時間裡,這種基於階級的兩階家庭結構從來都沒有這般觸目驚心地存在,但到了最近三十年左右的時間裡,兩階結構卻變得如此涇渭分明呢?
  經濟問題當然是故事的主旋律之一。
失業率居高不下、就業不充分,經濟前景一片黯淡,所有這些都破壞著穩定的家庭關係,甚至讓年輕人從一開始就心灰意冷——無論是定性還是定量研究,這是大量研究近乎異口同聲的結論。經濟狀況不佳的女性開始自危,在這個社會經濟階層內,越來越多的女性不願意同那些無法提供經濟保障的男性結婚。正如我們在喬和達琳的案例中可以發現的,貧賤夫妻百事哀,生活中揮之不去的經濟壓力,正是導致貧窮伴侶難以長久的重要原因,即便雙方結為夫妻,他們也難以成為靠譜的終身伴侶和父母。
2017-06-24 13:01:06
圖博館
但是,文化因素也是故事至為關鍵的一部分。性別意識和性規範都已發生變化,社會價值觀不復如前,特別會影響到教育程度低的男性和教育水平高的女性的行為方式。對於位於社會底層的男性來說,婚前性行為和非婚生育的污名已經消失,奉子成婚的社會規範也隨之成為老黃曆,因此,曾在生育和婚姻之間牢不可破的關聯現在已經瓦解。而對於受過高等教育的女性而言,避孕手段便捷可靠,職業機會也唾手可得,推遲生育不僅可行,也是何樂而不為的人生規劃。
  在解釋上述兩階家庭體制為何出現時,“結構”說(強調經濟因素)和“文化”說孰輕孰重,長期以來學者們莫衷一是。最合理的回答是——兩者都重要。不僅如此,在這個問題上,原因和結果常常是交織在一起,難分難解的:貧窮導致家無寧日,而家庭的不穩定又會加重貧困;反過來說,富裕可以讓家庭更和睦,而和睦的家庭也更易生財。在前述安德魯和凱拉的家庭生活中,這種複雜的因果機制和互動全然清晰可見。
.......
  回應
 文章中有一個點是,打擊犯罪,導致很多黑人成年男性進了監獄,產生了好多黑人單親家庭,成了社會不穩定因素。但是不打擊犯罪也不行,這成了兩難問題。
 美帝國歷史太短,中華帝國每次王朝末期也是社會破敗,匪類橫行。這種治理經驗是要靠時間和血淚積累的。
 其實借鑒意義不大,相對於美國而言,中國的家庭觀念更強,孩子的成長環境也更好。
http://www.guancha.cn/LuoBoTe-PaTeNan/2017_06_23_414778.shtml
2017-06-24 13:01:52
阿楨
馬偉: 美國富豪避稅的醜陋真相觸目驚心 2020-09-30

本傑明•佛蘭克林曾經說過一句名言:“世界上只有兩件事是不可避免的,那就是稅收和死亡。”但是,對於美國的超級富豪們來說,通過一些所謂“合法”手段和“正當理由”避稅,甚至是可以擺到檯面上來的慣常操作。最近《紐約時報》調查特朗普“避稅多年”的文章在美國掀起巨大爭論,也再次引起大家對美國超級富豪們避稅問題的關注。
2018年美國400個最富有家庭的平均實際稅率為23%,比美國底層50%家庭的24.2%還低一個百分點。相比之下,1980年“最富400人的實際稅率為47%,1950年這個比例甚至高達70%,而底層50%人口繳納的有效稅率幾乎沒有隨時間變化。
  美國富豪們的避稅手段可謂多種多樣,一些甚至還隱藏在溫情的面紗之下:
一是通過申報巨額虧損來避稅。
二是通過把名下跨國企業的利潤留在海外來避稅。
三是通過慈善捐款的手段來規避遺產稅。在美國,遺產稅徵收比例高達50%,無論生前贈予還是死後繼承都要徵稅。但是美國國稅局規定對慈善捐款不徵收任何稅費,每年只需使用慈善捐款的5%,剩餘的95%捐款可以用來投資,投資盈利也不徵稅,而且無需對外公佈具體的運作明細。因此,許多超級富豪選擇在晚年成立一個慈善信託基金,由子女掌管,然後捐款給這個基金會,以此來避免高額的遺產稅。(作者是中國社會科學院美國所學者)
2020-10-08 08:33:14
阿楨
陸媒籲美抄作業 美媒反擊:在陸脫貧和在美不脫貧,你選哪個? 2020/11/27 中時

大陸貴州省上周宣佈省內最後9個深度貧困縣脫貧後,陸媒興高采烈地歡呼全國832個貧困縣全部脫貧,完成「全面建成小康社會」的「十三五」規劃目標。陸媒藉機指出,美國尚有4千萬貧困人口,應該向中國學習。美媒隨即反唇相譏稱,兩國貧困標準不同,政府對貧困人口提供的救助更有天壤之別,若問是中國窮人願意來美國不脫貧,還是美國窮人想去中國脫貧?結論不言自明。
《美國之音》甚至指出,陸媒歡呼全國832個貧困縣全部脫貧,中國的脫貧經驗給其他國家的減貧措施提供啟示,尤其是受疫情影響的美國底層人口生存危機加劇,復旦大學中國研究院院長張維為曾明白指出,大陸已實現脫貧,美國應該向中國學習很多東西,包括扶貧的經驗。
報導說,張維為沒有指出的是,美國的貧困標準不同於中國,與世界銀行2015年訂定的標準也不一樣。世銀的極度貧困是每天支出不足1.9美元,美國的貧困線是年收入12760美元(約每天35美元),其50%則是極度貧困線,約合17.5美元。
中國的貧困標準是滿足「一收入、兩不愁、三保障」,年收入4千人民幣(約611美元),「兩不愁」指不愁吃、不愁穿,「三保障」指義務教育、基本醫療和住房安全。但目前設定的脫貧標準是年收入9000元人民幣。
報導嘲諷道,美國實際貧困人口大約4千萬人,但「中國的窮人是否願意到美國不脫貧,而美國的窮人是否願意到中國去脫貧?結論不言自明。」
  回應
 美国之音大概忘了成千上萬蝸居在各大美国城市的homeless。
 這是牛頭不對馬嘴的比劃。中國平均收入剛破1萬美元,以美國標準, 中國全國都還沒脫貧呢,台灣的貧窮人應該是一半以上吧!中國的脫貧很大部分是輔助就業,訓練再教育,加以政府的協助與優惠使貧困人口得以自食其力,開始有穩定的收入。美國的是福利制度,目的是養活你,不是要幫你脫貧。
 在陸戴口罩與在美不戴口罩, 你又選哪一個?在大陸再窮只要得新冠,政府免費治療你!在美國那超過20萬死亡的新冠患者中,有多少是付不起醫療費而放棄或"被放棄"治療?
2020-12-01 10:02:08
阿楨
「養老防兒」 46%熟齡族:退休金不夠 2020-12-15 聯合報

「養兒防老」已是歷史名詞,剛步入老年的嬰兒潮世代大半已覺悟,「新世代老人」老後絕不跟子女住,圖個老後清閒,孩子也別來啃老。「養老防兒」是翻轉文字的戲謔,也有幾分警醒。
根據勞動部2018年調查,勞工退休生活費用來源以「自己儲蓄」比率最高,接近八成,靠子女奉養只有5.1%,即使六十五歲以上,由子女供養比率也僅占一成。
但根據聯合報願景工程退休力大調查,逾五成民眾未做退休理財儲蓄規畫,更有四成認為退休金不夠用;退休資金缺口需要填補,但四成的人選擇退休理財工具的投報率不及2%;有二成六完全沒有購買任何保險。調查顯示,想要晚年安穩度日不靠他人,令人擔心。51.6%沒固定理財或儲蓄;而有投資的,逾三成投入的資金額度僅占收入的1-6%。
各項年金改革持續,要靠自己存錢養老,利率又太低,所以準備退休理財愈早愈好。
醫療險可提供就醫經濟保障,長照險則避免失能落入貧窮或無人照顧,年金保險能對抗長壽風險,因為活愈久領愈多。

60歲理財通:不借錢給子女創業 2020-12-15 聯合報

「我們很早就覺悟了:我這一輩是『奉養父母的最後一代,子女棄養的第一代』。」六十歲的理財專家施昇輝說,很早就跟三個兒女約法三章:爸媽會支持到大學畢業,要念研究所或出國,都要自己想辦法。當然,創業、買房,都得靠自己;他相對不要求「孝親費」。唯一送給子女的是終身醫療險,「只要我還在世,保費老爸出。」兩代分別自求多福,這是時代變化使然。青年世代薪水低、物價高,「我從來不期待他們有能力照顧我和我太太。全家聚餐,還是老爹出錢啦。」
2020-12-16 09:17:36
阿楨
聯合國:全球童工數20年來首升 增至1.6億

國際勞工組織(ILO)和聯合國兒童基金會(UNICEF)在2021-06-12「世界無童工日」報告,指出全球童工人數在過去4年新增840萬人,目前已累計1.6億,也是近20年來,全球童工人數首次不減反升,且因新冠肺炎疫情影響,可能再導致數百萬兒童淪為童工。
  相關新聞
美國是世界上唯一沒有批准《聯合國兒童權利公約》的國家,約有50萬名童工從事農業勞作,很多孩子從8歲起開始工作,每周工作時長達72小時,每天勞作10小時的情況以上也不鮮見。童工因農藥致癌風險更是成年人的三倍。美國死亡童工案件有一半來自農業領域,在2003到2016年間,美國有237名童工死於農業事故,四倍於其他行業。多個州存在煙草農場大量雇傭兒童從事收割和晾曬煙葉,兒童普遍感到惡心頭疼,出現尼古丁中毒現象,甚至被發現肺部受到感染。但美國政府對國際勞工組織的關切和建議充耳不聞,雇用童工問題毫無改善。
2021-06-12 05:51:16
阿楨
歷史最高價4倍!“最後一次同巴菲特共餐”拍出1900萬美元 2022-06-18 觀察者

在因疫情中斷兩年後,第21屆同“股神”巴菲特共進午餐的慈善拍賣日前開啟,與前幾次不同的是,這也是最後一屆有“股神”親自參與的慈善午餐。使得這個持續了22年的慈善項目籌集總金額達到了5310萬美元。
另外,巴菲特14日曾親自宣佈出售價值40億美元的1441.2萬股伯克希爾B類股票,並將收益全部捐給五個基金會。其中最大的一筆逾1100萬股,捐贈給比爾及梅琳達•蓋茨基金會的信託基金。其次是逾110萬股將捐贈給蘇珊•湯普森•巴菲特基金會。據《福布斯》資料,巴菲特的淨資產約為934億美元,全球排名第七。
  回應
吸血鬼被包裝成了商業鉅子慈善家,這世界是多荒謬阿...
美式捐贈更多是富豪避稅的手段,如果是中國人,牆裂要求稅務局查稅!
這麼多年了,巴菲特一直在推自己的共餐活動,我就想問一句,誰和他吃完飯後獲得了極大的財富?不然,意義在哪裡?
跟巴菲特吃過飯,表明自己被巴菲特認證過,就如見過佛祖的唐僧,腦後自然出現光環。接下來再搞投資集資之類的就容易多了“他可是請得起股神吃飯的人,人家那麼有錢層次那麼高,還能騙我們這點小錢嗎?買買買”。諸如此類。

中美扶貧差異對比,美國扶貧50年,為啥窮人越扶越窮?
https://www.youtube.com/watch?v=lD7dcXgQbQk
  相關新聞
美國社會福利 愈窮愈享「白吃的午餐」2021-12-08 世界日報
2019年美國50萬遊民分佈10大城市
加州食物券 現金補助計劃助養未成年子女
無法無天! 美加州暴徒爬火車砸貨櫃行搶 宛若第三世界畫面曝光(回應:自2020年起,因為疫情讓貧窮問題惡化,搶案1年內暴增3倍多,加上司法當局對類似案件定罪率低,警方就算逮人也沒什麼作用。)
美國社會分歧嚴重「內戰恐開打?」
中國2021-02-25舉行全國脫貧攻堅總結表彰大會,習近平宣佈,中國脫貧攻堅戰取得了全面勝利,9899萬農村貧困人口全部脫貧。
2022-06-19 07:45:22
阿楨
全球饑餓指數一出,印度政府怒了!中國排名是... 2022-10-17 觀察者網

上週末,最新一期全球饑餓指數(GHI)發佈,印度在所列121個國家和地區中排名107位元,較上一期下滑6位。這一排名,引來印度政府的不滿。
據《印度快報》16日報導,相關排名發佈後,印度婦女和兒童發展部發表聲明,指責這一指數“持續”對印度搞汙名化,稱其“脫離現實,故意無視印度政府為保障糧食安全所做的努力”。
GHI的資料由國際糧食政策研究所(IFPRI)收集和研究,並由德國和愛爾蘭的非政府組織發表,被認為是研究世界糧食安全情況的權威資料之一。中國的指數從2000年起逐年下降,到今年已排在全球前列。
最新公佈的GHI指數中,印度為29.1,排名世界107位
根據最新一期發表的GHI,印度今年評分為29.1分,排名世界第107位,較上一期下滑6位。在GHI的評分體系中,印度本次的表現被評為“嚴重”。
與周邊國家相比,印度的表現也不算良好。印度的排名低於巴基斯坦(99位)、孟加拉(84位)、斯里蘭卡(64位)和尼泊爾(81位),僅比阿富汗高兩位。亞洲範圍內,中國和科威特排名最高,指數均小於5。
從縱向資料看,印度的GHI從2000年的38.8開始下降,在2014年達到28.2的最低點,之後又開始上升,今年達到29.1。此外,資料顯示,印度營養不良率不僅高於2014年(15.1%),甚至高於2000年(17.15%)。2019至2021年間,16.3%的印度人長期營養不良。印度兒童營養不良率達到19.3%,為全球最高。
GHI給出的總體評價是,印度從2000年來已獲得長足進步,饑餓威脅從“警戒”狀態下降到了“嚴重”狀態,但仍有幾個值得關注的領域,特別是兒童的營養狀況。
本次GHI指數,主要以四方面衡量:營養不良、兒童體重年齡比、兒童體重身高比,以及兒童夭折率。而在這四個領域,印度的表現都不佳。其中,印度的兒童體重身高比資料,更是全球最差。
針對這一資料,印度婦女和兒童發展部表示:“這是又一次顯而易見的玷污印度國家形象,把印度描繪為一個無法滿足人口糧食安全和營養需求的國家。錯誤的資訊,似乎已經成為年度GHI報告的標誌。”
此外,婦女和兒童發展部還表示這一報告脫離現實,“故意忽視印度政府在疫情期間為確保糧食安全所做的努力”,而印度正運行“世界上最大的糧食安全項目”。
2022-10-19 06:08:04
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文