九合一選戰結束至今也將近三個禮拜
有關於柯文哲的話題仍然持續延燒
從勝選當晚就開始開會
接下來一連串嗡嗡嗡的積極拜會北部各縣市首長當選人或政黨人士商討合作事宜
拋出了許多議題
著實讓人見識了柯文哲工作狂的實作風格
但也出現了不少對柯文哲的質疑
比如說北宜直鐵以及最讓大家關注的人事安排遴選事宜
首先 必須說 台灣人或是台灣媒體相當熱衷於造神再毀神
造神 是因為台灣人民仍不明白在公民社會裡要的是人人參與
而非是將一切寄望於一個神化的偶像
期望他能夠解決台灣社會面臨的一切問題 然後自己好像與這些問題毫不相干 逃避責任
毀神 則是因為看著偶像從神變成人 被踹下神壇
會有種幸災樂禍的滿足感
無論是造神或毀神 都是一樣的病態
台灣媒體試圖塑造的神或英雄有哪些
最早的阿扁 馬騜 後來的阿基師 林飛帆 柯文哲等都是
林飛帆與柯文哲無疑聰明理性的多
並未陷入媒體刻意的吹捧迷思
林飛帆強調公民參與 柯文哲則一直說自己只是一個"正常人"
相較之下 阿基師就有些自作自受了
所謂的神化 就是完美 睿智 不會犯錯
柯文哲從來沒有這樣說過自己 他只有說自己相當聰明 相當懂得修正
但面對媒體刻意的斷章取義 部分居心可議的遴選委員的發言
仍然需要婉君部隊來為其進行澄清及說明
就拿北宜直鐵來說
明明柯文哲完整的說法是 如果可以解決環境的問題 當然要選最短路線
但是在媒體的報導裡 卻只有第二句話 第一句就這麼不見了
然後就引來許多環保人士的撻伐
這就是很典型的毀神技倆
再來說柯文哲的局長直選吧
這是開台灣民主制度的先河 早在選戰之時
就有很多人質疑這做法的可行性
第一位局長 也就是勞動局長的遴選 確實也存在了許多問題
包括球員兼裁判 評分方法等等
招致了很多批評
但最後的結果是如何?
柯文哲聽到了這些批評 最後出線的局長是賴香伶
就如同柯文哲自己說的 他是相當懂得修正的人
如果說勞動局長遴選產生的批評是合理的 也得到了修正後的好結果
那麼緊接其後的文化局長及社會局長的遴選
那些遴選委員的放炮就讓人感到莫名其妙了 就像我前面說的 居心可議
先來說說文化局長吧
按照罵得最兇的那位遴選委員鴻鴻的說法
1.倪重華是出線三人裡得分最低的 為什麼要選他---黑箱
2.倪重華得票只有九票 根本沒有到三分之二 憑什麼出線---黑箱
但事實上是
按照遴選辦法 參選人總共五十位
是由遴選委員從中投票最後選出三位出線 再由柯文哲從中選出他想要的局長
倪重華確實是三人裡票數最低的 但他也已經是五十人裡的第三名
柯文哲本來就有最後的決定權 他從遴選委員選出的三位中挑出他覺得最適合的
到底有何黑箱?
至於得票沒有三分之二 遴選委員總共有十四位
三分之二是九又三分之一
這也就是鴻鴻在記者會上說九又三分之一四捨五入應該是十 所以倪重華沒資格出線的由來
可問題是 九又三分之一四捨五入後是多少 我想懂數學的人應該都知道
再來 如果你要採最明確的超過三分之二的話 當時在遴選名單中 就應該把倪重華踢掉才對
遴選委員自己把他列進去 之後再怪柯文哲 又是哪來的道理?
從出來大肆放話的包含鴻鴻在內的幾位遴選委員(並非全部 也是有好幾位遴選委員認為他們無理取鬧)
號稱所謂的文化人的說法 我只得到兩個結論
第一 他們文化人的風骨沒有半點 傲慢倒是十足 不聽他們的就是黑箱
第二 他們的言論毫無邏輯可言 數學老師好像經常請假
社會局長的遴選就更好笑了
遴選委員選出了兩個人選給柯文哲
結果這兩個人聽到必須要處理好公娼跟遊民的問題就全都打了退堂鼓
導致社會局長的遴選開了天窗
然後這些遴選委員送出名單後也就解散了 也不去管這兩個人放棄的事
這都有新聞為證
等到柯文哲沒辦法 自己去找了臺大醫院的醫生同事來當社會局長
這些遴選委員才出來開砲說柯文哲在耍遴選委員 搞遴選黑箱 醫療霸權
根本就是有病
而且從那醫生的經歷來看 其實當社會局長應該是不錯的選擇
事實上很多醫生都很了解社會弱勢族群 因為醫院裡看到太多生老病死了
當然 柯文哲還是有些局長人選是有爭議的
比如說環保局長 比如說教育局長等等
人民對他還是要去進行監督跟批評
就像勞動局長的遴選那般
柯文哲要的也是人民對他的監督
他從來不是不接受批評的人
就像他說的 他是個科學人 一切都要讓證據說話
就像公車專用道的拆除與否 他也是要讓證據來說服他
但假若是無理的謾罵或是另有所圖的批評
柯文哲今天也說了 他很懶得打電話跟那些所謂的大老解釋
可以網路得天下 不可網路治天下嗎
事實上應該說不可全以網路治天下
而在治理台北市上 網路資訊的透明化與快速流通
還是可以讓人民的眼睛越來越雪亮的
文章定位：
