24h購物| | PChome| 登入
2008-07-09 21:11:45| 人氣88| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

事關民生利益建議政府介入

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

口頭質詢　

原載於〔澳門勞動報〕第三十八期　09.07.2008

　　記得《澳門勞動報》曾經刊載過許旭《改變澳門》一書中的章節，表現出了強烈的反壟斷意識，尤其是對私人公司壟斷經營的公用事業，很有意見，建議澳門政府參與到澳門的暴利行業，壯大區內經濟，造福於民。為了減少市民支出，其中說道可以考慮澳門電信和珠海並網等。作為學術觀點，是否可行需要政府思考，但對市民來說，是歡迎的。
　　近日，立法議員李從正就表示，澳門電訊連年錄得暴利，政府沒有引入新的服務和競爭者，批評當局未有盡責為公眾爭取最大利益。正當社會不斷埋怨互聯網費用過高和網速過慢、商業機構及其他流動通訊營運商則不斷投訴固網及專線收費昂貴得不合理的時候，澳門電訊去年竟錄得創紀錄的六點五六億元純利，其固定資產淨值的回報率更高達驚人的百分之六十八，差不多是澳電准許利潤率的六倍，這正反映出政府對於本澳專營及壟斷的電訊領域價格監管，似乎完全失效，社會及居民因此要長期付出高昂的通訊費用。
本澳目前僅有固網仍屬澳門電訊「專營」，其他如流動電話及接入互聯網服務等早已開放多年。但遺憾的是，至今接入互聯網服務實質上被壟斷的情況卻一直沒有改變。
　 為此，向政府提出如下質詢：
　　一 內地的很多大中小城市，早已對電訊收費進行改革，固定電話的原有固定線路佔用費取消多年，澳門的為什麼還可以多年保持每月60元不變？
　　二 國家電訊產業方面的權威專家說，北京手機在上海漫遊，運營商的成本不到一分錢，幾乎為零，建議國家取消該項收費。為什麼內地遊客手機在澳門漫遊的收費卻是高達幾元，此種收費設計是否符合澳門旅遊城市的整體利益？
　　三 內地所有內陸大中小城市，早在2004年的互聯網收費，就有每天24小時每月只收60至40元不等的包月價。在全國同業中收費相對較高的珠海，現在每天24小時的包月價，無非也就是100元左右，而澳門城市細小，用於光纜的鋪設投入比內地的城市可能要少，為什麼收費卻可以高出多倍？
　　四 政府設立的那個關於這方面的咩局，主要職責是什麼，關於減少市民支出方面，似乎毫無用處，而他一年花掉的政府公帑，卻是不少，養此機構的價值和作用大嗎？
　　　　模擬立法會議員 期待
　　　　2008年7月8日

我要檢舉
台長： 澳門勞動報

您可能對以下文章有興趣

人氣(88) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 模擬立法會 |
此分類下一篇:荷官晉升，政府晚用了兩年的「獻策」
此分類上一篇:特首，是否請重新思考輕軌系統

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文