手汗手術 受害者 行政訴訟 ETS 可逆式手術 神經重建 交感神經重建反對”手汗手術”的行政訴訟 多汗症交感神經受害者協
前言
法律是人所制定的．所以也會因人而調整．比如說：陳進興條款／吳淑珍條款／璩美鳳條款等．．．以上所舉例都是有法源依據的．唯獨本標題所轉述的訴訟條件．其內容完全是自創的．我稱為“呂先生條款”（註１）該條款是沒有任何法律依據的．特此聲明！
（除非呂先生能舉出中華民國的行政訴訟規章x條x款或是日後因人設事的立法 / 目前而言.我真的是找不到如此的訴訟規則．或各位可至全國法規資料庫搜尋．若本人資訊及認知有誤．煩請指正．謝謝）
以下新聞「芒果」闖禍墜下砸車窗！車主討國賠
常看見類似的新聞.有人因為道路施工不良而受傷.因而申請國賠.
． 人孔蓋旁有坑洞 高中生摔傷判國賠 2009-06-15
． 爛橋意外頻傳！ 2婦摔傷擬索國賠 2009-06-12
． 道路設計差肇禍 公路局國賠92萬 2009-04-23
（該當事者一個人就可以決定要不要告政府了．還要等到集結滿20人嗎?）
若將此案例帶入"呂先生條款"的話．除非你是搭乘公車/巴士．又剛好車上載滿了２０人．否則依呂先生的說法．你也不能提告政府要求施工單位改善及國賠．明知該施工有問題．卻只能眼睜睜的靜待事故發生．甚至是死人！
看見"呂先生條款"．我要是施工單位及主管機關．我真的是爽死了！除非是發生重大事故．否則一般民眾要到那裡召集受害者？既然找不到２０人．那就不能提出告訴了．更無法請求國賠．．．主管機關不用被行政處分．施工單位更不用負責．
我問過了律師．要有如此的陣仗才能告衛生署嗎？律師回答：根本不用！
以下新聞說明無論是行政訴訟．甚至釋憲一個人就行了．． 為髮禁興訟
該學生一個人就敢跟整個制度宣戰了．他沒有錢也沒有工作人員．而呂先生卻表示要有錢也有工作人員才能作些什麼事．詳見聯結(或下圖)
(沒工作人員.jpg)
如果將 為髮禁興訟此案帶入"呂先生條款"呢？
…雄中２０人．建中２０人．Ｘ中２０人…然後16 縣市同時採取法律行動 一次就天翻地覆.....
你呂先生要不要提出訴訟．這完全是你的自由．根本無須把事給複雜化．搞得好像沒有全國同時行動就不能行動．你還要掰到何時？這又讓我想起了窮和尚與富和尚的片段…..
富有的和尚就說：「談何容易唷，從這裡到印度 少說也要走上好幾年，需要幾百兩銀子。這件事要 從長計議。」言語間，十分鄙視窮和尚，認為窮和尚根本就是癡人說夢。………
對於"呂先生條款"根本是完全錯誤的．就跟玩樂透的得獎機率一樣．你一開始就居於劣勢地位．那又有何勝算可言！
於心態面而言可知 "呂先生條款"”根本就是富和尚毫無作為推拖的主 因．什麼事都要等到有錢有工作人員了以後再說．．．
於軍事面而言可知 "呂先生條款"” 其指導原則就是不打算集結部隊．由”個人”各自為戰．完全沒有統合的機置．分散的隊伍其戰力也因而銷減．（詳：監察院陳述書）．然後就等著被各個殲滅！ (孫子兵法：無所不備．無所不寡)
於法律面而言可知 "呂先生條款"”就是要將受害者分散至各縣市．然後再來說各縣市的人數未達訴訟門檻．所以無法訴訟！
我不曉得未何會提出這種訴訟規則的說法？之前呂先生表示有人是醫生派來的
詳見本連結
我完全認同此說法．我甚至懷疑有人跟醫生達成“破壞與重建”的默契了．從交感神經切除座談會可知．把其中一條講白了就是“只要告知可能的後遺症.就能動手術”(註2)．既然是如此的結果．呂先生是否也該找署長提議加註本人提議的條款
醫生要集結滿２０人才能動手術．這２０人都要互留聯絡方式．且備留一份於衛生署及各縣市的衛生局．如果有病患在動刀後覺得痛苦．甚至手術後的實際狀況與醫生事前所言相差甚多．那他就能依此找到受害者們一起提出訴訟．滿意度的神話自然就幻滅．手術也就終止了．( 此為本人提議 )
署長與醫生會同意要這麼作嗎？當然不可能！因為這是日後受害者們反擊的伏筆！然而．你呂先生現在卻要大家依此作法進行訴訟．你要受害者那裡集結各縣市的２０人？還是要大家自行刊登報紙/買關鍵字發起尋人啟事嗎？
"呂先生條款"不旦荒謬．也不符合受害者權益．更是不平等條款（醫生都無須按此規則了．受害者們卻要？）要提出訴訟都不是件簡單的事了．你還以這種莫名其妙的說詞再拉高門檻．然後再來說．．．還沒有足夠意志堅定的人數要控告衛生署( 註3)．．．．也因此．該手術就會繼續存在．醫生進而以避重就輕的方式宣傳手術．繼續開刀．
若手術後令人感到痛不欲生時．想要“神經重建”（註4）嗎？依國外收費標準約為６０萬元新台幣．結果又爽到了醫生．再度循環獲利！！
（註１）:"呂先生條款"全文詳見
"呂先生條款"之原始文章．該訴訟條件如下．全文刊登
（註2）主席: 宋政務副署長晏仁 陳常務副署長再晉
交感神經切除座談會090114 （全文詳見聯結) 以下為該會議之第一條 一、 交感神經切除術應用於多汗症治療之手術說明書，應從病患觀點著眼，例如執行該項手術之優缺點，須用更精確的文字進行說明，讓要接受該項手術治療病患，於手術前都能完全明瞭，請醫事處會同相關之醫學會再行研究修訂 雖然討論的會議事項是如此．聲明將告知相關優缺點．但在實務上就連專業的醫生根本難以事先說明其眾多不確定性 ( 嚴重程度無法估計 )．而且手術後又無法反悔【2004-08-20/民生報】．如此的會議能保障患者的權益嗎？
（註3）:
還沒有足夠意志堅定的人數要控告衛生署( 註3)．
附圖註:1: 人數的問題早在2007/10/02就有人 (小禎) 提出了．會提出此觀點不也是因為"已經看不下去了"．當時的呂先生也不當一回事．如今又倒因為果說什麼人數不夠？ 詳見:醫生的宣傳戰. 該篇之後段處 (小禎信件之全文)
附圖註:2: "
１．意志堅定"?? 敢問呂先生你在有 交感神經切除座談會090114 "意志堅定"的反對手術嗎？
２．如果是的話．那 該會議的結果其第一案作何解釋？
３．既然會談後的結果是如此.那要提告衛生署的立場為何? （如果我是署長．我就覺得真是莫名其妙．把其中的第一案講白了．只要說明ＥＴＳ的優缺點為何就能動手術．怎麼還要提告？）
４．為什麼是”座談會”．而不是”公聽會”？整個社會有多少人知道這件事？這是不是秘室協商？
（註4）截止目前為止所謂的“神經重建”並不存在．
即使是歐美先進國家也一樣．有趣的是如此不存在的”夢幻”醫學科技．卻早已有人量身定作收費標準了．”市場商機”的大餅卻早已經劃好了. 詳見:成立神經重建生技公司？
以下部份節錄於成立神經重建生技公司？
我們成立生技公司專門研究神經導管商品化，還可申請研究補助作研究，國內需要周圍神經重建人數少說也有將近
二十萬人次以上。以國際上周圍神經重建收費標準約2萬美金(台幣六十萬)至少也有: 20萬*60萬=1,200億NT 的市場商機.....
本文後續相關著作詳：行政訴訟也有"奧會模式"?
又或許”黑傑克醫生”是真的是存在於現實社會中？任何疑難雜症都難不倒他．（即使連專業的醫療團隊都已經宣佈束手無策了！）
由於黑傑克醫生是無照密醫．就算他有起死回生的高超醫療技術．就行政制度而言．政府也不能承認．所以．記得之前有受害者說：衛生署回覆目前沒有將神經接回的技術．我想這也是一種”不能說的秘密”吧！（主管機關如何替密醫背書）但知道”門路”的人早已作好穿針引線的準備工作了．不然怎麼會開價要"比照"國外的收費標準--2萬元美金.( 約64萬元新台幣 )
看過卡通的人都知道想要找上黑傑克醫生可不是簡單的事．就算有門路你也不一定付的起高額的手術費．如果他高興的話．讓你請一杯咖啡就抵過了．不過阿這只有虛擬的卡通情節才會如此．收費標準為何已經說明清楚了．請不要打壞行情價！最重要的一點他會在手術同意書上載明．如果手術失敗了．你必須放棄對他行使法律追究的權力．
窮和尚與富和尚
文章定位：
