24h購物| | PChome| 登入
2009-10-22 11:17:22| 人氣4,285| 回應6 | 上一篇 | 下一篇

多汗症交感神經手術受害者協會 之監察院陳述書

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

手汗手術 受害者 行政訴訟 ETS  可逆式手術   神經重建  交感神經重建 多汗症交感神經受害者協會 手汗症殘障給付? 狐臭手術

接受ETS手術(內視鏡胸腔交感神經阻斷手術)只有少部份的人會感到後悔.這一向是醫生慣用的宣傳手法(例).醫生的說法之所以能延續至今.最重要的原因是因為受害者的力量沒有整合.過去沒有整合是因為沒有”組織”.

現在雖然有了”組織”.但是受害者的力量並沒有因此整合.以下將提供所搜集的實例.讓大家看看如此的指導方針是在"集結"還是"分散"?

1.呂先生條款

2.監察院陳述書



陳述書.jpg


雖然近期有人發起要向監察院投訴.但其中內文說到要以”個人”的身份去投訴.在我個人認為這不過是”呂先生條款”的翻版.

1.以個人的身份去投訴時.那協會使用"受害者"的名義.那其存在的價值為何?那成立"協會"是何用意?還是說
不能以組織團體等"法人"的形態去陳情?好不容易才召集到45個人當協會的發起人.然後成立協會.結果現在卻是要各人自行去投訴(各自為戰).完全沒有統合的機制.這是什麼道理?..
2.以個人身份去投訴時更是符合了醫生一貫的說法”只有少數人會因為"個人" 體質不同而產生嚴重後遺症”. 所以.這是個人體質所產生的問題.而不是手術導致相關後遺症.從”
醫生的宣傳戰”中.更是被詮釋問題為醫生與病患的”溝通”



3.最重要的一點是除家族成員外.整個社會有誰知道要向監察院投訴這件事嗎?有發佈訊息請新聞媒體來助陣嗎?以此訊息來召集被醫生矇騙的受害者.並讓世人看清手術的真相.阻止有人再受害(這不也是”宣傳戰”的概念延伸.及其宣傳的”附加價值”嗎?)

同樣都是投訴.以個人身份和團體身份何者較具有新聞價值?
我認為型式上而言.只是"私下宣戰"作給家族成員看而已.在法律機置上而言.絕對會因為”人數不足以證明”該手術有嚴重後遺症.此事便不了了之.你們信不信?


此文章之片斷為【2010-04-20/自由時報】.全文詳http://www.wretch.cc/blog/esteffi/11089311


陳建良事件中可知.小禎要獨自一人上法院.還是”整合”了受害者們一同上法院.何者較有勝算?也難怪醫生不得不先嗚金收兵.反觀呂先生條款不是在發表如何”分散”眾人嗎?(打散到全國各縣市.然後再來說每縣市要有20人才能訴訟?).從向監察院陳述一事看來.有”統合”機置嗎?各個受害者之間也能相互聯絡嗎?註1.人數少自然就不足以證明”該手術的嚴重後遺症.也因此手術便會繼續存在.於是.醫生們又製造出一批批新的受害者.等到這些受害者有人因為後遺症痛苦難過時.想要以外科手術再恢復原本的身體時.屆時.又是醫生與其利益結構再賺一筆的良機.每人將收費約60萬元新台幣.全文詳:成立神經重建生技公司?

把”呂先生條款”(註2)讀熟後就知道會不會真的"開戰".



以上圖文轉貼自:內視鏡交感神經燒灼手術-受害者日誌

註1

提出訴訟這回事可分為兩大方向.

一是針對政府(衛生署)也就是呂先生條款所指的行政訴訟.打贏官司了就能以行政法院的判決終止手術.並且依判決命令國家給予受害者相關賠償.整合人數是非常重要的事.瑞典會終止手術就是因為找不到手術後94%都認為滿意的人.

二是針對動刀的醫生.就如同陳建良事件般.各人可以自行召集被某醫生動過刀的人一同訴訟.人數多勝算機率自然大.當然.醫生也會找被他動過刀的患者來證明後遺症這回事.我個人預料醫生根本找不到願意出庭作證的患者.此預料可以由陳建良事件中就可看出端倪.所以.由此可知醫生們非常不願意見到受害者們被整合.這都會是日後上法庭打官司的”必要條件”之一.有趣的是此事卻是在"不整合"的狀態下各自為戰!!”必要條件”自然而然也因此不成立了!!自動繳械莫過於此!

以上二點早在2007/10/02 小禎就提出了.詳:小禎的信件 .如今已經2年了.你看結果如何?

註2

臺灣雖然有"公投法".國家授權某些議題讓人民當家作主.表面上而言臺灣也是自由民主開放的.但實際上而言.要通過"公投法"並不是一件簡單的事.別說反對黨動員民眾杯葛該法案.就單"公投法"的遊戲規則而言.本身就屬於高門檻了.連提案都有一定程度的困難點了(公投法中加入了各種限制,使得公投法被戲稱為鳥籠公投,並限制公投連署人數需達8萬人的連署書。)

(由於遊戲規則的關係.日前的ECFA 公投提案.少數的12人就能夠否決掉十餘萬人的提案訴求)

公投法再怎麼鳥籠.也都還有一個"法源依據".然而呂先生條款卻是比鳥籠更鳥籠.還”自創”高門檻的訴訟規則不把宣傳戰當一回事來召集受害者.卻要"全國16個縣市"在同一時間有320人來發起訴訟(每縣市要20人)

 由於相關的高門檻公投.有人直接表明這是”假公投”.那麼高門檻的呂先生條款呢?就讓大家自行評斷

要在"全國16個縣市"同時發起訴訟!!

敢問呂先生:

1.你是要大家控告的是"衛生署"還是"衛生局"??

2.如果某縣市只有19人.又沒有”同一時間”那是否就不能提出訴訟了!!

3.呂先生所引述的訴訟規則.我真的不曉得是行政訴訟法中的那一條那一款?

  我真的找不到.請懂法律的人明示(詳:全國法規資料庫)這樣大家才知道呂

  先生有沒有在瞎掰/鬼扯蛋!!

手汗與多汗症手術家族

<script type="text/javascript">
  var _gaq = _gaq || [];
  _gaq.push(['_setAccount', 'UA-20567575-2']);
  _gaq.push(['_trackPageview']);
  (function() {
    var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
    ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
    var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
  })();
</script>

台長: 口袋怪獸

123
我同意口袋怪獸的想法,上次協會也要大家寫信去衛生署,當時,我認為没錯,大家都
應該盡一點力,所以我寫了,但根本没有用,現在又要受害者自己寫信去監察院,一點
也没有一個統合的力量,這樣效果會好嗎?只是讓大家期待的心,一再落空而已,為什
麼錯誤的方法,要重複上演呢?
2009-10-26 11:36:28
版主回應
人數少自然就不足以證明”該手術的嚴重後遺症.也因此手術便會繼續存在.
"宣傳戰"不被重視.自然會是如此的結果.
2009-10-27 00:52:56
(悄悄話)
2010-04-21 12:36:52
楊岸玠
我跟你們有同樣的困擾,我也是醫療受害者,我會加入你們,我們一起努力,我也是很痛苦,一輩子都不會好了。更糟糕的是醫生不負責任,政府官員上上下下都很糟,以下是我:https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508080111578
2015-01-26 11:01:49
楊岸玠
我有facebook,可加我,
https://www.facebook.com/anjie.yang.9
我的手機0917133032
line:veganangel
2015-01-26 11:04:01
版主回應
這裡有很多跟妳一樣受害的人 多汗症交感神經重建手術社團
https://www.facebook.com/groups/105687232799538/921736331194620/?notif_t=group_activity
2015-02-18 18:08:01
楊岸玠
我是女生
2015-01-26 11:05:55
威爾剛
很不錯的分享~~!


http://www.yyj.tw/
2020-01-13 06:28:06
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文