" data-reactid="17">除上述兩篇論文外，還有其他論文違背學術倫理，但因還有教育部、科技部的調查進行中，今朝不便對外申明。
特別委員會查詢拜訪重點，包孕楊泮池在上述7篇論文中的進獻翻譯是否足以列名配合作者？若貢獻度足以列名配合作者，在4篇有毛病數據／圖片的論文中，楊洋池是不是需要承當共同作者的責任及是不是需要辭去校長一職。是不是足以列名共同作者？若進獻度足以列名配合作者，在4篇有毛病數據／圖片的論文中，楊洋池是否需要承當共同作者的責任及是不是需要辭去校長一職。
另外，張正琪幾回再三強調本身是第三作者的JBC 2008論文，經證詞交叉比對，台大認為，張正琪其時受郭明良指派擔負該論文碩士生的實驗指點者，需肩負責任。
" data-reactid="12">薄暮張正琪聞訊後透露表現，她質疑台大教評會抉擇不合常理，認為有影武者在幕後操控，明天上午九點半將在立法院召開記者會對外申明
翻譯客歲11月間，PubPeer網站揭發7篇配合著作中有錯誤圖片翻譯此中，醫學院院級查詢拜訪小組認定4篇違背學術倫理，負責提供毛病數據的第一作者與通訊作者郭明良需負首要責任翻譯
個中，醫學院院級查詢拜訪小組認定4篇違反學術倫理，負責供給毛病數據的第一作者與通信作者郭明良需負主要責任。
台大13日揭曉聲明，包括針對張正琪日前為澄清四篇論文違背學術倫理召開記者會一事，強調她的對外申明有諸多不實。
楊泮池被共同合作者波及 不必懲處
●投書：不可輕饒楊泮池
" data-reactid="33">對於台大教評會抉擇，張正琪認為，台大1月初步敷陳指出，郭明良違背學術倫理，遭撤稿的查詩婷論文呈現大量圖片，及林明燦對論文進獻度不足以擔負第一作者，但2月教評會審議成果卻反而是她被嚴懲，而輕放擔任共同作者的台大校長楊泮池，質疑不合常理，顯有幕後影武者操控教評會的審議了局。
" data-reactid="18">依據教育部及台大相幹規定，違背學術倫理情況明白，撤消原核定合格傳授證書，5年內不得再行受理教師資格申請, 並將成效報給教育部備查。
打臉張正琪 有違學術倫理
基於榮辱與共的原則，共同作者在公道局限內應對論文內容負責，配合作者一旦在論文中列名，須對其所貢獻的部門負責。根據此原則，楊泮池確切擔任配合作者，但錯誤數據均源自郭明良實驗室成員，與楊在論文中進獻的部門無關。" data-reactid="31">講演指出，
楊泮池只是被其他不遵照規範的合作者所波及的無辜受害者。根據此原則，楊泮池確切擔負配合作者，但錯誤數據均源自郭明良嘗試室成員，與楊在論文中進獻的部門無關。基於榮辱與共的原則，共同作者在公道範圍內應對論文內容負責，配合作者一旦在論文中列名，須對其所貢獻的部門負責。
按照《結合報》記者追問張正琪「黑手」指涉誰？張正琪直指台大校長楊泮池，「他是為了救本身」，張示意，屆時會將出示灌音檔等證據，讓「影武者」現身。
" data-reactid="32">因此，委員會認為楊泮池不必為論文中的毛病數據負責，且不具有告退的來由。
台大亦將2月底頒發的英文報告翻譯成中文版本，並公布在台大網站首頁，讓更多人有用悉知此事。該報告胪陳查詢拜訪楊泮池進程，和委員會對「共同作者」掛名資曆及責任的認定。
以下文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E8%AB%96%E6%96%87%E9%80%A0%E5%81%87%E6%A1%88-%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%89%93%有關翻譯的問題歡迎諮詢華頓翻譯社
文章定位：
