日本妹最愛做的私密保養汽車銷售Vios穩坐前3名曼谷最便宜飯店一覽表肉不夠了! 北海道蒙古...
2011-11-08 09:52:28 人氣(41,417) | 回應(16) | 推薦(2) | 收藏(0) 上一篇 | 下一篇

金馬影展:《分居風暴》:令人身心俱疲的精彩。

0
收藏
2
推薦



我差一點把《分居風暴》從今年的看片名單中刪除,幸好我選擇給這部電影一個機會。
我非常非常喜歡《分居風暴》(金馬評分票選單我給了滿分!),看完電影後的感想只有四個字:身心俱疲。
故事敘述:「Nader與Simin十四年的恩愛婚姻,卻因女兒Termeh要移民就學而陷入危機。Simin希望女兒能移民到更好環境就學,Nader則必須留在伊朗照料患有阿茲海默症的父親,兩人只得協議分居。Nader於是找來一名女傭Razieh照顧父親,有天返家卻發現Razieh外出,而父親遭到綑綁並摔落床下。Nader盛怒之下與剛回來的Razieh發生了爭執,並意外將Razieh推落樓梯,導致一起難以收拾的意外風暴。」
(容我偷懶取用金馬網站的簡介)

《分居風暴》的劇本好的離奇,它沒有粗暴地暗示劇中角色孰是孰非,而是不斷反轉觀眾的是非觀念,讓看來尋常的案件在「人與情與法律與宗教」的介入後,變地不再單純,難以解決。
Nader因為患有阿茲海默症的父親被看護Razieh綁在床上並意外摔落床下,而對Razieh大發脾氣,盛怒下推了Razieh一把,令Razieh跌落樓梯造成流產。
Razieh的丈夫Hodjat見太太流產,一狀告上法庭,希望法官可以判Nader的罪,還他個公道;Nader則堅稱不知道Razieh懷孕、堅稱Razieh跌落樓梯是因為她自己不小心;他反告Razieh沒有盡到看護的責任,放任患病父親獨自在家,造成父親摔傷意外.....。
傳統的好萊塢電影劇本,習慣會將好人與壞人分的清清楚楚,它們會引導觀眾去喜歡主角A、討厭主角B云云。
可是《分居風暴》不玩這套,它非常誠實地讓觀眾看清楚每個人的私心。

(底下滿滿的都是雷!!!!)




Nader在盛怒下推了Razieh一把(導演刻意不拍出Razien究竟如何跌落樓梯),法官問他:「你知道Razieh懷有四個月的身孕嗎?如果知道,可能會被判殺人罪,得服1~3年的有期徒刑。」
Nader辯稱自己並不知道Razieh懷有身孕,否則絕對不敢推她。
然而,Nader老早知道Razieh懷孕的事實,他的謊言看在太太與女兒的眼中,粗糙地禁不起考驗。
一天,Termeh詢問父親:「媽媽說你知道Razieh懷孕。」;父親回她:「妳媽跟我鬧分居,她這麼說只是想讓妳討厭我。」
父親不願在女兒面前承認過失,出於膽怯,也是因為驕傲,他多麼怕自己的女兒會瞧不起他。

所以,Nader有罪!

然而劇情柳暗花明,Razieh事後承認她在摔下樓梯的前一天發生車禍,肚子疼痛卻沒看醫生,所以.....也許她早在摔落樓梯前就已經流產了。
Simin跟她說:「我已經跟你先生私下和解,妳拿錢就好別再節外生枝。」;Razieh良心過不去,她說:「我不會接受你們的和解金,我怕收了這筆不義之財,日後會報應在我可憐的女兒身上,求求妳別跟我先生說這件事,不然我的家庭就完了。」

所以,Razieh有罪。

《分居風暴》弔詭處就在於此。誰有罪?誰沒有罪?誰該為這一連串風波負責?
如果Simin不跟丈夫離婚,是不是這些事情都不會發生?
如果Nader一開始沒有為顧全男性自尊,低聲挽留太太,是不是會有不同結果?
如果結了婚的女性去男性家庭工作不是禁忌,是不是誤會會減少許多?
如果Razieh一開始沒有隱瞞車禍的事實,是不是事情仍有轉圜的餘地?
……………如果如果如果,如果早知道,是不是一切都會圓滿落幕?
可惜銀幕外的觀眾以全知角度看事件,銀幕上的主配角們卻只看得見事情的某一面;仔細想想,步出戲院回歸現實生活中的我們跟《分居風暴》的主配角們並無不同,我們可能會因為私心、虛榮、驕傲,做出一些無法挽回的憾事卻渾然不覺。




有心走電影編劇路子的朋友們,不妨好好研讀《分居風暴》的劇本。
它埋藏劇情支線的手法相當縝密,每一句看來無心的話或做出的抉擇,都對劇情或人物性格的發展有著強大的影響力。
列舉幾場我印象特別深刻的橋段:
其一,Termeh多次探問父親是否說謊,直到某日她戳破了父親的謊言,才得到讓她心碎的答案。
女兒問父親:「為何不能誠實跟法官說呢?」
父親說:「如果法官知道我說謊,那麼後果會很嚴重。我會這麼做都是為了保護妳保護這個家庭。」
後來Termeh被法官傳喚,法官問了她幾個關鍵問題,Termeh為保護父親,不假思索地說了謊話。
離開法院後,坐在父親車子後座的她,無法自己的哭了起來。
Termeh的眼淚是控訴、是年輕孩子被成人世界污染、是純真已然死去的象徵。(父親為保護家人而說謊,卻也因為他的謊言而將女兒推向妥協的成人世界。)

其二,:Simin為了重返家庭、為了丈夫、也為了過不去的良心,她不顧Razieh的懇求,還是登門拜訪,準備送給對方大筆和解金。
Simin自認出發點良善(Razieh流產、加上她先生失業欠了大筆債務,這筆和解金正好可以幫助這家人渡過經濟難關),未料卻反讓Razieh陷入兩難狀況。
Razieh的流產雖是事實,但她不確定究竟是車禍或是跌落樓梯造成了流產。礙於虔誠的信仰,Razieh說什麼也不願收下和解金。心急的丈夫為此跟太太大吵一架後,憤而奪門而出;Razieh則大聲責罵Simin不守信用,不是說好不會送上和解金、不會在她家人面前逼迫她承認曾經車禍的事實。
Hodjatz和Razieh年僅四歲的女兒眼見父母突來的爭執與淚水與責備,稚氣的眼神望向Simin一家人,臉上神情突然增生無言的怨恨。
連四歲的女孩都懂著憎恨他人,難怪成人世界的戰爭從來沒有休止的一日。(又一個突然成熟的靈魂!)

其三,當謊言與虛偽的假面具全部扯掉之後,我們還能用最純粹的心去觀看身邊的人嗎?
《分居風暴》的結局落在Simin和Naader終於同意離婚。
Termeh來到離婚法庭,法官問她:「妳要選擇跟父親或母親生活?妳做好決定了嗎?」
Termeh說:「我做好決定了。」;法官又問:「妳的決定是?」。
Termeh無語,法官又問了一次:「妳的決定是?」,Termeh仍是無語,臉上悄悄滑落兩行淚水。
這一幕戲真是讓人萬分痛心,一直期盼父母能夠破鏡重圓的Termeh,因為父親不願放棄的驕傲與原則、母親對丈夫的測試、還有自己曾經被迫撒下的謊言....,才會導致今天雙親離婚的現狀。
Termeh的淚水以及該選擇跟父親或母親生活的難以抉擇,正是影片丟給觀眾最大的考題。
法律不講情面,可是當我們看見案情背後的情感糾葛,我們還能粗暴地判定誰是受害者而誰又是加害者嗎?還能一口咬定是非對錯是簡單的選擇題嗎?
看完《分居風暴》,我腦袋瓜一直在思考著「誠實」兩字。
我們從小就被教導做人要誠實,相信誠實就是美德。
《分居風暴》的前半段人人都有苦衷,當一個事件牽引出另一個事件時,為圓滿自我與家庭,大家都隱瞞一些事情,都用自以為顧全大局的出發點來處理問題,導致無法收拾的混亂。瞧,謊言可以帶來多大的災難。
到了影片後半段,事件慢慢明朗化,主角們礙於良心、同情、對家人的無法交代,開始學會勇於面對虛偽的自己,只是當真相曝露在陽光下,人心卻一個又一個被擊垮。
原來,絕對的「誠實」也是種殘忍。
我忍不住替《分居風暴》的兩個家庭感到難過,他們到底該怎樣做才能兩全?怎麼做才找到和解的出口?
我說看完《分居風暴》後,只覺得「身心俱疲」,原因之一,在於我試著將自己置入影片角色中,試圖解開纏繞在這群人身上的糾葛與誤會,卻發現不管我怎麼解,都解不開人心的雜亂。(做人真的好累!)
原因之二,劇本寫的太精細,害我入戲太深。
我真的無法討厭劇中任何一個角色,每個成年人幾乎都有自私自大的一面,卻也有他們脆弱敏感或值得同情的一面;而且我真的好心疼劇中兩個小妹,她們都身處在風暴中,都被迫成長被迫接受迎來的殘酷現實。
《分居風暴》一片的四個成人角色(兩個父親和兩個母親),共同拿下今年柏林影展的最佳男主角和女主角獎,這四人的演出有多精采,大家請親自去戲院瞧瞧;特別一提,飾演Termeh的Sarina Farhadi,將青春期女孩的敏感與細膩給演地絲絲入扣,她的演出放大了Termeh角色的豐富性。(Sarina Farhadi其實是這部影片最讓我印象深刻也最喜歡的人物!)
《分居風暴》的編劇/導演Asghar Farhadi,真是太有才華了啊,劇本看似簡單,實則繁複並兼顧引人入勝的懸疑與寫實感;畫面構圖簡潔,情緒卻極度飽滿。導演以本片拿到柏林影展金熊獎,我只能讚嘆地說:實‧至‧名‧歸!

《分居風暴》在金馬影展僅放映一場(我好想重看一次喔!!!),錯過的朋友免擔心,影片日後會上院線(日期未定),屆時千萬別忘記去捧場啊!



本文已同步發佈到「電影開演」

電影達人感想分居風暴柏林影展金熊獎Nader and SiminA SeparationAsghar FarhadiPeyman MoaadiLeila HatamiSareh BayatShahab HosseiniSarina Farhadi伊朗2011金馬影展
台長:hatsocks
人氣(41,417) | 回應(16)| 推薦 (2)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 影展電影 |
此分類下一篇:金馬影展:《星海浮沉錄》:童話續篇。
此分類上一篇:金馬影展:《萬花嬉春》:真是太有才了。

電視兒童
也有看這場呢
可惜和《10+10》一樣沒遇上

很喜歡這個導演的片^^
2011-11-08 22:13:13
版主回應
這是我第一次看這個導演的作品。之前的影片也同樣這麼精彩嘛????
2011-11-09 11:36:04
p
海灘的那一天更棒,連兩部經典之作,說是21世紀第一個大師也不為過。不過伊朗影展放的那兩部就還好,期待聞天祥明年弄來他的第一部。
2011-11-10 07:34:52
版主回應
海灘的那一天租的到嘛???對這個導演忽然很有興趣~~~XD
2011-11-10 09:13:39
(悄悄話)
2011-11-10 11:00:07
電視兒童
《海灘的那一天》是在去年的金馬影展看的,這部片相對於《分居風暴》對白不多,卻後座力十足

《海灘的那一天》說過『痛苦的結局,好過沒有結局的痛苦』在《分居風暴》結尾體現了。

伊朗影展播過的《煙花三月天》和《死期預告》我也喜歡,前者片中的婚姻問題可和《分居風暴》對照,到目前為止這個導演的片都沒讓我失望。
2011-11-13 15:47:06
版主回應
這是我第一次看這位導演的作品,看妳這麼大力推薦,日後有機會應該要慢慢把導演的作品補齊~~~:-)
2011-11-15 10:11:09
Vincent
貴版好像不能推到Facebook?
我覺得您寫得很好我想轉Po Facebook 但是無法。
很遺憾。
2012-01-25 22:06:14
版主回應
這邊確實無法推Facebook,不過我在痞客的格子應該就能推了~~
我很愛這部電影,希望它在奧斯卡會有好表現~~
http://hatsocks1975.pixnet.net/blog/post/38757710
(痞客邦的連結)
2012-01-27 09:40:48
guest
聽起來還好..人生不是就是這樣的重複...千心總是難買早知道
2012-01-29 13:28:49
版主回應
呵呵,喜歡分居風暴的主因,在於縝密又精采的劇本。
真正的好戲,可以反映現實生活的困境,我認為分居風暴做到了~~
2012-01-29 20:31:59
喬小夫
看完了...真的覺得,這片好威
2012-02-12 00:10:54
版主回應
昨天又看了一次,還是被感動到落淚啊!!
2012-02-14 10:09:45
Kay
昨天才看了這部片,好到沒話說,但我無法理解Nader為何要在給和解金時要求Razieh按可蘭經發誓, Simin應該已將真相告訴她先生和小孩了吧,既然女兒已經知道父親並不一定是流產的元兇,難道還不夠嗎?
2012-02-13 12:04:22
版主回應
父親一直是個自負的人,即使到和解的一刻,還是希望可以澄清心中那份可能殺死嬰孩的罪惡感。(這位父親重頭到尾,其實都沒有真正認錯過,總是要求他人做決定,這份自負其實是很不盡人情的)
2012-02-14 10:12:42
DWAI
to樓上
Simin應該是沒有告訴Nader
但仍覺得有必要將這筆錢送到Razieh手中
而Nader已接受自己害Razieh流產的事實
只是在和解前作最後的確認而已
誰知這本意善良的舉動
如同原PO說的 導致Razieh的不堪
唉~

我覺得本片唯一的遺憾
就是沒有接續片子剛開始時
"其實是Simin拿走錢"這個事實
其實女兒是有看到的
卻一直沒有講出來
甚至沒有跟Simin討論
Simin則是完全不知道Nader跟Razieh的爭執全因消失的錢而起
不知是否是導演刻意而為
2012-02-14 02:42:58
版主回應
我覺得父親要求對方發誓,是出於他不願承認(妥協)自己是這樁事件的加害者。
一方面答應付錢了事;一方面又自傲地想確定:「我到底有沒有罪!」。
分居風暴的好看,就在大家心裡都有一把尺,都有對宗教或是自身誡律的要求,每個人都想求一個最好,每個人都不願意退,最後這種種的壓力便一代又一代往下傳承而去。
就連Simin善意的舉動,我覺得也是包覆私心的,因為她也想求個心安,只要對方拿了錢,那麼所有的過錯彷彿都能一筆勾消......,唉。
2012-02-14 10:19:56
Jiahung
到這裡才想起來,對Simin在回娘家前就拿了錢...
這種蝴蝶效應太恐怖了
2012-02-18 16:53:17
版主回應
真的是恐怖的蝴蝶效應啊!!!XD
2012-02-19 13:27:41
judy
可是西敏只拿了一張鈔票給搬鋼琴的工人阿
但不見的卻是女傭的月薪數目

而且給的是日薪
如果第一天西敏就全拿走該抽屜的錢,那納德也早就發現錢不見了
2012-02-19 15:45:43
版主回應
不是月薪啦,畢竟女傭才工作幾天而已~~~XD
2012-02-21 15:31:41
jiahung
to judy,
Nadar給女傭的薪水是按日計費的。所以可能跟搬家工人差不多。所以女傭才說太少了。

這部片根本就是偵探片啊!
2012-02-19 22:28:48
版主回應
蝴蝶效應+偵探片!!!XD
2012-02-21 15:32:04
judy
可是納德在法庭不是說不見的數目等於月薪嗎?
2012-02-25 23:24:17
版主回應
嗯,真是懸案。
也許哪天再看一次,可以確定一下納德究竟是以為多少錢不見了~~:-)
2012-02-27 18:16:56
Ingrid
真的是一部好電影,也真的令人身心俱疲,看完後陷在裡面好久都出不來
像版主一樣,我不斷思索到底有沒有盡善盡美的解決方法,但真的太難了,如果可以抽掉人情、宗教、自尊等等理由,似乎可以說真相在哪,解決之道就在哪,但重點是問題本身就是因為那些因素的加入才成為問題。
每一步都有其中某一個人當下認為的最好的辦法,但再往後推演幾步,他們都有可能會反悔,這就是現實呀
人真的不能想要盡善盡美的活著呢,只能以藉由書本與電影來觀看他人之生活,求將來遇到自己的難題時能做出最好的決定吧

真想多看看這個導演的片子(但得選自己過的安逸沒有難題時看吧哈哈)
2012-02-27 00:33:35
版主回應
是啊~~~生活裡沒有完美,因為每個人的想法和標準不同,所以一件我們以為單純簡單的事情,也可能是場災難。
日後我也要找導演其他作品來瞧瞧。
不過,先恭喜本片拿到奧斯卡最佳外語片,實至名歸啦!!!XD
2012-02-27 18:15:27
HR
其實這部片裡,即使兩個小孩也不是全然無辜的角色,起碼Termeh不是,她甚至是始作俑者。

Termeh早在媽媽拿錢時,已經目睹,她是唯一可以洗刷Razieh清白的人,而她選擇從頭到尾不說 ( 這是為什麼她多次在看到Razieh被冤枉偷錢時會露出古怪表情 ),目的是希望藉由趕走Razieh, 讓媽媽重回家庭。所以她在法官問話後在車上的流淚,應該除了傷心於自己對法官說謊之外,也是確認到自己真實地對Razieh做出了傷害(先前只是消極地”不說”,這時卻是積極地做出傷害Razieh的行為)

同樣地,在最後,當她的爸媽終於離婚時,她的痛苦也是加倍的,因為她所做的行為與選擇,是希望父母破鏡重圓,但最後卻把事情推到了相反的方向,所以當法官問到她的選擇時,那真是萬念俱灰,對她來說,這時選擇誰,又有什麼差別呢?所以她盡哭而不語。從最後一個鏡頭,Nader竟然在房間外面坐了這麼久,而法官始終沒叫他進去,可見Termeh在裡面哭了多久而遲遲沒有回答。這真是導演的高明之處,連最後一個鏡頭,都還在告訴我們更多的情緒與線索。

至於Hodjatz和Razieh年僅四歲的女兒,我認為她也是知情的。因為兩個小女孩原本就感情甚篤(導演安排了多次她們一起玩耍的鏡頭,以這部片毫無贅言的水準來說,這鏡頭不可能是無用的),而她又曾經很篤定地告訴Nader,”我媽媽沒有偷錢”,可見她並不是全不知情的。知情而沒有說破,也是因為她也不希望身體虛弱的媽媽繼續做這份她負荷不來的幫傭工作,也對媽媽瞞住爸爸來做這份工作感到不安(所以她告訴媽媽”我不會說”),也就是,這個小女孩,早就已經進入成人世界的複雜了。而她最後那個怨恨至深的眼神,我認為是只望向Termeh的,意思就是”妳的計畫怎麼會變成這樣),而導演同樣也只給了Termeh一個反應鏡頭(沒有給她的爸媽),仍然是那一臉的複雜神情,這兩個小女孩的溝通,是全片中,導演一直沒有說破的伏筆,卻對所有成人角色都起了無比的重大影響。

以上是個人看完後的一點點和大家不盡相同的感覺,當然是沒什麼確實證據,只是提供大家參考,希望更能找出編導的細膩之處。總之,真是一部好片,很開心有這麼多同好喜歡。
2012-03-19 01:48:14
版主回應
HR,
謝謝你精彩的分析和分享,你對Termeh心境的描述很有意思,為讓母親返家而噤聲,哇,相當不同卻有見地的解析。

至於小女孩部份,我以為導演多次拍攝Termeh和四歲女孩玩耍的畫面,都在強化兩個年幼的靈魂,在一連串事件後,從原本單純的友誼被強加入對人與事的厭惡或是憎惡,說明「人」之所以為惡、或扭曲的經過與必然結果(用以比對成人世界的紛紛擾擾)。
因此我不認為小女還有那麼多的心機,小孩的反應往往很直接,問了會說,卻未必知道她說出來的話語對這件事的發展會有何改變。:-)

再次謝謝你的分享,一部好作品是禁得起不同的解讀與反覆閱讀啊,謝謝!!
2012-03-19 09:42:15
Fifi Su
請問可否借分享到FB呢...感謝...
2013-02-06 06:53:01
版主回應
當然沒問題,只要註明出處和連結就行了。:-)
2013-02-06 09:27:44
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中的英文字(不分大小寫) (ex:ABCD)

(有*為必填)
詳全文