PS.其實這篇文章是寫在哪來的完美聖人？（1）
http://blog.udn.com/derrickx/2050506 、（2）
http://blog.udn.com/derrickx/2052662之後不久，只是一直不知道怎麼結尾，所以隔這麼久時間才補完後面發表，有興趣的讀者可以先看看前兩篇文。
「歷史是一場惡夢，我正設法從夢裡醒來。」這是愛爾蘭作家喬依斯在小說《尤利西斯》中的名句。
如果你熟知中國歷史的話，一定知道，中國歷史上一旦發生肅貪的事件，一定是發生政治鬥爭，從來不是因為真的要消滅貪腐。你也一定知道，中國歷朝歷代發生大肅貪事件之後一定開始步入中衰。
而其中最著名的，就是清朝皇帝愛辛覺羅永顃（嘉慶）辦和珅，抓了一堆官，殺了一堆官，抄和珅家時發現，在和珅當權的二十多年中，他貪汙了二億多兩白銀，兼併了千百萬頃土地，占據了幾百處房產，這個貪汙的總合超過了清政府十五年財政收入的總和（當時清國中央政府每年的稅收不過七千萬兩），換算成現在台灣政府總稅入每年約一兆多元的話，等於貪汙了超過15兆元；但清王國從此中興了嗎？貪汙在清政府絕跡了嗎？
不，後來清王國在嘉慶時期，不但未曾重回所為的康雍乾盛世，後來還發生白蓮教、天理教等「貪官逼民反」的民變，嘉慶之後的清王朝更是遍地民變，且原因都是因為貪官。請問清政府官員在和珅被殺還大抄家之後，得到什麼教訓嗎？答案是完全沒有。
即使，一直到現在在共產黨，這個靠打倒貪汙國民黨為旗號成立的政府，統治下的中國，都還是世界公認貪汙情況最嚴重的區域。中國經過了外國入侵、經過了兩次革命、經過了與日本的戰爭，辮子剪了、體制變了、皇上換人了，滿大人跑了換軍閥跑、軍閥跑了換國民黨跑，共產黨當政後搞大躍進、搞文革，搞到屍橫遍野、血流成河，搞到在中國什麼都變了，但惟有貪汙始終如一。
事實上就是，華人社會的官場根本離不開貪汙這件事情，不是肅貪不對，而是要杜絕貪汙的方法，根本不是抓幾個官甚至殺一大堆官能解決的。只要體制不改變，華人社會的貪汙問題就像喬依斯所說的歷史惡夢，不斷循環。
陳水扁因為被控貪汙被收押判刑，在台灣這個多元化的社會，當然是幾家歡樂幾家愁啦！不過不管是歡樂還是愁的，請告訴我，誰有信心辦了陳水扁之後，台灣的政治從此貪汙杜絕？事實上，上次直轄市選舉，台北市議員莊瑞雄和簡余晏，都還是靠打貪高票當選。不管你是真的討厭阿扁貪汙，還是因為討厭他的政治立場、行事作風，而讓你很爽他被抓去關，但爽完之後，大家能不能冷靜來談談，到底怎樣杜絕貪汙──如果你真的那麼討厭這件事的話。
不管你喜不喜歡民主社會，雖然說現在台灣很難說完全乾淨，但起碼比起過去國民黨孔宋家族在中國大陸時的胡作非為，比起那種貪汙額度超過15年政府財政收入總合的離譜行為，台灣目前的貪汙程度還差得遠……。ㄟ，好吧，還是不能接受；但你不能否認，民主社會無論新聞整天怎麼說貪汙橫行，事實上程度比起極權國家都算輕微（當然，如果你覺得極權政府搞新聞封鎖那套，把真正的罪惡掩蓋住，讓你看不到聽不到罪惡就不存在的話，那或許全世界最封閉的朝鮮人民共和國是你可以選擇的最佳去處）。有人說陳水扁是馬可仕、是蘇哈托，甚至是古往今來少見的貪官，只能說這些人不念書，不懂歷史又沒國際觀。
當然，我沒要說處置陳水扁是對是錯，事實上我覺得大家一直把焦點放在人上面，就是貪汙無法根治的真正原因。就算你深信陳水扁本性真的壞過古往今來、世界各國的任何一個貪官汙吏，但事實上他造成的損害事實就是沒人家那麼大。為什麼？因為民主制度的彼此制衡設計（政黨之間互相制衡、獨立的司法權制約行政權、定期的選舉讓人民可以制衡政務官），把危害減到最輕。
這就是制度的力量。
好吧，你還是不能接受，但是不能接受就要想辦法解決啊，大家喜歡殺貪官，那就殺吧！大家討厭陳水扁，那就立個法處他死刑啊！反正現在立法院國民黨是絕對多數，就立個法凡是前任總統姓陳，卸任後就處死刑如何？但殺完之後來談談什麼才是治本之道吧！
如果你常看九○年代的香港電影，不管是跛豪也好、雷洛傳也好、香港地下司令也好，一定知道五○年代香港警界貪汙橫行的事情；但是到了八○年代，香港卻變成華人世界政治最廉潔的地方。也證明了貪汙在華人社會其實還是可以根絕的。
為什麼呢？因為廉政公署的建立。
廉政公署是什麼？之前香港也有反貪汙部，為什麼沒有成功，但廉署卻成功了？以前香港警隊防貪，是在警察部門裡面設一個反貪汙部門。不過如果你看過電影無間道，裡面劉德華隸屬的內務部就類似當年的反貪汙部，你有看到劉德華剛去重案組受盡同事白眼的情況吧！在這種情況下，自然不能期待這個組織能有多大的效用。儘管已故的法務部長陳定南曾說，受人尊敬比受人喜愛重要；然而先不要說有多少，可以忍受自己一直在一個受所有人討厭的地方工作，就算有這種聖人在，一個所有人都抵制的職務能發揮多大的作用也讓人持疑。
而且不要忘了，就像劉德華可能從內務部調到重案組一樣，以前香港警隊的反貪汙部成員是有可能調到其他部門任職的，反之亦然；所以今年如果你是反貪汙部門的人，多少要要考慮把人得罪光了，未來離開這個部門到別的部門任職的時候還有沒有得玩。
當然反貪汙部更大的問題是，這個部門的成員一樣是由警務處長所任命的，這些人敢不敢、會不會辦上司呢？參考一下去年台北市發生的新生高事件不就知道了（因為監察院說不算弊案，所以我們就說他是事件吧）。
而香港廉政公署是由港督直接任命，不受包括警務處等任何公務部門節制，從1974年2月15日成立之後，逐漸發揮功效，讓香港從以貪汙聞名的罪惡聚落，搖身變成亞洲廉潔度最高的城市。不是歷任廉署主管能力多強──事實上，廉政公署成立後也曾發生「警廉衝突」、廉署人員執法過當等鳥事，而是一個設計正確的制度發揮的作用。
無論電視上怎麼分析各政黨和候選人的政見，到最後多數台灣選民的投票選擇最後還是很儒家的「人格特質」──比好人壞人，一種聖人政治的變形，豬頭翔先生覺得很奇怪，明明大家連血緣至親的父母兒女、甚至是天天在枕邊相依的丈夫妻子在想什麼都不一定知道，卻能一口咬定那個從未謀面，只能透過電視報紙認識的人個性如何。
而且，就算真的知道又如何？美國在一次世界大戰時候的總統威爾森（就是創立聯合國前身國際聯盟的那位），無論學識或是人格特質都深受人肯定，卻被後人評為歷任美國總統最差的其中之一。歷史一直告訴我們人性的不可信賴，香港廉政公署和警務處反貪汙部的例子清楚的告訴我們，一個正確的制度和一個錯誤的制度，才是導制施政成敗的最大原因。
