Q： 看了貴刊《蒼之濤》的評析，有一些意見。文中說城濮之戰雙方各動員3000人，是極大的錯誤。春秋期間，兵力以乘計算。1乘的編制，含御者3人、步卒及後援之兵力，共有72人。當時晉的兵力，含盟軍在內，約有千乘。楚國的兵力也大致相等。所以雙方大各有七萬人左右。文中所言，實有極大的出入。因此做出一些不宜之評論。希望能詳細查證，不要誤導讀者，也冤枉了遊戲製作人的苦心
A： 先生您好，我是《蒼之濤》的作者，今天由《電腦玩家》同仁轉交的信件看到您的質疑，以及「誤導讀者，也冤枉了遊戲製作人的苦心」兩大罪狀的指證，使我不得不好好的來回答這個問題。
我想我只單純用動員人數來表現我所要強調「春秋時代和戰國時代的戰爭，並不同次元」，確實有點太過輕率，在此向讀者們致歉。只不過不曉得先生所敘述雙方各7萬人的數據是自何而來，因為我翻遍古早的《司馬法》、《周禮正義》、《詩經·魯頌·閟宮》，近代著作柏揚的《中國人史綱》、《可怕掘墓人》乃至於黃仁宇的《中國大歷史》，都找不到類似的答案。而個人依照古籍推算的兩方兵力大約為晉兩萬人、楚四萬人。然而這就是正確答案了嗎？
根據費正清先生所著《中國新史》，中國到了西漢中葉全國總人口大約為六千萬，而這是秦漢兩代大肆開疆拓土，將西域、一部分的漠南地區、長江流域、珠江流域納入版圖，並有西漢初年文景之治的生養休息，才獲得的數字。然後，在此之前的戰國時期，各國為了爭霸，紛紛從是改革獎勵生產、並擴張向外版圖，而同時期也發生「鐵器革命」（也就是說之前的中國仍處於銅器時代），依照近代產業革命的狀況，新的生產技術發生，通常會造成社會人口的快速增長。如果我們把這些因素考慮進去，會發現在春秋時期的戰爭有沒有那麼多兵力（數萬人，全是成年的貴族男子）能夠動員，是一個大問號。
尤其是春秋時代的戰爭，還是所謂的「貴族戰爭」型態（引用黃仁宇教授的說法），參與戰爭的兵員大部分為具有貴族身分，戰爭這檔子事，其實和平民無關。所謂的「兵農合一」、「全民皆兵」，是要到戰國時期做兵制改革後才出現的狀況（因此我們還得考慮有多少平民，才能養的起一個貴族戰士）。
再者，我們在看看當時的交通狀況，當時的中原區域並沒有馬匹（戰國時期才從當時的戎狄之地，現今中國的西北方傳入），也就是說，兵員的集結完全要靠牛車運送甚至步行，考慮到當時區域的人口密度絕對不可能太高（以農產技術和交通狀況來考慮，農產技術不高則無法提高單位土地的生產量，交通技術不高則迫使人民無法集中居住於都市，而必須居住於耕田附近），數萬人的兵力集結絕對需要非常長的時間；而如果再考慮糧草補給的狀況（數萬人需要的兵糧需要多久時間集結準備、需要多少兵員運送），我們幾乎可以斷定尚屬銅器時代、並仍有封建制度遺風的春秋時期，不太可能擁有這樣的兵員動員能力。
然後我們在看看當時的戰爭型態，戰國晚期，號稱百萬人投入的長平之戰，其實並不是在一場戰役中動用所有的兵員，而是在長時間的作戰下，前方不斷損失兵員、而後方不斷增員的結果。然而春秋時代的戰爭，卻是所謂的「一日戰爭」，一場戰役分勝負，兩軍將集結的兵力全部投入戰場，一場會戰定勝負，一場仗打下來很少超過一天（包括我們現在談的城濮之戰），也很少有戰場轉移（因為交通技術並不發達，追戰並不容易）。以這樣的方式進行的戰爭，能夠在單一戰場投入多少兵力、並讓他們有空間展開作戰，也是我們必須考慮的狀況。
另外，在城濮之戰時，還發生著名的「退避三舍」的故事，以當時的兵員訓練和統馭方式，能不能讓幾萬軍隊整齊的轉移戰場不混亂，同時還保持戰力，也是我們必須思考的問題。別忘了遊戲中提到的另外一場千年後，戰爭技術已經大幅進步的大戰淝水之戰，前秦軍落敗的一個很大原因，就是臨時轉移戰場，而導致全軍混亂的結果。
其實如果我們簡單引用唐德剛教授在《晚清七十年》中的看法，中國古代的史書宣稱兵力，往往為實際兵力的10倍，反而更加接近事實的真相。綜合以上觀點，我認為我所引用3000兵力的論述，應該是較合理，也比較合乎當時情況的說法（或許如果用數千名會更好，畢竟這不是如此精確確定的情況）。
當然，因為我們討論的春秋時代人口統計技術尚未十分發達的情況，各種史料論述、尤其是關於當時社會經濟的記述並不十分清楚（別忘了社會歷史學派是在馬克思主義引領左派思潮後，才開始發展的），我和先生的論述都有可能是對的（也有可能都錯），因此只能以當時的器物技術、社會環境來約略還原當時的情況。不過我想文章中所談述的重點並非兩軍動員人數（會讓先生有這種感覺顯然是我語意不清，再次向讀者致歉），我的重點其實在於春秋時代和戰國時代的戰爭型態並不相同，因此對於整個社會的影響也並不相同。
就歷史的記載，即使是像城濮之戰這個春秋時期的最大型戰爭之一，都沒有太大的傷亡紀錄；也沒有相關記載顯示，戰後有因為戰爭動員人數過大，導致農耕人力不足，農產品產量大幅下降，而引發飢荒的狀況產生；更沒有因為戰場不斷轉移，而造成「萬畝荒地、千里白骨」的情況。因為在各項記載中都很難看出春秋時期的戰爭會帶給平民很大痛苦，所以我才會在評析中寫道：「遊戲中所描述，全城萬眾憤慨、人人自危的狀況，是值得存疑的。」也就是說，就算先生所說動員的兵力數字是對的，我認為我的這個論述也沒有任何的問題。
文章定位：
