陳總統今早公開發表的"媒體說"，使tvbs撤照事件又掀起另一波瀾。而阿扁總統媒體說主要有幾個重點-在阿扁總統任內絕不會關掉任一電視台及報社，對媒體的新聞言論自由不應有政治力介入，而媒體在報導時需大膽假設，小心求證才是，若有不實之處，應由市場機制和閱聽眾做最後的裁判。但如媒體有不法之行為也應依法行政。阿扁總統此番談話相當肯定了新聞自由的重要性，在此本人也給予他最高的讚許，畢竟，這是件吃力不討好的事。
現在的民進黨政府似乎也亂了步法，由福利國系踢爆tvbs資金結構有問題之初，行政院也早已知道，但最後卻不按比例原則做處份，使當初揭發的福利國系立委都覺不妥。而更在陳總統媒體說之後，府院黨不同調的情況看來，tvbs撤照風波已由單純的法律事件變成了政治事件。
依衛星廣播電視法第十條規定直接外資不得超過50％(註1)，對間接佔有卻沒有規範，而百慕達佔43%，東方彩視佔57%，一切都合乎法律，只是合法未必合理，tvbs是否遊走在法律邊緣？政府的確要給閱聽大眾一個滿意的交待，而這交待不是說港資等於中資、tvbs是中國的同路人.....如此這麻簡單就罷了。 絕不可使台灣長久以來建立的媒體新聞自由毀於一旦！
陳總統的言論確實給了新聞自由打了劑強心針，也為民進黨做了打火兄弟稍稍滅了火，但實際有多大效應，還不得而知？至少証明了台灣還是民主法治的國家，尚有努力空間罷了。反觀，近代前俄國總統普丁強行打壓一直以批判政府為主的「獨立電視台」(NTV)，硬生生的將ntv交由國營事業接管，如此的行為完完全全扼殺了新聞自由的價值，也看到了一個國家的不民主 (註2)。台灣是否會走上相同不堪的道路，在上位的執政者應當好好思索，才不會又回到以前威權的時代。
關tvbs等於扼殺新聞自由？這樣說法似乎有點過於嚴重，但也由這次事件讓人們了解到什麻是真正的新聞自由？新聞自由的核心價值為何？我們要捍衛的是真正的媒體言論，不讓真正的新聞自由給扭曲變形了。
(註1)、衛星廣播電視法第10 條- 外國人直接持有衛星廣播電視事業之股份，應低於該事業已發行股份總數百分之五十。
(註2)、俄羅斯最大民營電視台「獨立電視台」（ＮＴＶ）及其母公司Media-Most 控制權之爭，已成為檢驗普丁總統主政下之新聞自由的一個案例。而美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）創辦人透納、美國金融家索羅斯等外力的加入戰局，能否保住獨立電視台的招牌，備受矚目。ＮＴＶ控制權之爭是在 Media-Most 創辦人古辛斯基，以及試圖奪取其控制權的該公司債主俄羅斯能源業巨人 Gazprom ，後者與克里姆林宮過從甚密。而目前古辛斯基正在西班牙遭軟禁，俄羅斯檢方要求引渡他回莫斯科面對詐欺控訴。在古辛斯基領導下，ＮＴＶ是唯一敢針對車臣戰爭與高官貪瀆等敏感問題批評克宮的全國電視台，經常因其報導得罪當道。該公司一度立志成為「俄羅斯ＣＮＮ」。
文章定位：
