24h購物| | PChome| 登入
2007-04-22 01:08:23| 人氣374| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

心血泡湯

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

建築師最怕模版工釘錯了！

因為模版工釘錯了，外觀就錯了。

然而要改，等於要拆掉重作，
沒有一家營造廠願意承認錯誤，
總是把責任推給監造人員。

發生這種錯誤，通常是因為營造廠沒有作「套繪」動作。
沒有作這個動作的公共工程比比皆是，
因為要作這個動作需要「時間」跟「成本」。

所以，對敵人仁慈就是對自己殘忍。

我們沒有「硬起來」要求營造廠套繪施工圖，
而監造人員又沒有注意看圖，建築師的心血很容易就泡湯了。

我要檢舉
台長： 夷希微

您可能對以下文章有興趣

人氣(374) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

我要回應
二呆
國外的公司 常常在計畫結束後 寫報告時 要包含一項 叫 Lessons learned 也許可以翻成 學到的教訓

也就是 詳述失敗的經驗 前因後果 和解決之道

二呆是說 要成功 必然要先失敗 所以 失敗的成本也要先預估進去的

至於那句成語 奇怪的是 二呆從沒聽過 因為 前五字 本身就不合理的

所以 二呆的建議 可以參考參考 (改進做事的方法)

難怪 有人說 豐田造汽車的方法不怕美國人學去
因為 美國工人一樣要從失敗中去學習的
2007-04-22 11:21:52
reski97
嗯
所以說沒有辦法後續補救?
應該有合約之類的規定吧?
2007-04-23 01:57:29
版主回應
雖然說有合約，可是咱們不就是「情」「理」「法」按順序排列解決問題的嗎？

能讓我們妥協的錯誤，通常都是一些小錯誤，只是會對凹凸有緻的細部設計產生某種程度的傷害而已。

雖然心有不甘，但通常我們會在這個時候放水，在必要的關鍵時刻，再拿出來跟營造廠交換一些我們曾經不小心犯下的錯誤。

唉！我們也不喜歡發生這種憾事，但既然已經發生，我們有時候也會捫心自問：我們是不是「設計不當」或「監造不週」了呢？
2007-04-23 21:01:03
二呆
既然不是偶發事件 那麼 公會是不是對此有個標準可尊行? 也就是說 模板釘錯 責任歸屬是那一方 或是說 這類合約的簽定要包含這一項目
二呆是不懂營造廠 套繪 的動作 如果真的需要 有沒有可能由建築師協助提供? 總要有人做吧?
2007-04-23 10:51:05
版主回應
大的錯誤，營造廠當然會摸著鼻子改，倒也不必動到「合約」關係。

他們比較會扭扭捏捏的都是一些小錯誤（通常都是跟形式有關，跟機能無關的小錯誤），這時候我們就會看營造的表現來決定改或不改。

如果這是一家配合度高的營造廠，我們會在小地方放水，
否則，我們根本沒必要讓他們好過是吧！

要把一件公共工程順利圓滿完成，「拿」與「捏」需要適當控制。
雖然說建築師有一些權力可以要求營造廠配合，
但我們在使用這一方面的權力時，用得非常小心謹慎。
2007-04-23 21:02:57
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文