投資，到底要賺多少才算正常？＠煌琦築夢園 ~"~ >"< Blogger

2005-11-18 09:36:29| 人氣800| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

投資，到底要賺多少才算正常？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

在一九九五年前，由於台灣及東南亞的市場都曾經漲到二、三倍之多，使得投資人都認為，如果沒有賺個20％、40％，就不算投資。

不儘投資人如此，連投資亞洲的基金經理人，也有共同的想法。因此，在一九九五年時，當「富蘭克林」引進債券型基金及全球股票型基金，並說明約可以期待平均8~10％的配息利率時，並未受到多數人青睞。

人們，還是把野心放的很大，想要獲利更高。

不久後，美國為了刺激景氣，在一九九六年開始調降利率，加上美國在九五到九九年間，因為網路股大漲，造就了S&P指數兩年內漲了一倍、那斯達克指數更挑戰五千點歷史新高。

如果在這段期間投資美股，絕對可以享受直衝雲霄的快感，但是當時台灣投資人大都把重心放在東南亞、日本，並未投資美國，而我，則感覺這段期間投資在東南亞股市很難賺到錢，於是撥了一部分的錢去投資不同的工具，如外匯期貨、香港紅籌股、美國房地產，以及台灣未上市股票，我也開始以定期定額投資台灣股市，投資內容雖然多元又複雜，但增加很多金融商品的投資知識。

一九九七年，由於國外法人對東南亞國家產生「幣值過高」的懷疑，加上東南亞各國許多都背負著重大的外債，終使東南亞的投資夢破碎，大部分亞洲國家幣值貶掉五成至一倍，亞洲金融風暴席捲了東南亞。原先以為二十一世紀是亞洲的世紀，卻掉入經濟泡沫的深淵。

在美國，則發生了LTCM對沖基金公司倒閉事件，整個事件由於操作者的財務槓桿太大，驚動美國聯邦局再次調降利率，以防全球金融動盪。到了一九九九年年底時，東南亞的經濟並未好轉，當初將重心放在東南亞的投資人，約莫損失了三分之二的資金。面對縮水又縮水的淨值，只能用痛心疾首四個字來形容，許多基金經理人因為績效太差，紛紛辭職。

就在此時，大家卻發現兩種投資逆流而上。它們分別是富蘭克林的債券型基金，以及台灣股市。前者，因為拜美國的調降利率之賜，穩健地賺錢；後者則因為高科技業的起飛，讓投資在電子股的投資人笑口常開，台股也從一九九五年的四千五百點，在一九九七年時重回萬點。

我的領悟：投資不能單戀一枝花

萬萬沒想到，曾經讓我投資腰斬的台灣股市，會在多年之後成為亞洲獨秀；而債券型基金的穩健獲益，也讓一向習慣於「賺就要賺20％以上」的我有了一些領悟──穩健的獲利也不錯，投資時，不能單戀一枝花。

過去，人們可能習慣單押，不是把錢拿來買股票，就是買單一地區的基金，經過了這幾年的投資經驗後，我知道，自己應該要把視野放廣些，除了自己熟悉的投資工具（海外股市），也要注意債市、匯市，和台灣，提供自己不同的獲利機會。

我要檢舉

台長：好攝客-------小煌