最近又有朋友身陷三角習題的泥沼。聽到有人說感情裡沒有對錯，黃小翔個人深深無法認同。在劈腿已成流行風潮、「劈腿」一詞成為搜尋網站最熱門詞彙之一的今天，這個新聞台好像也該來探討一下這個東西。
我的論點很簡單：劈腿是錯的。
首先，我討論的範圍不包括「多夫多妻族」（poly）。美國確實有這樣一群人，他們把多夫多妻視為新戀愛價值觀的出現，他（她）們以多角戀人的姿態，想要打破社會對其生活方式的偏見。這有點類似男女同性戀為爭取平等權益所做的抗爭。其實這樣也不錯，畢竟也有科學家說劈腿是天性使然，反正只要牽涉在其中的每一個人都開心，隨便怎麼劈都好。
相反的，只要劈腿涉及欺騙、隱瞞、背叛，造成其中一人以上的痛苦和傷害，這就是錯，沒什麼好說。
劈腿的故事聽多了，還沒有聽過有人可以不欺騙隱瞞的。劈腿者如果被元配發現蛛絲馬跡，通常會說「我跟他/她沒什麼，只是他/她單方面在對我示好」。至於對介入者，劈腿者則通常會說「我跟他/她已經淡了，但是還放不下，只好...」。明明兩邊都打得火熱，但對其中一方都說「另外一邊根本沒什麼」。這不是說謊？不是隱瞞？但我相信，如果不說這些謊話，是不可能劈腿的。
只是，這種謊話，會被劈腿者認定是「白色謊言」：因為不想傷害任何人，所以只好說謊。這種說法很奇怪也很弔詭，明明劈腿就是在傷害人，現在卻要用謊言來讓自己不要傷害人。錯了，這種狗屁謊言一點都不白，反而更傷人。
謊話還不只這些。劈腿的花招千百萬種，但有趣的是，問到劈腿者的說法，不出「我沒辦法阿」，「我不知道怎麼選擇阿」這幾個理由。因為沒辦法選擇，只好劈腿，只好對兩邊都說謊。聽到這種話，每次都讓我想到本土連續劇裡面常常出現的「車禍撞死人」場景。這邊要稍微岔開一下。
那種爛連續劇裡面，常常可以看到一個可憐女子莫名其妙地跌落在馬路的正中央。可能是被負心漢推倒，可能是自己不小心跌倒或昏倒。這時候遠方正好有一輛車駛來，車速極快，但這輛車絲毫沒有減速的跡象，一直來到女子前方三公尺，此時才出現緊急煞車聲。結果女子毫無意外地硬生生被撞飛出去，或是被碾過去，然後重傷掛點，之類的。
撇開戲劇所要營造的效果不談，每次看到這種戲，心裡便覺得一陣莫名其妙。第一，你開車的人沒事開這麼快幹嘛？第二，明明前面都有人飛出來了，還一直不減速，是怎樣？照你這種開法，每天路上都會死一堆人。該不會要跟我說「我沒辦法」吧？「我不知道怎麼踩煞車」？
回到劈腿。「我沒辦法阿」，「我不知道怎麼辦阿」，去問十個劈腿的人，十個會這麼說。但事實上，感情上的誘惑到處都是，要跨越那條界線也不是難事，為什麼有人就是不會劈腿？因為他們會踩煞車，知道什麼叫做負責任。已經看到危險卻不肯踩煞車，所有的藉口根本就是屁。
最可怕的是，這樣的藉口會被拿來說服周遭的人，博得同情的眼光，彷彿自己是悲情的受害者。漸漸的自己也相信了這樣的說法，反正劈就劈了，乾脆名正言順的大劈，兩個人（甚至更多人）對我好，好耶。在旁人面前，自己又是個可憐的受害者，百益無一害，多好。
白色謊言的構成定義，就是內心要出於善意。但這些藉口根本不是白色謊言。劈腿者的謊言，只是為了維護自己的利益，同時免於他人的苛責，這是出於自私。騎驢找馬就算了，偏偏又擔心自己最後沒驢又沒馬；心不定又不敢負責任，就不要怕被人罵爛。
感情裡有沒有對錯？有。說謊就是錯，隱瞞就是錯。因為劈腿而說謊隱瞞，就是錯。劈腿跟星座無關，跟八字無關，也跟什麼外在情境無關。會不會劈腿，存乎一心而已。
下一集用社會學角度分析劈腿造成的社會後果。
文章定位：
