南柯弦音~寂靜的大地 人若深信自己是一個偉大，光榮的存在。就無法感謝他人，甚至無法認可與自己有不同看法的人。於是看法與他不同的人就被視為是叛逆者，忠告被當作是誹謗。 留言版不用看，我也不會回，就讓那個吸毒過量邏輯錯亂的傢伙鬧吧。奉勸大家千萬別吸毒，毒品不會讓你的作品變好，只會讓你的欣賞能力模糊，請別以為還珠樓主真的是靠吸毒來增加靈感，那只是他戒不掉毒癮的藉口。

48愛的鼓勵 0訂閱站台

如何看待詩評詩話詞話

今天跟朋友談到.有些作者的作品.改了之後依然是相類似的問題.似乎不知為何而改.詩評.一般都是挑毛病.絕少有人會細心分析.因為評的人總是認為寫的人只是疏忽.未必是不懂.而有些寫的人.看起來似乎.很能接受別人意見.知道自己錯了就修改.實際上那跟完全不聽一樣毫無用處.不去深思錯誤的意義..跟拒絕承認錯誤有何不同

人生也是如此.盲從跟高傲一樣是錯誤.對於任何意見.都應該了解然後才思考改進.人家說不好..先要能明白為何不好.若是真懂.改不改則是其次.若是不懂.盲目改.改來改去也改不好.開口問看起來似乎好辯.其實不開口問.誰知道真懂還是不懂.那樣好像我國小老師上課.老師講課時.我通常在睡覺.但是.老師問懂不懂阿.我一定會醒來回答[懂])))))))))))))))))))))))))))因此.千萬別學我.有問題要盡量問.問清楚

現代詩評如是.然而古時的詩評詩話詞話又如何.我們隨意舉例來講.

鄒祇謨引況周頤(蓼園詞選序):「詞之為道，貴乎有性情，有襟期，涉世少，讀書多。」乍看似乎沒有問題.但辛棄疾應該是涉世多.蘇東坡應該也算多.但面對他們的作品.[不好]兩個字似乎說不出口.因此涉世少，讀書多。並非寫詞的要件.多少這回事只是風格問題罷了.有真心.不造作.先能聽的懂別人意見.肯一再修改練習.自然慢慢就有好作品.

但是若是自己一個人進修呢.也許有人打算十年寒窗無人問.一舉成名天下知.在這裡提供一下古人有句話叫閉門造車.雖然很多詩詞解釋都在書上.但其實很多解釋都在書上解錯了.錯的未必是前人.有時也未必是譯者.歸咎責任的存在.根本總是讀者沒有用心思考的關係.閉門造車不能算錯.但成功造出車在於要先懂得思考判斷驗證.若有人只相信古人說的話.那不妨借問一下;[盡信書不如無書]這句話到底可不可信.

也許很多詩詞問題.將古人詩話詞話集成研討就有答案。但是同時會發現互相駁斥的更多.看詩話詞話.重要的是明白他想說什麼.前人錯誤畢竟難免.一個前人.只是前人.總非聖人.因此.詩話詞話不是拿來相信的.而是研讀的.至於理解上的差異.才是需要討論的空間.所謂討論的空間.則必須教的人肯容許學生疑問.學生敢疑問.

問題是.老師若是死守正統.不肯容忍自由思考.我看那就絕望了.正統未嘗不好.但是問題並非好或不好.而是必須明白正統為何是正統.而不只是自居正統.太多人不知道正統的原因何在.卻自認正統.那實在很難商量.即使科學研究也一樣.萬有引力有一部份被相對論推翻.並非萬有引力不是正統科學.地球自轉說的發表人還要被判刑.

詩詞本不難.一個作品若具備真善美.就很理所當然是好作品.技巧與經驗.是詩詞美的來源.真實的心聲.是詩詞真的來源.而讀者作者共鳴.是善的來源.缺一.就不是詩詞的真意.如何兼顧三者的最大發揮.是作者最大的考驗.作者如何兼顧當一個讀者的立場.則在風格問題上完全表露無遺.