時間：06/17 晚 22:00
地點：柴窩
虛擬指數：三鈴電話聲
這是一部劇情片 還是一部喜劇片
如果是劇情片 就該有劇情片的深度
如果是喜劇片 我們是不是就可以不計較那麼多
昨天看完了電影 我承認是有一些些失落的
因為以這個主題的企圖而言 他似乎太不夠了些
進入正題吧 影片的開始是一個稅務人員哈洛的日常生活
艾瑪湯普遜的聲音 告訴了我們這個人的無趣
公式化的日子 固定的刷牙方式 固定的走路步伐
固定的公車上班 固定的算出同事開玩笑的測驗
數學 理性 是他不變的基調 直到有一天他聽到了艾瑪的聲音
這個聲音 一方面告訴了哈洛的一成不變 同時卻也破壞了破壞了他的一成不變
故事說到這兒 其實十分精采 陷入了一個真實與虛幻的辯証
當虛幻的東西有一天和真實的人生交錯了 那虛幻的 就比真實還真實了
這部片的英文片名 STRANGER THAN FICTION 正是意有所指
正在這個聲音出現的時候 場景意外的切換到一個跳樓的女人身上
他是艾瑪湯普遜 一個作家 一個創造著哈洛人生的作家
但她的創造碰到了瓶頸 她的每一位主角都必需死去 但她不知道怎麼讓哈洛死去
她嘗試著各種讓哈洛死去的方法 好為小說設下完美的結局
但是哈洛同時也知道了他將死去 於是開始努力的讓自己不要死去
他找到了一個文學教授安東尼霍普金斯 想找出那個不斷預言的口白者真實身份
於是 小說的當事人 小說的創作者和小說的觀眾 同時存在在一個時空之下
小說的另一條主線是哈洛的感情 就在他知道自己將死的時候
他遇到了一個反政府且樂觀積極的烘焙店老闆 並且愛上了她
他一方面在尋找口白者的真實身份的同時 一方面也脫離了那一成不變的日子
這一條線其實十分重要的解釋了結局的逆轉 然而我覺得並沒有處理得很好
以致於整個故事看起來十分沒有說服力 變成疲弱的敗筆
很少有電影讓你那麼期待主角是怎麼死的 隨著作家思考哈洛的死法
我們開始亢奮的期待著哈洛的死亡 一次次的嘗試和推翻加深了我們的期待
可惜的是 我們並沒有得到一個好的答案 這個答案不是他該不該死去
而是他的死 並不能夠讓我們覺得 這是理所當然的最佳死法
他的死落空了我們的期待 如果這是一部好的小說 這部電影當然精采
如果文本的本身並不能構成精采的要件 那延伸的故事又怎麼能有說服力
這就是這部電影最大的致命缺憾 文本的小說支撐不起劇本的思考能力
於是當文學教授看了小說的初稿後 對哈洛說 為了作品你必須死的時候
我們不禁懷疑起這個編劇給我們的虛構世界 是真的有死的必須嗎?
這就是這部電影最大的致命缺憾 文本的小說支撐不起劇本的思考能力
於是當文學教授看了小說的初稿後 對哈洛說 為了作品你必須死的時候
我們不禁懷疑起這個編劇給我們的虛構世界 是真的有死的必須嗎?
很遺憾的是 我們經歷了的故事情節 最後也看到了哈洛的死
但是我們很明顯的並沒有看到合理的解釋 為什麼這是一個必然的結局
艾瑪最後理所當然的沒有讓他死去 而把他救了回來
她說[這本書是關於一個人不知道自己就要死了......然後死掉的故事
但是如果這個人明知道自己就要死了 然後真的死了.....是自願受死
儘管他知道可以避免......你說......這難道不就是你希望不要死掉的那種人？]
故事的最後給了不死的一個好理由 但是卻看不到持續了整齣戲的"死"的好理由
而這個死的好理由 才是這場真實和虛幻競逐間的本質所在
這是一齣可惜了的電影 給了我一個美麗的開場 給了我一把思考的鑰匙
但是卻沒有持續的力量讓我感動到終點 提早關上了謬思的大門
文章定位：
