有人問我關於核四＠記者偏見之斷簡殘編二台

2001-10-27 00:43:04| 人氣187| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

有人問我關於核四

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

有人問我關於核四，這是記者報導重大公共政策的錯誤示範。

不客氣的說，台灣記者在長期充當台電公司愚民政策的傳聲筒，以及國民黨舊政府既得利益的幫兇之後，仍然普遍缺乏最起碼的反省能力，使得核四這種重大公共政策的討論品質仍然無比低落。

偏見之一，是媒體口口聲聲「維護民眾知的權利」、「專業應該超越政治」，但對於非常重要的經濟部核四再評估委員會評估過程，從頭到尾卻只有公共電視進行錄影轉播，其他主流媒體幾乎不聞不問。

偏見之二，是許多記者刻意混淆電力供應與發電方式的差別，從而導出「停建核四會影響經濟發展」的結論。但真正會影響經濟發展的因素，其實是電力到底缺不缺乏，而不是用什麼方式來發電。　

偏見之三，是許多媒體再三強調「民調顯示過半數民眾支持核四」，卻永遠不去質疑民調的問法與結果間的關聯。事實証明，當民調問題改為「如果電力不缺或有其他替代方案時」，反對核四的民眾反而過半。

偏見之四，是多數記者對於台電公司說法的照單全收。台電公司長期掩蓋核四賠償條件、核廢處理等最關鍵的契約內容與核能安全資訊，媒體與記者卻始終視為理所當然，對台電公司根本缺乏合理的嚴格監督。

偏見之五，是許多記者一再表達「停建核四就是不專業」、「政策更改就是政治超越專業」等觀點，但這些觀點既不符合邏輯，也缺乏最基本的民主素養。為什麼續建就是專業、停建就是不專業？這些記者從來沒有交待清楚。

偏見之六，是少數記者撰寫的「停建核四會影響台灣國防安全」等危言聳聽特稿，倡言中共武力封鎖台灣時，台灣會因為缺電而撐不下去云云。如此憂國憂民雖然令人感佩，但如此簡化推論才真正叫人怵目驚心。
　
一言以蔽之，核四爭議纏鬥了這麼多年，除了政黨惡鬥與街頭抗爭之外，媒體到底多報導了那些足以讓民眾進行判斷的核能資訊？在這種資訊嚴重不足、偏見無所不在的公共政策討論氣氛中，台灣人民如何能夠理性客觀進行政策偏好與最後抉擇？

有人問我關於核四，我們的了解仍然有如瞎子摸象。

我要檢舉

台長： turtle

人氣(187) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

回應(1)

記者偏見之斷簡殘編二台 一個在虛無悲觀環境中努力培養無可救藥樂觀信念的中生代報紙記者的奇怪焦慮與嚴重偏見 583愛的鼓勵 0訂閱站台

有人問我關於核四

記者偏見之斷簡殘編二台一個在虛無悲觀環境中努力培養無可救藥樂觀信念的中生代報紙記者的奇怪焦慮與嚴重偏見
583愛的鼓勵 0訂閱站台