記者偏見之斷簡殘編二台 一個在虛無悲觀環境中努力培養無可救藥樂觀信念的中生代報紙記者的奇怪焦慮與嚴重偏見

583愛的鼓勵 0訂閱站台

有人問我關於奧運，我寧可只看畫面而不聽三台記者轉播。

先不談三台記者的體育專業素養有多麼低落，只要看看三台記者數十年如一日的「愛國式」播報內容，就足以讓所有觀眾倒盡胃口。

昨日下午的中華台北陳靜與新加坡井俊泓之戰，很可能是本屆奧運最「愛國經典」的一場球賽轉播：

「陳靜的教練許榮展說，這場比賽是六四波，陳靜應該有六成贏球把握，我們相信這是相當保留的估計，陳靜的勝算應該很大」云云（這是記者冒充預言家的時候）

「陳靜這球應該慢一點，不要太心急」、「小心哦，井俊泓在落後的情況下，下一球應該是個必殺絕技」云云（這是記者冒充教練的時候）

「好，井俊泓這球沒有接過來」、「陳靜這個球打得好，打得井俊泓非得叫暫停不可」（這是記者冒充啦啦隊的時候）

「陳靜剛才應該跟許榮展教練談了一下，許教練說：麥驚，殺下去就對了」云云（這是記者冒充調查員進行政治偵防的時候）

「全場都是華人，都是中華民族的觀眾，都在為華人加油，場面實在非常熱烈」云云（到底是誰在為誰加油？這是記者冒充政客的時候）

「陳靜完成了在奧運拿下金、銀、銅牌的大滿貫壯舉」云云（全世界有那一種運動的「大滿貫」是如此？這是記者冒充內行的時候）

從小到大、從國內到國外、從亞運到奧運，台灣記者的類似「球評」，我們是不是已經聽得太多？不管結果是贏或輸，過程是好看還是難看，三台記者在歷屆亞運、奧運等國際賽會的表現，像不像是「現代義和團」的翻版？

體育與政治的確是一體兩面，這點無庸諱言。任何國家的記者都會為自己的選手加油打氣，這點也的確超乎所謂公正客觀的新聞專業倫理。但是，政治是政治、球評是球評，記者固然可以在專業球評中談些政治話題，卻不能反過來把政治話題當做專業球評，不是嗎？

僅以陳靜與井俊泓之戰為例，我們完全看不到三台記者對於兩人球路的完整分析，也看不到記者對於兩人戰術優劣的解剖，更看不到記者對於兩人危機處理能力的比較，為什麼？

答案很簡單，因為記者自己也看不出深奧的名堂，所以對球路、戰術、危機處理也講不出個道理來。記者只會和你我一樣不斷重覆：「這球殺得真好」、「這球太用力了，可惜」、「如果剛才這球打進就好了」，但問題是：這種轉播誰不會？我們幹嘛要被迫聽這些廢話？

另一個簡單的答案是：因為奧運轉播權被三台出大錢壟斷，所以全國觀眾只能被迫忍受三台不用功的記者洗腦；但三台又不敢在黃金時段播出奧運精華，所以全國觀眾就只能被迫在下午或深夜的超冷門時段收看奧運。

我們的要求其實非常簡單。我們只希望三台記者能多說點球賽的精彩之處，少說點陳腐無聊的愛國語言；希望三台記者能多學習深入一點的專業知識，少臭蓋其實人盡皆知的膚淺球評。

我們的要求是如此卑微與合理，但是，三台記者卻是數十年如一日，一屆又一屆地讓我們徹底失望。　
　
有人問我關於奧運，壟斷轉播的三台記者應該汗顏。