"It's not right to kill animals for our pleasures." -- Dennis Rodman（呵呵～他也可以留個名言呢～！）
“If you actually look at [the video] firsthand, it gives you a different perspective on animals and how they’re treated. … It’s heart-wrenching to see what they go through" -- Dennis Rodman（想看驚心動魄的影片嗎？請參詳本站第一篇"皮草風波"最後的連結～～～）
夜已深，本該睡，但是不小心又逛到了PETA的網站(
http://www.peta.org/ 翻成"人道協會"？)，除了過年前吵了一下的皮草事件，現在在PETA上當紅之外，好像也沒啥新的東東...咦？怎麼有前NBA籃球”巨星”小蟲：丹尼斯、羅德曼的照片ㄌㄟ～～～點進連結之後，才發現這個當年在公牛隊跑跳追球（也只會追球... ^^" ）的籃板高手現在竟然為PETA代言？(
http://www.furisdead.com/feat-rodman2.asp )阿是怎樣～～～睡意全消，先睹為快！
PETA在這裡頭的口號也有點奇怪：“Rather Go Naked Than Wear Fur”，有點不能理解，如果都快被凍死了，當然得保命先啊，在人命關天的時候，似乎動物的命是可以先被捨棄的？或許該說，應當解釋為，在自身衣物可禦寒的情況下，不應該穿皮草。不過，此簡短口號應該是針對超級消費導向的美國一般民眾而言吧 ^^ 要艾斯基摩人講出這句話可能比較難的說 ^^" 打到這邊又讓我想到"深河"（呵呵～沒錯，"ㄕˋ-ㄓㄨㄥ"，我已經買了這本書啦，也看了一半了，改天寫個心得貼出來咱們交換心得囉 ^^ ）裡頭日本兵在緬甸不得已吃人肉的情景，就動物求生的本能來說，萬不得已不吃會死的情況下，吃肉(and/or人肉)是情勢所逼的，也應該是可以被原諒的（就像牛隻被人類逼的吃同伴或其他經濟動物的碎肉、內臟、骨屑一般的求生意志？我想雖然物種相距甚遠，但應該有相似之處吧！），或者冠上了宗教的名義，是不是就會比較難想的開？（還是因為是空想所以才覺得沒啥？真的遇到可能也會有類似的自責？）唉唉唉，扯遠了，等到要論"深河"時再續ㄅㄟ ^^
在想找這樣具爭議性的人來（還是只有我覺得他具爭議性？），在台灣會是怎樣的情景ㄋㄟ？美國普遍民眾又是怎樣看降子的事ㄋㄟ？會有正面的效果嗎？還是會收完全的反效果？頗好奇的呢～不過不過，姑且不論個人道德操守或是行為上的爭議，羅德曼這次真讓人跌破眼鏡呢，肯站出來為動物們說話（還是只想秀肌肉啊 ^^" ），動物們會感激他的 ~^_^~ 他還說他從來不穿真皮的東東，廠商要送他他也從來不收，前妻穿真皮的衣物他還覺得很見笑哩 ^^ （阿ㄌㄟ～ 好像看過他穿類似毛皮大衣的東西耶？）他是第一個運動明星加入PETA宣傳的行列，萬事起頭難，雖然起了頭可能更難（因為是～他～），但還真令人感到一絲絲的高興呢～～～ ^_^
挖勒。。。該睡了...還真晚...晚安～～～
小蟲的"宣傳照"(PDF檔案)──
http://www.furisdead.com/page/rodmanthink-72.pdf
小蟲拍照時接受訪問的簡短影片──
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=dennis_rodman
p.s. 這個新聞去年12月下旬就有網站發佈了，好像今年二月初公布照片的吧...應該～
