從禁止小林善紀來台，到離島開放設立觀光賭場，總統府、內政部幾次出現「不同調」情形，到頭來，大家還是搞不清楚「是誰在說謊」，爭爭吵吵了幾天，府院又演了一場鬧劇，府院對開放離島博奕的態度，還是一場「羅生門」。不過，是否開放離島設立觀光賭場，畢竟是一個公共政策的問題，理性公開討論仍是最重要的，若一再將焦點放在陳水扁與張博雅身上，也似乎模糊了問題的焦點。
是否開放離島設立觀光賭場，內政部長張博雅先是在立院指陳總統已同意澎湖開放，不過，第二天，總統府二度澄清，總統府公共事務室主任郭瑤琪還首開先例，宣讀陳水扁與訪賓的會談內容，以行動證明總統府對此的中立態度。
在禁止小林善紀來台事件上，陳水扁在接見大陸民運人士魏京生時強調，他的時代不容許有黑名單的事情發生，不應該因想法、意識型態和言論不同而有禁止進出台灣，不過，陳水扁的話才出口，隨後卻又出現，張博雅向親民黨立委李慶安「吐苦水」，指禁止小林善紀來台是﹁上面交辦的﹂。
陳水扁、張博雅在這兩件事情上，出現南轅北轍「不同調」的說法，於是外界開始討論到底是誰在說謊，不過，在總統府公佈會談內容，立院立委吵吵鬧鬧一整天後，這件事情到現在，都還是場「羅生門」。不過，誰說謊，並不是最重要的問題，或許是當事人對談話內容的解讀有所差距，不過，從小林善紀事件到離島設立觀光賭場，特別閣員和內閣步調不同、口徑不一，暴露出的是，扁政府決策過程的瑕疵，和新政府團隊的整合性仍有待考驗。
對於是否贊成離島設立觀光賭場，扁政府內目前仍有不同意見，傾向贊成者，如內政部長張博雅、次長李逸洋，堅決反對者，如中研院院長李遠哲。可以發現，內閣團隊裡對此問題還未形成共識，於是出現張揆為了張博雅對外放話的「失控演出」，忙於救火、疲於奔命。
不過，是否開放離島設立觀光賭場，畢竟是一值得公開辯論的公共議題，將焦點集中在府院的立場不一問題上，也似乎模糊了問題的焦點。當務之急，應該是理性討論台灣設立觀光賭場的可行性，而從﹁興利﹂的角度來看，在離島設置觀光賭場，的確有利於離島的經濟繁榮，或可統一管理賭博業；不過，由﹁防弊﹂的角度上來看，包括設立賭場有違善良風俗，和容易引發黑、白兩道掛鉤，社會治安更加惡化，都是值得討論的問題。不過，若扁政府對澎湖設立觀光賭場的確是傾向開放，那澎湖長期缺水的問題，可能是首先解決的。
文章定位：
