24h購物| | PChome| 登入
2011-02-16 21:56:10| 人氣2,583| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

「茶花女」:短評與風暴

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



《茶花女》短評

 

看完鈴木忠志執導的年度大戲「茶花女」,觀感有些複雜,這戲好看嗎?Yes and No.

 

最好的部份是編曲櫻井弘二,他賦予流行歌曲新貌,每一首歌的前奏都讓人驚艷,讓觀眾重新認識這些耳熟能詳的歌。導演他聽了將近 500 首台灣流行歌曲,不管歌詞容,完全依旋律篩選了約 40首之後再依歌詞翻譯,選出詞意較貼近劇本情境的曲子。這種純旋律、印象式的主觀,斬斷原曲的流行本質和文化脈絡,確實別開生面。

 

主唱人似乎刻意抽離原曲的情境,用不帶感情的方式演唱,飾演瑪格麗特的翁寧謙尤其明顯,但是她在好幾個場景悲從中來,淚眼婆娑,顯然她並不抽離角色的情感,這就讓我覺得形式不一致有些錯亂。然而,翁寧謙的肢體語言很扎實,無論行止坐臥,一逕直挺挺的脊梁,煥發堅韌的生氣與力量,讓人印象深刻。

 

鈴木忠志的專書名「文化就是身體」,我想不僅於此,文化是身體/聲音。儘管我相當熟悉日本時代劇電影的念白方式,第一次觀賞其名作「酒神」,那種用盡生命氣力出口白的聲音呈現,依然震懾。


到頭來,戲劇舞台上,最動人心魂的還是聲音,純粹、抽象、流動的聲音!

 

 

《茶花女》風暴

 

 

我對楊忠衡的法很反感,雖然只是在臉書上抒發感想,這種訴諸情緒毫無理性的語言,難炒新聞博版面之嫌。一些掌控了論述霸權的藝文精英,總是把自我極度放大,用以上對下的態度,動輒指責別人的創作如何濫情、淺薄、媚俗,作為讀者,我們要細心思辨,不盲從。媒體是魔,和媒體親近太過,罕能不著魔!

 

「茶花女」引起正反兩極化的評價,可見這齣戲顛覆了很多人對音樂劇/歌舞劇/歌劇的既定看法,讓人無所適從。喜之者多從肢體動作、聲音控制、場面調度著眼;惡之者多批判歌聲粗劣。一齣戲引起這樣的風波,真是能量豐沛,而鈴木忠志念茲在茲的就是「舞台上的動物性能源」!

 

平心而論,演員的口條確實有怪,然而看過鈴木的《酒神》或《大鼻子情聖》,這樣的口白方式不足為奇,鈴木的作品本來就是形式意念先行,只是演員無法經過短時間訓練就達到表演力度。我個人很喜歡櫻井弘二的編曲,但是主角的演唱不帶感情,我持保留看法。如果這是鈴木的要求,那就是他在形式上的堅持;如果是演員達不到情感的層次,那就是導演跨不過的文化隔閡。


PS:《茶花女》難看? 嗆兩廳院退錢 表藝界吵翻


中國時報【汪宜儒/台北報導】"2011/02/15 02:34" 

由兩廳院製作、日本導演鈴木忠志執導的《茶花女》,首演當天就在表演藝術界引爆了激烈討論,從作品的可看性、藝術性,到節目製作、演員訓練,爭論程度不輸劇中那個高潮起伏的愛情故事。音樂時代藝術總監暨廣藝基金會執行長楊忠衡,甚至在臉書發起「兩廳院還我錢」粉絲團,他的發言是:「鈴木忠志的《茶花女》是歷來最難看、最難聽、最沒有營養的『流行音樂新歌劇』。」

由於《茶花女》剛結束台北演出,本周在高雄將繼續演出,兩廳院藝術總監黃碧端只表示:「看不看戲、喜不喜歡,選擇權還是得留給其他觀眾。」

十日《茶花女》台北首演當晚,楊忠衡就在臉書上發表意見,認為《茶花女》難看、難聽、沒有營養,也說,「如果《茶花女》的演唱和音樂水準是所謂的兩廳院旗艦計畫製作,那麼兩廳院可以乾脆拆了。那些鼓掌的,都是聾子嗎?」他還說:「如果兩廳院只是要證明,它可以一再拿國家的大錢,供養那些不明瞭台灣文化的老外,把台灣藝術當猴戲耍,那就是大成功了。」 

楊忠衡更在次日成立「兩廳院還我錢」粉絲團,至今有兩百多位粉絲。

其實,這場激烈爭論應分為兩個層次討論,第一個層次是藝術性上的爭議,也就是《茶花女》真是一齣「沒有營養」的戲?或者,這只是一齣處理手法上有爭議或有缺陷的戲,因此引起觀眾不解?

第二個討論層次則是行政上的爭議,也就是兩廳院以大筆預算投注在國外導演的製作上,長期來引起本地團體不滿。因此當鈴木的作品引起爭議時,連帶地就引爆這個憤慨。

劇場導演Baboo認為,就戲好不好看這問題,每個人都可以發表意見,「製作的好壞可從很多面向來談」。另一個層次,他認同兩廳院節目的品質可以討論。「但是,『還我錢』這沒有建設性的字眼,無法激起更多理性討論,恐只引來一言堂式的批評謾罵!」

《茶花女》是兩廳院斥資一千五百萬元的旗艦製作,鈴木用他強調以下半身為重心展現動作與發聲的「鈴木方法」對台灣演員進行培訓,並對小仲馬經典《茶花女》重新詮釋。鈴木也特意將經典文學、流行歌曲以及不同語言同台交錯使用。

劇場人王墨林認為,《茶花女》雖然在處理上有問題,「但仍有其美學表現上的深度與品質!」他指出,鈴木的舞台美學與身體方法論,在《茶花女》裡頭仍可清楚看見。

留日攻讀戲劇的台北藝術大學助理教授林于竝指出,一部作品的價值,不只是單看賣座與口碑,「像鈴木這樣的大師不是不能被批判,這次的作品有缺陷,只不過,任何的批評應當建立在理解之上。」

他也強調,在進行批判之時,應當謹慎,必須理清楚這種表現手法的文化脈絡,「摸清楚他的底細,再給嚴厲的一擊。這種討論才是文化的累積。」

舞蹈空間創辦人平珩也說,觀眾覺得好不好看很直接,「但行內的人去看演出,更應該考量製作背後的文化背景等問題。」她說,「不能單就喜不喜歡、認不認可這個角度去看,不然以後大家看到自己覺得不好看的都要退票嗎?」


台長: 黃香
人氣(2,583) | 回應(2)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

A
主辦者事前在媒體或藝文界大量吹噓,然演出不如期待引起的反彈.大部分觀眾只想看場好看的戲,而不是去研究演出專業的動作.燈光.佈景...等等,我也覺得這是導演沒跨過的文化隔閡,整場劇情氛圍舖陳很零亂突兀,歌唱的又不好聽整場很沒fu,真的不好看.另附帶一提兩廳院才是國內最大的文化霸權吧.
2011-02-22 05:03:07
黃香
「茶花女」不討好觀眾的耳朵,情感處理也相當疏離,這麼一齣戲注定不會受到多數觀眾喜愛,因為它顛覆了很多人對音樂劇/歌劇的期待與想像:悅耳動聽。但國內已經有不少這類音樂劇,這部不從流俗、反其道而行的「流行音樂新歌劇」,讓舞台氣象一新,引發理性論辯,實為美事一樁。

兩廳院當然是霸權,掌握那麼多的錢和權,只要它繼續引進國外節目,壓低票價,我全力支持,繼續掏錢買票。

評論界也有霸權,我批評的是以上對下的精英態度,作為觀眾,我細細觀察,用心感受,用腦思辨,不盲從。
2011-02-24 23:11:23
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文