目前的廢死途徑，或多或少有點挾外援以自重，依靠國際力量來約制國內的大頭。這種方法不見得不行，但是畢竟不是治本的方法，大頭還是必須對於國內民意負責，這些是廢死團體可以思考的。當然，或許這也是現階段的不得不然。從王清峰的回答，可以知道她根本就欠缺真正理解廢除死刑的理論基礎以及論述能力，聯合國決議和現時執行死刑的國家很少只是一個現象、事實，國內人民其實真正需要知道的是現象和事實背後的「理由和根據」，這種回答不僅不能滿足群眾對於公共政策的疑惑，更是不負責任的表現。
同樣的道理，吳育昇身為代議士，學歷還是政治大學公行系碩士，對於社會制度應該有的認識，不應該還停留在「好人蒙冤，壞人大笑」、「我國並非聯合國會員國，台灣本來就沒有義務遵守」這種不成熟的論調。贊成死刑當然可以，大方承認、進行較為深入的質詢，而不是好像只是要「弄皺一江春水」，選個刺激一點的話題，類似主張鞭刑之流，掀起波瀾、讓鄉民爽一爽，然後就消失不見了，這樣一定也不負責任。
還有，就雙吳的看法，在現行法的架構下，沒有釋憲、非常上訴等問題，死刑就「必然應該」執行才具備適法性，這樣的論述正確嗎？我覺得當然未必是如此，除非這個「法」僅限於形式意義的法律。關於政策辯護與質詢，我想大閣揆和大立委應該不會沒有自己的法務人員吧。
【聯合報╱記者李光儀／台北報導】
十一年前，涉及白曉燕命案的陳進興在刑場被槍決。之後法院雖然判了不少死刑案，但從九十四年十二月廿六日起，國內就沒有再執行死刑。本報資料照片 國民黨立委吳育昇昨天在立法院總質詢，就死刑定讞是否執行與法務部長王清峰針鋒相對，吳育昇痛批，四年多來沒有一個死刑犯執行，讓「好人蒙冤，壞人大笑」，行政機關怠忽職權。
吳育昇說，他不是反對廢死刑，而是「現在有死刑，也有人被判死刑，卻不執行」，死刑定讞者累積至今，已經有四十四個人沒有槍決，九十二年八月以來（編按：正確應為九十四年十二月），法務部不曾再執行任何一個死刑命令，連檢察官都說「這個政府不知道在幹什麼」，「這樣公平嗎？」
吳育昇認為，假如沒有釋憲、非常上訴等問題，死刑就應該執行。他要求吳敦義，應該就四十四名死刑定讞犯是否應該執行的問題，明確表態。吳敦義答復說，「假如沒有釋憲、非常上訴等問題，部長簽字後，就應該執行死刑」；但他也說，簽字的權限在法務部長，由法務部長說明比較適合。
王清峰表示，聯合國曾決議「要求會員國不要執行死刑」；而且現在全世界一百多個國家，只有二十五個國家執行死刑。吳育昇不滿王清峰的答復，立即回嗆，我國並非聯合國會員國，台灣本來就沒有義務遵守。吳育昇轉而再要求吳敦義表態是否應執行死刑，但王清峰想進一步答復，被吳育昇打斷質問「既然反對執行死刑，是否要求檢察官不要以死刑起訴？」王清峰停頓幾秒說，「沒有這麼要求」。
吳育昇質疑，法務部是用王清峰一個人的宗教情懷，劃地自限，現在黑道都說「你怎麼殺人都無所謂，反正不會判死刑」。吳育昇說，他在基層聽到的聲音，八成以上反對廢除死刑，但他寧可「把廢死刑和執行與否分開來看」；他說，自己不是在為難吳敦義，這是庶民聲音，他必須說出來。吳敦義表示，死刑存廢和要不要執行是不同的層面，「問題遲早要解決」；法務部已承諾成立專案小組，研究如何徹底解決這個問題。
文章定位：
