一、
Skymirage 從ptt的joke版起家，在ptt一直是一個風靡人物，人稱天哥。但是因為販賣「好人卡」一事，被質疑欺騙版眾，結果瞬間成為了ptt 人人喊打的對象，甚至連他就讀的台大化學系、宜蘭羅東高中都不放過，所有的過去被一挖再挖，好像真的非要置他於死地一樣。
這件事情讓我很感觸，我全程觀察了整個事件，從開始延續到現在。我個人認為天哥有一些事情確實是處理的不是很適當，例如好人卡成本低、賣價高確實是讓人覺得很不舒服，覺得取之於ptt ，卻讓人覺得太過自利。這麼的批評，我相信天哥也應該能夠瞭解，可是其他的群起攻訐呢？
ptt 禁止商業營利？站方在開始的時候沒有做出任何阻止的動作，而是默認了販賣好人卡的行為。所有的鄉民，原本根本沒有人說什麼，還大力鼓吹、大力支持。後來就變成了ptt禁止營利，站方也跳出來譴責，可是ptt上面明明就有一大堆商業營利的版，像是HomeTeach、Taipei_dep，甚至有ShoppingMall 的群組，我也使用過，為什麼這一些就可以，不也是商業營利的本質嗎？
天哥這一個人的人品一直很差？從剛開始人人喊著「天哥加油！」，到後來的「只有傻瓜才會去買什麼好人卡！」從剛開始Skymirage 底下的一堆推文，到現在底下全是一堆噓。從剛開始的天哥很聰明，到現在的天哥從高中就是愛出風頭…。
我不禁想著ptt 這一個群體裡面的使用者們，到底重疊了多少個曾經很崇拜、仰慕天哥的人，到現在認為天哥是世界上第一爛人？看著天哥，我第一個直覺就想到陳水扁，那一些當初喊著凍蒜的人，現在全部罵得比其他人更用力，好像罵得更用力就可以顯現出自己的乾淨，抹殺曾經自己對他的期待。
一朝得道，雞犬升天；一朝失勢，人人喊打。這是這個社會的常態，永遠只有好人壞人，從來就沒有辦法真正的把一個人當作「人」來看。對我而言，天哥確實是沒有很完善的處理好人卡，可是我永遠記得天哥是那一個在各樣各式的討論串裡面，堅守理性底線，一個既正直又誠懇的人。即使他今天作錯了一些事情，他過去種種的好處也不能一起抹殺的。
我想到袁崇煥，一群原本愛戴他、敬仰他的人民們，忽然恨他入骨，用嘴巴把他身上的肉一塊塊給咬了下來。原來真有那麼大的愛戴，之後又真有那麼大的仇恨？我想以後碰到各種聲音，不管是支持我的或是詆毀我的都要學習冷眼以看，不值得令我狂喜或是憂愁，因為很有可能一轉彎就是另一個極端了。
二、
有人談到了孩子不聽話，會影響班上其他的孩子上課，應該要處罰這些壞孩子。一位我很欣賞的網友這麼回答：「我認為大家都應該靜下心來好好想想，為什麼不聽話的小孩是壞人而非不幸之人？大家都只有想到自己、想到那些正常的孩子，有空多為那些『頑劣』的孩子想想吧！」
當我看到一份資料，有家長說班上有遲緩兒或是自閉兒，跑到學校裡堅持要學校幫孩子轉班，理由是：「如果老師要遷就那一個孩子，會影響我孩子學習的權利。」是的，今天從不聽話的孩子，到了遲緩的孩子，我們常常仍是以自己、正常的孩子作出發，頂多我們會比較同情這一個遲緩的孩子，但仍然認為壞孩子是要自己負責的。
我們這一個社會上，有許許多多不一樣的人，有人強壯、有人虛弱，如果我們要強壯的人學會體諒虛弱的人，又怎麼可以在學生時代就要把他們分門別類呢？我們反而要鼓勵強壯的、正常的孩子多去幫助他們，甚至要為了這一些「不正常」的人延怠、放慢進度，讓這些符合社會期待的幸福之人包容不幸之人，這樣才是真正的公平不是嗎？要是其他正常的孩子真的有所損失，那也是我們在教育上所應該付出的基本成本，這是一種常態的的教育成本，也是教育的一部份。
當這位網友緊接著拿了他在教學的數據這麼說：「舉手表決，要一班的孩子決定支不支持體罰。很少人支持任意的體罰，但是值得注意的是，支持有限度的體罰多半是天資比較好的，而且多半是罰不到自己身上的優秀學生。」的時候，我真的覺得痛心疾首，為什麼我們多半的人連體諒別人這一點都作不到呢？我們的教育又為什麼不多教他們一點呢？
看了【女王的教室】的結尾，我一點也感受不到卡拉所說的感動，我覺得孩子都是很弱小的，如果我從回到了過去，我也會選擇自保，然後看著其他同學被處罰而默不出聲。我們什麼時候才會在教育裡教我們的孩子要學會有勇氣譴責，而不是固守著那所謂的中庸思想，實體上的學習就是明哲保身。
教育這一課，我總覺得第一堂課不應該是用課本上的，第一堂課談的應該是「公平」與「不公平」。而且第一堂課，現在的家長們因為沒上過，也要重上一次，如果我們自己都不願意理解與體諒，憑什麼要求我們的孩子懂？
三、
大葉大學的一對情侶鬧分手，男生把和女生做愛的過程偷偷拍錄了下來，用來向女方生威脅不要分手，甚至污衊女生劈腿，裡面的男主角是第三人。然後把自己的臉打馬賽克，甚至怕別人看不清楚女方的臉，在片頭前面打了女生的名字、系級，還有她的照片。
女生確實受到了傷害，然後男生的下場也不好受，網路上憤怒的群眾把他的資料公開，並且說要找黑道打死這一個男生。這一對情侶都長得很好看，即使失去了對方也還能找到很好的，新的另一半。男生的行為固然很可惡，可是女方在分手的過程中，一定也傷害到了這一個男生。當初兩個人在一起甜甜蜜蜜的時候，一定想不到會有今天這麼一天，那麼令雙方痛苦難受。
我一直在想著，這一個男生真的有那麼壞嗎？我當然不是說要為他的行為脫罪，只是我想大部分的人在被傷害的時候，都一定會閃過報復的念頭，只是不一定真的敢踐行，或者是有冷靜的緩衝。…閃過這一層念頭，不論基於什麼理由，其實都只是表現很人性的部分，如果我膽子再大一點，我搞不好也會選擇這種方式傷害對方。
當我們一直說這一個社會病了的時候，我看到的不是一個社會有什麼醜陋的現象，我看到的是我們從學生時代就一直看著愛情被危險化，告訴我們談戀愛會有很多很多壞處，功課會下滑、朋友會疏遠…，等到大學的時候再談就好了。我們一直不敢讓我們的孩子在他們最弱小的時候瞭解愛情是什麼，不讓他們知道怎麼愛一個獨立的個體與生命（例如太多家長基於唸書的理由，不給孩子養寵物），更不讓他們知道怎麼愛另外一個男人或女人。然後我們總是在事情發生的時候，痛罵這個社會有多麼敗壞、人心有多麼險惡。
我看到的不是這一個社會有多麼的淫亂下賤，我看到的是一群把性污名化，口口聲聲大談正義，要用暴力去制裁這一個男生，卻每一個都瀏覽了這一個影片，然後品頭論足這一個女生漂不漂亮、身材好不好、數落這一個男生性器長短之類的種種言語，然後這一群一群拼命將影片上傳、用仇恨謾罵的多半都是善於網路資源的，我們的大學生，這些人為什麼不先責備自己呢？
文章定位：
