先是給這部片子的名字（英文）吸引，為何要叫「自由」（Liberty）站住？原來那是女主角的名字。買了票進到戲院才知道全場只有我一個。本來是抱著不用怎麼動腦的心態去看（美國佬談自由嘛），誰知道看完了腦袋還真累。
從一個普通日子說起
這是一個普通的日子，Liberty沒有想到她會在這一天懺悔。下午她正坐在豪華房車上前往劇場觀看她情人的演出，手提電話響了，是她的情人。她纏綿地說你猜我有沒有穿內衣。那頭卻過份嚴肅地說這是我們最後一場演出。Liberty有些詫異地問你是講你還是在講「我們」？這時候Liberty的丈夫來電了，要她記得晚上要去一個重要的約會。當她的電話再次轉回情人，那邊說：「是我們，我想我愛上你了。」Liberty說我們之前不是都說好了嗎？
這天下午從Liberty下車的那一刻起，一支精良的來福槍，或者準確些說，一支由她公司設計生產的軍用來福槍已經瞄準了她。而這支來福槍背後站著一個「應該」和她沒有什麼關係的神秘槍手。
美國九一一週年已過，一年前的那一天也是一個普通的日子，天氣不錯，煩瑣的生活之外還是煩瑣。早上八點四十六分，有的人已經在上班，有的人遲到。就在這一刻，幾千個生命註定將化作飛灰。一年過去了，令人嘆息的是不少美國人並沒有作些檢討。不少美國人還在問「他們」為什麼要這樣做，而不是「我們」做了些什麼。就好像電影中的Liberty，雖然她有一個不愛她的丈夫（當然她也不愛他），一個有性無愛的情人，私生活一團糟，可是當一個陌生的聲音告訴她一支來福槍已經瞄準她的時候。她感到憤怒，她不斷追問為什麼、為什麼、為什麼。因為她有錢嗎？因為她有名嗎？她認為那個神秘人是個瘋子。
懺悔的時刻到了
槍手似乎對於Liberty了解甚詳，她的出身、她的丈夫、她的情人、她的父親、她的生意，還有生活中的種種。槍手卻遲遲不講自己的動機，為錢嗎、為名嗎。似乎不是。那支來福槍上掛著一個小小的髮夾，小女孩用的那一種。他是一個父親？一個小女孩的父親嗎？那個小女孩死了嗎？可這些又和Liberty有什麼關係。是槍手的暗示不夠，還是Liberty不慣於懺悔。
解開迷題的時候到了，在一次校園槍擊案中，一個小女孩給同學用槍打死了，或者準確些說，是給一支由Liberty公司出品的槍打死了。威脅著Liberty的神秘槍手就是那個小女孩的父親。美國是個喜歡談論自由的國家，美國人以他們捍衛自由的憲法為榮。早在殖民的時代，為了保衛白人的生命，憲法附予美國人擁有槍械的自由。諷刺嗎？不諷刺，因為槍手和他死去的女兒都是黑人。噢，對不起，我忘了美國還是個標榜種族平等的國家。
Liberty這時候還是百思不得其解，就算有人用她公司出品的槍械打死了一個小女孩，又和她有什麼關係呢？她不過是一個普通的合法商人，就好像有人賣報紙一樣，分別只不過她賣的是槍罷了。然而是這樣嗎？她忘了她公司的成功\，在於不擇手段地推銷殺人武器，不管是警察還是黑社會，不管是阿拉伯人還是以色列人，總之是來者不拒，後果自負。理得你打死打活，總之要賺錢。為了保障公司的生意，她和丈夫甚至賄賂政客，四處宣揚美國人民享有已久的，擁有槍械的自由。作為一個軍火商，在Liberty來說，只有法律責任，而沒有道德上的責任。諷刺的是，這一天有人正在行駛法律附予的自由，來威脅她對她所宣揚的自由作出懺悔。
軍工企業一直在美國的經濟、科技、政治上扮演著重要的角色。軍事上的領先造就了美國在經濟上的富裕，科技上的領先，還有政治上的霸權。然而事實卻一次又一次地顯示出，美國為求成功\不擇手段，結果卻是苦果自嚐。為了自己的利益，美國曾經支持過伊拉克，賣過軍火給伊朗，支持過拉登和塔利班政權等等，美國今天所宣稱的，威脅美國的、最危險和邪惡的敵人。小布殊政府至今仍然堅信一手執利劍，一手執聖經，身披黃金戰衣就可以戰無不勝、攻無不克，以捍衛美國種種虛假而自相矛盾的價值觀。
改變？
Liberty終於開始而對自己的罪過了，她但求一死，然而命運教曉她的是個人的無力，她不禁要問，她個人生命的明滅，對於巨大的軍工企業和政府機器又能起到什麼作用呢？事實能改變嗎？她小的時候有一次和父親去打獵，父親打死了一隻帶著小鹿的母鹿，然後要求她用槍打死那隻小鹿。她不想這樣做，然而最後她還是順從了。那個晚上她做了惡夢。成年之後，為了挽救家族的軍火生意，她犧牲了個人的幸福，嫁給了一個精明卻不愛她的人。她連個人的命運都不能把握，她真的可以改變些什麼嗎？
幼稚的英雄主義
故事最叫人失望的地方是其幼稚的英雄主義，神秘槍手自以為威脅一個軍火商，殺死幾個人，引起媒體的報導，這樣就可以改變一連串的複雜問題。他甚至以中國的六四為例，讚賞那個以血肉之軀阻擋坦克車的無名英雄，認為那是個人的信念和尊嚴打敗了強權，改變了一個國家。很明顯編劇和導演都不太熟悉六四的悲慘結局。槍手希望以個人之力改變世界，他以暴易暴，他不擇手段，卻沒有想到他和敵人愈來愈相似。無論他的目的有多崇高，卑鄙的手段已經改變了行動的本質。他高高在上，自以為是上帝，透過來福槍的瞄準器掃視人間。這個警察貪污，該死。那個記者的父親是槍會主席兼政客，該死。這個是軍火商，該死。他高呼人類的尊嚴是多麼的高貴和堅強，他的行為卻完全在踐踏他所高舉的價值。他只看到人們被奪去了尊嚴，卻沒有發現同樣珍貴的同情心和寬容。利己主義造就了冷漠，人們又往往把冷漠錯誤地等同為寬容，人人都只顧眼前的一片天，家家自掃門前雪，對於問題視而不見，大難沒有落到自己頭上就事不關己、己不勞心。片中的槍手，如果不是他女兒的不幸遭遇，他可能亦只是渾渾噩噩。他以前是一名特工，亦幫軍火商賣過武器，他根本就是罪惡中的一員，憑什現在卻忽然站到了上帝的身旁？只因為他死了個女兒？
美國政府經常以正義為藉口四處征伐，然而它所討伐的目標往往只涉及本身的利益，這就難免人家的質疑，正義為名、利益為實。以正義自居的英雄常常要別人去改變，卻沒有檢討自身的問題。九一一已經一週年了，小布殊仍然在四處演說他的那套正義論，堅持這是簡單的正義與邪惡之爭，從來沒有檢討美國的強權政治。非黑即白，過錯的永遠不是自己，要改變的從來都是別人。
文章定位：
