...代表台灣良心的醫生之醫道何在？連醫幫／盜都傻傻分不清了！侮盜了吧！一群連盜亦有道都不如的醫幫而已。 另參本館＜醫政一家親＞http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1289574886/200706......(詳全文)
發表時間：2009-02-17 07:46 | 人氣：2983 | 回應：22
索馬利亞海盜們不認為自己是匪類，海盜們認為他們是索國的「海岸防衛隊」！
那不是如前評《盜匪：從羅賓漢到水滸英雄》《原始的叛亂》《黑手黨》《教父》《中國幫會史》《幫會與華人次文化》......(詳全文)
發表時間：2008-12-23 07:04 | 人氣：7347 | 回應：1
怎麼了？本館想搞個霍布斯邦專題嗎？不然怎會在評過《革命的年代》《資本的年代》《帝國的年代》《極端的年代》之後，又評《原始的叛亂》（麥田，1999）？
接著還要評《盜匪：從羅賓漢到水......(詳全文)
發表時間：2008-05-26 05:47 | 人氣：1217 | 回應：3
相對於Lessing 在下文＜我們可以在《極端的年代》中以兩個角度＞強調霍布斯邦《極端的年代》之資本主義「全面戰爭和經濟大恐慌」之悲慘，我怎更覺得左霍在《極端的年代》10-16章、對蘇東波社會......(詳全文)
發表時間：2008-05-25 05:29 | 人氣：1153 | 回應：1
瞧下《帝國的年代》（1875-1914）稍嫌雜亂的目次，實在不易精義出書商的文宣。
我也覺得霍布斯邦的“十九世紀三部曲”（《革命的年代》（1789-1848）、《資本的年代》（1848-1875）以及《帝......(詳全文)
發表時間：2008-05-24 05:55 | 人氣：1391 | 回應：1
霍布斯邦的「左利」果然不適於「資右」，對比《革命的年代》（1789-1848）、聚焦於法國大革命和英國工業革命的“雙元革命”，《資本的年代》（1848-1875）寫得就有點像資本主義的文化史了，泛......(詳全文)
發表時間：2008-05-23 06:09 | 人氣：1533 | 回應：3
霍布斯邦不愧是左派史家的高手，瞧下《革命的年代》（麥田，1997）貼文，將“雙元革命”寫的多有感情！
可也未免感性超過理性，不然怎會在合理化美化法國大革命的恐怖統治之餘，又弱化英國......(詳全文)
發表時間：2008-05-22 06:03 | 人氣：1513 | 回應：5
