張永明的《新聞傳播之自由與界限》(永然出版社 2001)以其留德法學省思美式新聞自由：
「新聞傳播的自由是十分重要，但是否應對其有所界限？例如被報導者的隱私權或國家安......(詳全文)
發表時間：2013-02-02 09:54 | 人氣：1291 | 回應：5
有些人就太後知後覺西媒所謂的言論自由了：只有積極的（反西敵之）言論自由！至於（西敵之）消極的言論自由，在《電子殖民主義》《誰在操縱我們》下，誰鳥你？http://mypaper.pchome.com.tw/new......(詳全文)
發表時間：2008-09-29 06:13 | 人氣：3802 | 回應：182
我覺得希瓦《著作權保護了誰》（商周，2003）＜導論＞的以下「著作權觀」還算持平：
本書反對上述兩種立場：強的利益集團要求更嚴格的限制，脅迫藝術家、音樂家、電腦玩家尊重「財產權」，而......(詳全文)
發表時間：2007-05-18 06:48 | 人氣：2715 | 回應：81
台灣的大法官釋憲制度抄自美國，但比較《大法官，給個說法！》（商周，2003) 和前評《最高法院的兄弟們》，可知台灣的大法官解釋「言論自由」「宗教自由」「人身自由」「兩性平等」「生存權」等......(詳全文)
發表時間：2006-12-06 06:54 | 人氣：2426 | 回應：2
...《明窺狂國家》你怎可侮辱台灣是「明窺狂國家」？我怎會侮辱台灣呢，《偷窺狂國家》（商周，2003）指的是美國，台灣的統治者光明磊落，自己就明著幹。那那些見不得人的非常光碟非常網路呢？當然......(詳全文)
發表時間：2005-11-26 08:45 | 人氣：4127 | 回應：42
天才的去神運動何時止前陣子曾誇陳老大是天才級的騙子，這幾天他不知那條神經又躁動了，說他任內絕不會關閉電視。聽他在放屁，他的言論自由名言根本一文不值，以前才說「寧可報紙不耍政府」，結......(詳全文)
發表時間：2005-09-17 18:43 | 人氣：2725 | 回應：19
