單從一連出版日、法、台三套研究中國史的叢書，便可知中國史的研究重心已往中國大陸移了。
不就套十四本的台灣學者研究中國史的論叢，有那麼偉大嗎？
與日、法不同，台灣學者的研究取向偏於科......(詳全文)
發表時間：2006-03-27 07:36 | 人氣：462 | 回應：1
什麽《日本漢學》？乾脆說《支那學》算了！人家是一套十冊的「日本學者研究中國史論著選譯」叢書（北京‧中華書局，1993）
太長了，不如《法國漢學》來得簡潔。
篇幅珍貴，在此沒必要在到底是......(詳全文)
發表時間：2006-03-26 07:36 | 人氣：819 | 回應：18
想在千字內評九卷的《法國漢學》，未免野心太大、漫不經心了？
可以了啦，百集的《中國博物館》、百冊的《西洋一百位巨匠》不都千字內解決了，行家只要精評。《法國漢學》的前四輯太雜，不需要......(詳全文)
發表時間：2006-03-25 07:04 | 人氣：513 | 回應：3
這已是老掉牙的假問題好不好，你在《台灣共犯体》的多處不是已析判過了？
是已處理過了，不過日前讀到中華書局翻譯的「世界漢學論叢」中幾本日本學者的相關論著仍深有感受，不論是研究秦漢的西......(詳全文)
發表時間：2006-03-24 07:45 | 人氣：1948 | 回應：95
又給人家改書名了，原書名是《康乾盛世》（上海古籍出版社，1997），是否二月河的歷史小說或電視劇《雍正王朝》看多了，想要為雍正平反？
是作者仲偉民自己的意思，會取名《康乾盛世》只不過順......(詳全文)
發表時間：2006-03-22 07:02 | 人氣：1733 | 回應：88
現在是一切以台灣為優先的時代，你還評中國史，而且是大陸出版的，未免太不合時宜了。可悲啊！台灣優先的口号將歷史文化政治化，其短視近利與國府中共無異，都會付出代价的，台灣此刻之淺薄即是......(詳全文)
發表時間：2006-03-20 07:31 | 人氣：1943 | 回應：64
有感於法國近日大學生、因反抗政府同意顧主可隨意解顧26歲以下工人、發動示威，而評。又是本批判精英主義的著作，只不過出自法國學者尤其當代社會思想大師Bourdieu布爾廸厄之作《國家精英──名......(詳全文)
發表時間：2006-03-19 07:39 | 人氣：2223 | 回應：68
《二戰回憶錄》
前陣子在＜探索＞看到有關邱吉爾的紀錄片，剛好寄來大陸翻譯的邱吉爾所著《二戰回憶錄》（江蘇人民出版社，2000），讀過，順便評一評。
你也幫幫忙，那本書是邱吉爾19......(詳全文)
發表時間：2006-03-18 07:38 | 人氣：919 | 回應：2
《教改錯在哪裡？》
你這是什麼爛標題，李遠哲大教主搞的「教改會有錯？」，開玩笑！
大教主算啥？大總統都不怕了！黃光國在其《教改錯在哪裡？》（印刻，2003）說：「誰敢批評李遠哲？」這......(詳全文)
發表時間：2006-03-17 07:41 | 人氣：14126 | 回應：279
為响應韓國性奴隸第十五次向日本政府求償並哀台灣而作。
不是「慰安婦」嗎？何時改名「性奴隸」了？
不是「改名」而是「正名」，蘇智良在《日軍性奴隸》（北京‧人民，2000）說：「慰安婦一詞......(詳全文)
發表時間：2006-03-16 08:06 | 人氣：5170 | 回應：50
沒想到大陸史學著作的書名也取得那麼有創意，馮爾康的《去古人的庭院散步》（北京‧中華書局，2005），原名是《古人社會生活瑣談》（湖南出版社，1992），二版配圖百幅並改名《古人社會剪影》（......(詳全文)
發表時間：2006-03-15 07:16 | 人氣：934 | 回應：24
什麼《清代官場圖記》（北京‧中華書局，2005），不過是小說《官場現形記》的圖文化，裡頭旣沒有介紹清代官僚制度的沿革、也沒處理是否腐敗的問題。
作者在＜引言＞不是說了：
「自民國以來，......(詳全文)
發表時間：2006-03-14 07:59 | 人氣：2161 | 回應：39
在評＜《白色巨塔》的謊言＞時就已想評福克斯的《誰將生存？健康、經濟學和社會選擇》（上海人民出版社，2000），不知何故漏評了。前日看到一月的《科學人》有篇論文提及「人的健康與人的社經......(詳全文)
發表時間：2006-03-06 07:27 | 人氣：2489 | 回應：94
比較了下相隔廿三年的《最新家庭醫學》（新中國出版社，1982）與《家庭醫護百科》（原水文化，2005），由內容格式可知二本應是編譯自同一日本出版社，因此更能看出這些年來醫學的演進。
那只醫......(詳全文)
發表時間：2006-03-05 07:11 | 人氣：617 | 回應：0
三言社的「圖像書」系列出了Candace Savage的Witch《女巫》和Wizards《男巫》，但Wizards中譯為《魔法師》(2005)，為何？又不是只有男性魔法師！可Witch也不只是女性啊！當時的女性受害者占八成......(詳全文)
發表時間：2006-03-04 07:20 | 人氣：2569 | 回應：4
