謝扁能切割？
少來了！他倆、不只、還蘇仨，可是心腦相連的連體嬰（生命共同體之反諷！）
不信？瞧下面新聞的發展：
總統今退總辭案 國會改選將無關閣揆任免【中央社╱台北二十七日電】
府院高層27日表示，總統陳水扁28日將正式退回行政院長張俊雄總辭案，建立閣揆任免與國會改選無關的新憲政慣例。
總統府昨天宣布，總統陳水扁將請行政院長張俊雄續任。閣揆人選確定，但如何處理總辭案，是退回、批示留任，或是接受總辭後再重新任命張俊雄擔任行政院長，備受各界矚目。
有媒體報導，張俊雄晚間驅車到玉山官邸與陳總統會面，會商內閣人事問題，府院高層表示，無從證實。不過，高層指出，總統明天將會退回張俊雄總辭案，代表強烈慰留張揆外，更重要的意義，是建立閣揆任免與國會改選無關的新憲政慣例，國會改選結果，不影響總統的閣揆任免權與內閣組成。
高層指出，陳總統退回張揆總辭案，行政院即可展開人事徵詢作業。
內閣待補遺缺包括文建會主委、客委會副主委、體委會副主委、交通部政次、經濟部政次、金管會副主委、經建會副主委與公平會副主委
同進同出、內閣補缺 新三寶穩啦【聯合報╱記者林河名、08.01.28
行政院長張俊雄確定續任，他昨天表示，行政院團隊將同進同出，人事以補實空缺為主；未來短暫的三個多月，「我的團隊只有承擔，沒有個人。」
據了解，陳水扁總統今天將退回行政院長張俊雄總辭案，建立閣揆任免與國會改選無關的新憲政慣例。昨晚傳出張俊雄晚間驅車到玉山官邸與陳總統會面，商談內閣人事，但相關高層未予證實。
對於部分閣員一再被外界點名可能遭撤換，張俊雄說，社會給他們的指教，他們需要不斷反省、改進，永遠有提升空間，但基本原則上，這個時候團隊是同進同出。
張俊雄說法，暗示教育部長杜正勝、新聞局長謝志偉等「新三寶」內閣爭議官員可望留任。至於內閣待補實的遺缺，包括文建會主委、客委會副主委、體委會副主委、交通部政次、經濟部政次、金管會副主委、經建會副主委、公平會副主委。行政院高層也點名立委湯火聖、莊碩漢、郭俊銘、蔡其昌等人可望入閣。
被傳可能入閣的當事人昨多低調否認，蔡其昌還說沒獲徵詢。但黨政高層認為，莊碩漢曾任行政院發言人，以及銓敘部政務次長、僑務委員會副委員長等公職，若再次延攬入閣，應不意外。
謝志偉昨天下午出席北社活動時受訪指出，張俊雄與他通電話時表示，由於總統還未宣布如何處理總辭案，今天是上班日，如果總統府做出決定並正式宣布，行政院不排除在第一時間宣布部分人事；他不是總統府發言人，無法評論總統是否傾向退回總辭案。
在野黨指張俊雄內閣是「看守內閣」，謝志偉則強調，三月廿二日新總統選出到五月廿日就職，這段期間才叫「看守內閣」；三月廿二日以前，民進黨政府正常運作，沒有看守內閣的問題。
【記者李祖舜／台北報導】陳水扁總統擬退回行政院長張俊雄內閣總辭案，立法院長王金平認為，當年憲法規定閣揆任命需經立院同意，但現在已經沒有同意權行使問題，只要總統任命即可，既然前提全部改變，沒有法制規範，在建立憲政慣例時，應該「衡情度理」，而總統退回閣揆辭呈也與立院無關。
不過，國民黨立法院黨團主張陳總統應接受內閣總辭再留任，較符合憲政慣例，退回總辭案為陳總統自創，不尊重立院也不符合新民意期待。
王金平指出，如果在新總統就職前這幾個月重新任命一位閣揆，再向立法院提施政方針，會讓人沒有確定感與安全感，應該把這段期間的內閣視為總統大選前的看守內閣。他建議新總統就職前的幾個月內，內閣不宜提出重大政策
慘敗後 扁還想當強勢總統＞中國時報08.01.28蕭旭岑、顏瓊玉
陳水扁總統擬退回內閣總辭案，究竟是開創憲政先例？還是破壞憲政慣例？這是一個法理辯証問題。但可以確知的，即使在民進黨立委選舉慘敗、表面上謝長廷總統參選人主導全局後，陳水扁還是個強勢的總統，這從他退回總辭案、擬提防禦性公投可以看出。
儘管一九九七年修憲後，內閣組成不必再經國會同意，也讓舊憲法時代「國會改選，內閣總辭」依據的兩解釋文三八七號與四一九號頓失依據；不過，新憲法實施至今十年，國會歷經一九九八、二○○一、二○○四年三次改選，總統都沒有挑戰內閣總辭的慣例。
多位在公部門服務的憲政學者認為，憲法沒有一個字與內閣任期有關，此先例確實沒什麼不可建立的。但尊重新國會，總辭已成慣例多年，這次要推翻這個慣例，需要有很強而有力的理由。否則，陳水扁逕以退回總辭方式，而非重新任命，就是對新國會的一種挑釁。
同樣的，謝長廷這幾日大談主導選局及ＣＥＯ內閣，但陳水扁連爭議閣員杜正勝、謝志偉都不願意換，意在言外透露的是，「陳水扁才是當家的人」。
退回總辭案之外，陳水扁還想提出防禦性公投，更是違反民意政治的邏輯。理論上，防禦性公投是總統的專權，但必須符合法律規定的「外力威脅、主權改變」條件，否則，就會碰觸到美中台關係的紅線。
更爭議的是，針對民進黨之前提的入聯公投，已引發美中不滿，擔心扁有意進行統獨公投，美國更多次公開批扁，當時扁還可辯說那是人民自發性連署，必須尊重民意，現在他若提出總統專屬的防禦性公投，在美國眼中，這豈非是擺明了刻意要挑釁嗎!
扁的諸多作為都違反政治常理，一來民進黨席次重挫，他目前理應是最弱勢的時候；二來他又非總統選戰主角，卻反其道而行，不但堅持少數政府，還想提防禦性公投，衝撞美中台關係。就連當時首屆民選連任、大權在握的李登輝，都未有如此強勢。
最令外界困惑的是，民進黨才大敗，一輩子都在選舉的扁，難道不知道，現在採取冒進作法，可能對謝長廷是有害無益的。
＜哪一個才是真正的謝長廷？＞ 中時社論2007.07.31
俗話說，江山易改，本性難移。即使是國家領導人，或者未來可能的國家領導人，同樣難逃這種人性特色。本性改不改不重要，重要的是，他的「本性」到底是什麼？不要小看民眾對領導者的刻板印象，這個印象有可能成為投票意向的最終依據。
民進黨領導者，從陳水扁以降，最大的弱點就在於他們善變的本性。這些人經常是言隨勢轉，轉來轉去，轉到最後，民眾下了「他都亂講，不必理他」的結論，領導人的公信力就破產了。陳水扁已經陷入這樣的困境，朝野兩黨角逐大位的總統提名人，面對巨大的選舉壓力，或多或少，也有類似危機。
一向強調和解共生的民進黨候選人謝長廷，最近結束訪美行程返台，並強調此行獲致最大成功。此行，謝長廷用盡各種緩和的語調，婉轉而精緻的修辭，希望取得美方的信任。他對美方強調，陳水扁要搞入聯公投，他阻擋不了也無法反對，但這個大麻煩「明年三月就結束」。換言之，他不會搞陳水扁這一套，更重要的，他不會搞統獨公投，而且，他說到做到。言下之意，只差點沒直接點出來：陳水扁說到未必做得到。
從入聯到公投，陳水扁過去七年來慣於操作引發台美關係緊張的各項議題。他在台灣內部做一套，對美方又說另一套，做與說完全是兩回事。陳水扁認為，這麼分割處理，天大的事最後也會沒事。事實也真是如此，迄今，除了被美國總統罵幾句，或者過境安排不如意之外，坦白講，陳水扁沒付出太大的代價。至於台灣丟臉這件事，扁政府看來並不太介意。
然而，陳水扁製造的所有壓力，現在都轉嫁到了謝長廷身上。沒辦法，明年三月大選，不是馬、就是謝，以民進黨之精於選舉，不少觀察家還相信，謝長廷繼扁之位執政的可能性不低。那麼，謝長廷的任何政治主張，都不再只是政治主張，而將是接續扁之後的政策。所有這七年陳水扁因為意識形態，或討好深綠的所做所為，將來會不會重現於謝長廷，各方自然深表關切。
謝長廷用盡柔軟身段與精確語言，伺候美國老大哥之餘，對於這些身段與言辭所造成的國內影響，顯然就無暇兼顧了。或者，謝很清楚在美言行各有哪些正負效應，所以，他已經儘量避重就輕，將損害減到最輕。比方說，他談到二二八、討黨產、轉型正義等等，他用了一個極不妥當的言詞「強姦」，比擬國民黨當年在台的作為。這樣的說法和比喻，當然引發泛藍群眾極大不滿，謝長廷人還沒回國，就被國民黨告上法庭，他幽默地調侃回應﹕「國民黨要告我，因為他們沒強姦，只有殺人！」持平而論，國民黨能否告成謝長廷，尚是未定之數，但謝長廷一番言語，卻在不經意間，流露了曾經被人批評過的本性：巧言而尖刻。
巧言尖刻，到底是不是謝長廷的本性？是有很大討論空間的，熟悉他從政歷程的人都知道，謝長廷問政確實長於言詞，經常讓他的政治對手咬牙切齒卻無言以對；但同樣的，謝長廷也是民進黨內少數有深刻文化素養的人，他的文化素養不是由幕僚讀一、二本書，摘出重點，讓他隨時引用，他是長年經營文化，並藉此做為培養年輕人的管道。那麼，在美國用「強姦說」或「只殺人沒強姦」來反諷國民黨的，到底是那一個謝長廷？是巧言尖刻的謝長廷？還是和解共生的謝長廷？但不管怎麼說，這樣的言詞，已經距幽默遠矣。
過去，謝長廷到底是哪一個謝長廷，不大重要，因為他不是位居最高位，手握最大權的總統。但是，此時此刻謝長廷已經是民進黨總統候選人，可能成為下一任總統。那麼，那一個才是真正的謝長廷，就非常重要了。選民必須眼見為憑，清楚地看到，眼前的這個謝長廷，具有總統的格局， 適合主掌國家大政。舉最簡單的例子，陳水扁擔任總統七年多，到現在還經常被批評，其言行有時候不像總統，反而比較像立委或律師。陳水扁是一面鏡子，殷鑑不遠，謝長廷不能重蹈扁的覆轍，如果半生經歷和陳水扁相近的謝長廷，和扁一樣，本性難移，時而謝律師，時而謝立委，誰會相信他可能成為民眾愛戴的謝總統呢？ 結束成功的訪美行返台的謝長廷，此時此刻，更要慎重地邁出他總統之路的每一步。
文章定位：
