老共真的學聰明了，終知台不是要體育聖火而是要政治聖火。
是嗎？那台當國際體育孤兒的日子近了。另外，咱來打賭，北京奧運前，中共能忍會忍，奧運後，政經軍報復將至，除非台能依WTO自由公平貿易。
＜老共學聰明了＞：
老共大概被台灣政客騙怕了，不同於十幾年前和李騙子的辜汪會談「一中各表」、沒留下「白紙黑字」，這回的「聖火來台路線圖」就留有中華台北奧會簽名的契約，北京奧組委在記者會上也公佈了，這下台灣賴不掉了吧？
小CASE啦！一句話「不算數」就頂回去了。
＜三色旗的陰謀＞：
從我陰陽師的陰陽眼看到了三色旗的陰謀：
綠的陽奉國旗陰為台獨。
藍的陽奉國旗陰為執政。
紅的陽奉會旗陰為統戰。
你算啥陰陽師？三者皆為陽謀了啦！
真正的陰謀是：讓台灣不能參加和舉辦國際賽事。
如此一來，綠的便可關起門來當皇帝；藍的也可少些統獨族群麻煩；紅的更可全面封殺台灣。
聖火傳遞 兩岸互指橫生枝節＞中時07.09.13王銘義/北京報導
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295050296/20070916061145/
＜中國入世＞：
再怎麼宣傳「自由公平」，全球化最終還是有利於經貿強權，連中國要入世、都被迫接近針對中國（非市場經濟）的反傾銷和特別防衛條款(p.236)。
難怪歐美三不五時就會反傾銷一下中國，連台灣也敢在中國虎嘴上拔鬚──反大陸毛巾傾銷，甚至動用檢疫來封殺大閘蟹。
那可印証了帕氏的「台灣當局是否祭出檢疫標準，限制（中國）進口食品。」(p.133)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281756322/20061118071023/
＜金酒登陸 陸酒不能＞：
金酒登陸 陸酒不能？
這沒啥！只要讀我台書評《中國入世》便能預知
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1294312582/20070903060839
＜匪貨入侵＞：
就是有館長這種叛徒愛買匪貨，台灣本土的工藝品才會衰微。
沒辦法，匪貨物美價廉。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1294413557/20070905054245
＜大陸造假與打假＞：
中國大陸的造假與打假，何時才能分出勝負？
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1290662691/20070714060901/
談判破局聖火不來台 奧運我照常參賽【聯合報07.09.22馬鈺龍
國際奧會昨天上午發布，由於兩岸奧會無法針對北京奧運聖火傳遞路線取得共識，為避免後續作業發生延遲，決定將台北從原訂路線中取消，體委會隨後召開記者會宣布聖火來台破局。
行政院體委會與中華奧會隨即舉行聯合記者會表示遺憾，體委會主委楊忠和表示，不會影響我國的參賽組團作業，明年北京奧運仍會參賽。
銜命談判的中華奧會主席蔡辰威表示，雙方沒有互信基礎，這一個多月的談判白費功夫了。他指出，聖火不來，不會影響往後兩岸的各項交流，中華奧會對奧會的各項交流會照常進行。
體委會表示，兩岸經過多次的溝通，在八月底對於聖火傳遞路線達成共識。不過，北京奧組委卻在中華台北奧會代表前往北京簽約的前一天橫生枝節，要求新的會談 紀要必須加入「以二月十二日雙方會談四點共識的基礎」等文字。我方認為這是說，在經過台灣的聖火傳遞路線過程當中，聖火傳遞路線周遭禁止出現任何一種旗、 徽、歌，例如不得使用我們的國旗、國徽、國歌。
楊忠和表示，台灣是一個民主國家，人民擁有充分的言論自由，我方政府無法限制我方人民在聖火傳遞過程使用任何旗、徽、歌。況且，在聖火傳遞過程當中，我方政府也無法落實這些規範，甚至將造成很多的衝突。
協議不合理還簽字？ 陳明通：那時我還沒上任【聯合報╱記者李志德
導致聖火案破局的主要因素，是北京奧組委要求加入今年二月十二日的「四點會談紀要」，然而這項被民進黨官員形容為暗藏陷阱的共識，卻是由陸委會前主委、現任 駐美代表吳釗燮談成。陸委會主委陳明通昨天不願直接回應這個問題，只說「那時我還沒上任」、「我無法為前任的作為負責」。
據了解，比較陸委會前後兩任主委吳釗燮和陳明通，對聖火來台傳遞的放行標準的確有段差距，例如路線，吳釗燮認為「進出都經第三國」、「由第三國進或出」都能接受；但陳明通上任之初，一度曾經主張進出都要經第三國。
陳、吳兩人更大差距，在於「在火炬接力過程中，不使用不符合規定的旗、徽、歌」這段文字的認知，吳釗燮在任時，並不認為這段文字藏有矮化台灣的陷阱，陳明通則是因為北京堅持加進這段文字，不惜全盤破局。
【華盛頓特派員張宗智／廿一日電】駐美代表吳釗燮針對北京奧運聖火無法來台的關鍵「四點紀要」，廿一日在華府表示，中華奧會主席蔡辰威今年二月與北京達成協議時，事前並未知會陸委會。
當時擔任陸委會主委的吳釗燮表示，陸委會在事後看到媒體報導才曉得有「四點紀要」，也才再去問中華奧會。
授權「質變」 政治力撲滅火苗【聯合報╱記者馬鈺龍
今年二月，中華奧會主席蔡辰威跟北京奧組委簽定聖火來台傳遞協定，後來被政府以主權被矮化為由拒絕聖火，其實是府院高層對奧會與體委會的授權不同調，才會演變到今日破局的局面。
蔡辰威在今年二月得到前任行政院長蘇貞昌同意，前往北京商談北京奧運聖火事宜，以為得到高層授權可以全權處理的蔡辰威，依照奧會模式的思考邏輯與北京奧組委簽下聖火入台協議，聖火是由胡志明市經台北再經香港的路線傳遞，中華奧會當時覺得並無不妥，對聖火來台信心滿滿。
當時蘇貞昌得到蔡辰威要前往北京商談聖火來台的訊息時，就說：「聖火能來台的話很好啊，去談談看。」但當時的府院高層並不了解奧會模式的真意，體委會也沒有掌握中華奧會前往北京商談的細節與時程。
當蔡辰威帶這份協議回台後，路線曝光觸動府院高層的敏感神經，認為台北─香港─澳門會讓台灣被認為是中國「港澳台」的一部分，府院內部開始出現不同調的聲音。三月政策開始轉向，搬出「台灣主權被矮化」的理由，四月廿三日府院高層已經作出拒絕聖火來台的決定，廿六日北京奧組委宣布聖火經過台北，府院指示體委會同 時召開記者會宣布拒絕聖火入台。府院還想把聖火來台與開放大陸觀光客來台、兩岸直航等議題綁在一起操作，聖火開始產生「質變」。
蔡辰威二月得到政府「授權」前往北京商談聖火入台，後來又被政府「授權」公開拒絕聖火，這兩個「授權」系統一開始就不同調，其中又經歷內閣改組，政策轉變，讓代表奧會談判的蔡辰威陷入難處。
中華奧會失去決策權，只能聽命於政府，聖火被操作成政治議題後，從此風波不斷，最後還是政治壓倒體育。
一樣的文字 政客先射箭再畫靶【聯合報記者李志德】
北京奧運聖火來台傳遞昨天正式宣告破局，破局的關鍵，是九月六日中國方面要求把「四點會談紀要」列入協議附件；隔天，陸委會開記者會，呼籲對岸不要「橫生枝 節」。但「枝節」究竟是什麼，卻不言明。再隔一天，就傳出是北京奧組委要求「聖火傳遞過程不能出現國旗、國歌、國徽」。
事後證明，上述傳聞不全然是事實，但為什麼這麼容易被認可、相信？根源在於中國在體育賽會，打壓台灣旗、歌的敗行劣跡罄竹難書，部分大陸選手作風甚至用「野蠻」形容都不為過。所以這樣的說法一出來，立即喚醒大多數民眾的深層記憶。
但問題在於，「在火炬接力過程中，不使用不符合規定的旗、徽、歌」這項規定，會被中國無限上綱到要求「廿四公里完全清場」，純屬我方主其事者的想像，會不會發生，沒有人知道？
回頭拉長時間看聖火案，今年二月談成的聖火協議，是去年下半年兩岸關係全面回暖的產物，當時包機、觀光等課題密集地洽商。但這時發生重大變故：陳水扁爆發 連串貪腐弊案，統治正當性受到根本懷疑。這使得中國暫緩交流，開始觀望；更重要的，是陳水扁開始以激進的台獨運動，試圖讓自己脫困。
因此，聖火來與不來，真正的決定因素在於哪一樣對陳水扁政權有利，因此同樣的協議文字，民進黨政府希望聖火來，就大膽放行；不希望聖火來，就把它形容成喪權辱國的馬關條約，簡單說，就是先射箭再畫靶。
聖火來，會不會損傷國家尊嚴，事實上政府自己前後評估都不一致，但我們確知來不了的代價，就是讓長時間為兩岸緊張擔憂的民眾再次失望，政治人物連這點幸福感都吝於施捨。
2月12日的四點紀要【聯合報╱汪莉絹】
今年二月十二日，中華台北奧會在北京與北京奧組委會談，雙方簽字達成四點紀要：
一、雙方承諾遵守國際奧會的有關決議，規定和慣例，共同維護奧林匹克火炬接力和奧林匹克聖火的純潔和神聖。
二、北京奧運會火炬接力是北京二○○八年奧運會的重要組成部分，同北京奧運會一樣，必須遵守「奧林匹克憲章」。
三、北京奧運會火炬接力在台灣傳遞，是在中華台北奧會轄區內開展的一項奧林匹克體育文化活動，中華台北奧會確保北京奧運會火炬接力活動在中華台北奧會轄區內順利進行。
四、火炬接力活動在中華台北奧會轄區內舉行時，有關旗、徽、歌的使用，應嚴格按照國際奧會執委會相關規定執行。同時，中華台北奧會有義務協調相關方面承諾在火炬接力活動過程中不使用不符合前述規定的旗、徽、歌。
「去陽澄湖吃還比較快啦」【聯合報07.09.21馮復華
不僅中秋無大閘蟹吃，兩岸檢驗標準不一致，恐將使號稱「大閘蟹之王」的陽澄湖大閘蟹，今年來台數量掛零。
大閘蟹爭議升高，據進口大閘蟹業者透露，大陸除陽澄湖外，其他包括太湖、固成湖等業者，在目前台灣檢驗標準不明前，也不敢貿然放行大閘蟹登台，連帶將導致已訂貨之台商損失慘重，有台商訂貨一千噸，損失初估達五千萬元。
大閘蟹進口商指出，台灣根本沒有任何大閘蟹相關的檢驗法規，輸台進度已經不是何時「最快」到貨，而是法規不明下，一走錯恐商譽全毀，只能無限期等待。礙於中秋節過後商機不在，業者也已逐一和銷售通路開會，研擬退費等事宜。
蘇州市陽澄湖大閘蟹行業協會會長楊維龍昨天也表示，陽澄湖大閘蟹今年產量和質量都好，在北京和上海及杭州熱銷外，包括日、韓、港澳和新加坡也一直增加訂單，大陸的單價比台灣還高，在供不應求、台灣價格無優勢，且檢疫相對嚴格下，大陸供應商輸台意願趨近於零。
楊維龍說，台灣檢疫標準比各國甚至ＷＴＯ都嚴格，如果兩邊檢疫單位持續各說各話，大閘蟹供應商會無所適從，已陸續跟協會反映說，不想冒風險輸台，最壞的可能是今年秋季，一隻陽澄湖大閘蟹都不會送往台灣。
現在楊維龍也跟供應商繼續協調，並呼籲兩岸檢驗單位協商出共識，讓產地供應商知道檢疫標準，才有輸台動力。不然「只好建議饕客們直接來陽澄湖吃道地大閘蟹」。
大閘再見＞中時小社論
「西風響，蟹腳癢，金秋正好吃蟹黃！」盛產大閘蟹的陽澄湖，曾如此歌詠脂滿膏豐的美味。然而，祭出「大閘蟹條款」的台灣，今年卻未必能如以往，處處可見這款中秋佳餚的蹤影。
衛生署決定對大閘蟹採取逐批審查，兩岸相關業者抱怨連連，質疑此舉是政治性條款，有因「蟹」設事之嫌，甚至以成本過高為由，傳出輸台意願不高之聲。
平心而論，大閘蟹是否登陸，或許不如聖火來台，充滿濃厚的政治味，但國人在秋天吃螃蟹畢竟已是根深蒂固的習慣，不能等閒視之。倘若真的吃不到，這看似是政府例行措施的小事情，卻是百姓的大代誌。
台灣興起吃大閘蟹的風潮，全拜香港流行之賜，而且真正流行，也不過是這二、三年的時間。不過，大閘蟹蔚為一種飲食時尚，卻不無港人來台炒作的影子。
從消費者角度看，大陸黑心食品向來惡名昭彰，行政部門藉此把關，並非毫無道理。只是誠如業者所言，檢驗應該一視同仁，假使獨挑陽澄湖大閘蟹，而未對北海道帝王蟹等其他地區螃蟹採取相同標準，勢必難以服眾。
坦白講，大閘蟹究竟來不來，竟成了中秋節的話題，實在讓人始料未及。台灣當然也有紅蟳、花蟹、毛蟹等美味，但如果大閘蟹這回因政治無法渡海來台，那可真會令人噴飯哪！
·
