民進黨初選的解讀，如果真如中國時報 2007.05.07中時社論＜謝長廷的慘勝，民進黨初選制的大輸＞所言，那怎會「聯合報2007.05.07最新調查顯示，二成八民眾力挺謝長廷參選總統，比一周前多了七個百分點；馬英九獲得四成三民眾支持，比一周前少了九個百分點」呢？
跟「謝長廷挾民調超前優勢與最後階段悲情訴求的操作，在黨員票上異軍突起。」一樣，都是「台灣人的婦（夫？）人之仁、哭調仔、童養媳心態」和「西瓜靠大邊」效應。那天扁蘇又會再出手的，雖然因政治利害先以退為進。
但由「民進黨立委初選黨員投票，謝系立委挾謝長廷在總統初選勝出的聲勢，在區域立委部分大有斬獲。反觀，與蘇貞昌合作的前新系立委候選人，只有賴清德、陳金德與郭俊銘在黨員票領先。」至少顯示了，民進黨已無派系問題。
的相反！派系更加個人化。綠民也益加被愚化、奴化、無恥化。
＜謝長廷的慘勝，民進黨初選制的大輸＞
在蘇貞昌宣布退選後，民進黨總統初選的黨員投票結果也出爐了，儘管確定結果還應等一周後的民調結果（三地王心不甘情不願的退選了），但贏家應已確定將是謝長廷。這個結果確實跌破先前各界預測者的眼鏡，這意味在綠營縣市長相挺外加陳水扁加持的優勢下，並未衝高蘇貞昌的聲勢，反倒是謝長廷挾民調超前優勢與最後階段悲情訴求的操作(台灣人的婦人之仁、哭調仔、童養媳心態？)，在黨員票上異軍突起。而蘇貞昌在開票結果尚未公布前就宣布退出總統初選，不僅使得接下來進行的民調已無太大意義，更形同提前宣布謝長廷將成為民進黨的下屆總統候選人。而蘇在宣布退出聲明中雖宣稱將支持勝選的候選人，但回顧日前蘇謝兩人一前一後登廣告、發簡訊的撕破臉互批，真的很難想像這個裂痕會在短期內就彌合，甚至兩人還有機會能搭檔合作。
當一場黨員初選，從頭到尾所彰顯的不是民主的價值，不是菁英的徵選，而是政治倫理的全面淪喪，是人性卑劣的極致展演，就算最終順利產生了一個贏家，他又算贏得到了什麼呢？所以，把那些漂亮的場面話都收起來吧，坦然一塊面對真實吧！這是場醜惡的政治秀，唯一值得慶幸的是，拜競選太激烈之賜，愈到最後，我們所聽到的不堪實話就愈多！
我們必須要說，第一，這場所謂的黨內初選，根本不是在進行黨員投票，而是在進行「人頭黨員」投票，或者講得更直接一點，是在進行「人頭黨員大戶」的投票、是場大宗被代繳黨費黨證所綁樁出來的初選。「黨員意見」從頭到尾都不是重點， 因為這其中有為數不少的黨員，根本不是「攜帶黨證到現場投票」，而是由巴士或計程車載運「到現場領取黨證投票」。呂副總統巡視各投票攤位時，甚至還出現某 派系陣營把成堆黨證收入抽屜裡的畫面。至於「一票兩千」的傳聞更是此起彼落。換言之，這次所謂初選的贏家，不是「黨員民意支持度」最高的贏家，而是養黨員、綁樁腳、包裹販售選票操作最成功的贏家。
第二，這場初選也根本不是場比形象的競賽，而是場比抹黑的競賽。謝長廷的「和解共生」形象早不復存，有的只是「奸巧」、「貪汙」的塗抹；蘇貞昌的「衝衝衝」、「實事內閣」的訴求亦早已模糊，有的只是「政策賄選」、是「捏造公文」的指控，看看前兩天謝蘇前後刊登的廣告，先莫管是誰的指控屬實，或究竟是誰在轉移焦點，重點是兩人的政治人格，都遭到前所未有的摧毀。更難堪的是，它讓全台灣的民眾見證中華民國前後任兩位行政院長，不僅開記者會互批，藉簡訊互打，更上電視互罵，不必說數十年同黨同志情誼全擺在一邊，連彼此最起碼的餘地都一點不留。
第三，這場初選更不是場比牛肉在哪裡的初選，而是比誰爆的料比較多的初選。試想不論最後是誰出線，都有可能就是下屆中華民國的總統，難道不該努力讓大家多知道一點參選的理念、參選的政見嗎？很遺憾的，有三位前後都擔任過閣揆的參選人，卻都無意在政績上做任何發揮，而是一致全鎖定彼此中傷。謝長廷的「憲法一中」說原本是個解套創意，卻一路成為箭靶，蘇貞昌的行政資源優勢反成包袱，一路以來都扛著「政策賄選」的指控。投票前夕一紙指控謝長廷涉貪汙的公文外流，更讓蘇謝兩人的殺伐升到最高點，相關單位未能在第一時間掌握公文洩露的源頭，更讓雙方都有操作的空間。謝陣營指行政院長「可以看到那份公文」，蘇陣營則直指謝長廷所涉及的貪汙「根本還沒有結案」。雙方的指控都是白紙黑字，也都非常嚴重，而這個爭議，當然也成為左右最後選情的關鍵因素之一。
謝長廷雖說是這場激烈競爭的最後贏家，但他贏的卻是場慘勝，一場彌漫在買票、綁樁、抹黑、造謠、洩露、爆料、中傷、攻訐……等集所有負面因素於一身的選舉勝利，他與他的對手在這場黨內競爭中所受的內傷都不輕，在他未來還想尋求與藍營和解共生之前，他得先解決他與蘇陣營的和解共生難題。至於這場黨員投票的選舉，我們必須要說，它是場極為難堪的負面示範，民進黨也許為台灣民主發明了黨內初選制，但這場黨內民主洗禮所示範的，卻十足顯示民進黨已實質摧毀了它一手所建立的黨內初選制！
文章定位：
