追尋與批判 我審視盤據於生活的幾個偉大的事業：永恆的愛情、 兩岸的和平、與世界大同的夢想，我苦笑了起來......

527愛的鼓勵 0訂閱站台

錯誤連篇，哈哈。

新潮流錯愕：邱義仁從05年後估票完全失準

http://www.chinareviewnews.com 2008-01-17 22:33:10


　　中評社香港1月17日電／雖然已經預估選情不樂觀，但前民進黨祕書長吳乃仁還是想不到這次民進黨會選得那麼慘，而自己隸屬的新潮流，更崩盤到只當選兩席區域“立委”；未來該怎麼走，對民進黨、對新潮流、對吳乃仁都是一個亟待思考的難題。

　　台灣新一期今周刊報道，民進黨執政後，新潮流辦公室跟著搬到與“立法院”只有一路之隔的台北市青島東路，辦公室門口還擺著幾個花籃，是國票金控、華南金控董事長林明成等人祝賀前證交所董事長吳乃仁生日的花籃。

　　開票 票數越看越心驚

　　過去一年多，新潮流原本寬敞的辦公室已越來越擠，又因民進黨內鬥爭，連辦公室的招牌也熄燈，新潮流總幹事利錦祥原本自己用一個辦公室，現在這裡先是和辭掉證交所董事長的吳乃仁共用，緊接著林濁水辭去“立委”，也搬了進來。這三位當年一起發起新潮流的老人，就擠在這小小的辦公室內。

　　“今天的投票率會比較好。”一月十二日下午，吳乃仁臉上還帶著些許笑意；雖然選前他一直很擔心民進黨“立委”選情，甚至認為民進黨的“立委”席次過不了四十席，但是“立委”投票日這天陽光露臉，對民進黨支持者去投票意願是有利的。

　　下午四點鐘，全台各地投票所開始開票，但在四點半左右，已有電視台對單一候選人得票數報出上萬選票；吳乃仁在選舉上是老江湖了，他對五點以前的開票數字覺得一點也沒意義，甚至懷疑電視台是否又在灌票，刻意將頻道轉到非凡新聞台，“非凡沒有明顯的政治立場，應該不會灌票。”吳乃仁坐在椅子上，右手按著電視遙控器，左手點著一管香菸，沒辦法，電視螢幕上不斷跳動的數字，還是會牽動著吳乃仁視覺的末梢神經。

　　五點鐘，天色漸暗，台北市的氣溫逐漸轉涼，吳乃仁的行動電話頻頻響起，不少新潮流的候選人落後或甩不開對手；段宜康一直落後林郁方，高雄縣的林岱樺與馬英九加持的江怡君雙方選票一路糾纏，台南市賴清德與高思博的距離也拉不開，連前高雄縣長、“余家班”領導人余政憲的選票都一路輸國民黨的林益世。反而是台南市長許添財力挺的新人陳亭妃，一直保持領先國民黨現任“立委”王昱婷一、二百票。從外頭回到新潮流辦公室的海基會董事長洪奇昌對陳亭妃嘖嘖稱奇。

　　但是過不到二十分鐘，五點二十分不到，各地選情陸續傳進新潮流辦公室，新系總召段宜康六點不到已知自己敗選，開始忙著處理善後，安慰自己的輔選夥伴，而民進黨各戰區的選票數字開始大幅落後國民黨候選人，林濁水問吳乃仁：“怎麼樣？有幾席？”吳乃仁沉著臉說：“不到二十八。”林濁水一時間說不出話來，深深嘆口氣，“這以後的路要怎麼走？”林濁水自問，卻沒有自答。

　　邱義仁的估票完全失準

　　林濁水是第一位公開反對單一選區兩票制的民進黨人，過去二年，他一直寫文章反省民進黨與陳水扁的執政，也因此被民進黨人口誅筆伐，容不得質疑。此刻林濁水卻只能皺著眉頭，嘴裡念念有詞“怎麼辦？”但林濁水更痛苦的是，他早已答應幫媒體寫評論分析。到了七點多，傳來高雄縣林岱樺落選的消息，“怎麼會輸掉！”吳乃仁的香菸一根接著一根。

　　在“立委”選前，吳乃仁就不看好民進黨這場選舉，他和他的老友、“行政院副院長”邱義仁曾多次爭辯。

新潮流錯愕：邱義仁從05年後估票完全失準

http://www.chinareviewnews.com 2008-01-17 22:33:10



　　過去邱義仁被譽為民進黨選戰的第一軍師，以冷靜宏觀、足智多謀著稱，○四年一句“割喉戰”，讓藍營恨到不行。

　　邱義仁在○七年下半年，就曾多次找來不少民進黨過去的選舉老將，當時不少人都告訴邱義仁情勢險惡，包括過去美麗島系的一群操盤手，曾列出一張名單，扣除原住民選區，七十三席區域“立委”中，民進黨有機會一戰的席次不到二十五席。

　　邱義仁估計應有三十五個區域可以一戰，且“行政院”還猛放一周一利多，塑造政績。因此，陳水扁喊出民進黨要拿下五十席“立委”，應與邱義仁的判斷有關，到選舉後期，邱義仁還是認為民進黨有機會超過四十席。

　　但投票前，吳乃仁卻警告邱義仁，民進黨絕對選不到四十席；其實吳乃仁預估的席次，比三十五席還少。

　　沒有感動 執政只會成包袱

　　事實上，民進黨內部選前對各區域民調，就已經露出警訊。但是，吳乃仁怎樣也想不到，民進黨竟然只有二十七席“立委”，新潮流更只保住北縣林淑芬、南市賴清德兩席區域“立委”，段宜康、李文忠、陳金德、蔡其昌等新系中生代無一倖免。

　　為何會這樣？民進黨府、院、黨都失算，民進黨執政八年，加上行政資源，及台聯無區域候選人，結果這次選票卻比第六屆“立委”民進黨與台聯總和四二二萬張票還少六十多萬票，不進反退。

　　吳乃仁指出，執政要讓人感動，才會有執政優勢，民進黨沒有回應人民的感受，執政優勢反而會變成包袱，行政資源只是一句空話。

　　全民進黨都有責任

　　“從○五年縣市長選舉那一次開始，喇叭（邱義仁）對選舉的判斷就不準。”○五年縣市長選舉，邱義仁預估民進黨可以拿下十個縣市，結果只拿到六個縣市，民進黨退守到雲林縣濁水溪以南的縣市。

　　這一次“立委”選舉，邱義仁預估民進黨含不分區“立委”，至少可以拿到四十個席次，結果民進黨在全台十六個縣市選區沒有“立委”，區域只拿到十三席，比民進黨分配到的十四席不分區“立委”還少；除了台北縣三重、蘆洲兩區當選余天和林淑芬兩席，要到嘉義縣才開始有民進黨的席次，邱義仁的判斷完全失靈！

　　吳乃仁說，“他待在裡面太久了，我們在外面跑就知道，情況很不樂觀，但沒想到會這麼慘！”“這已經不是哪一個人的責任，我們全部都有責任。”

　　九點鐘，新潮流關起門，開起閉門會議，辦公室已逐漸擁擠的空間，如今要容納更多失去舞台的夥伴，明天太陽還是會升起，只是下一步要怎麼走？新潮流與民進黨都還在找答案。

　　敗選後的反省

　　郭正亮：

　　政治要解決問題，而不是製造問題

　　民進黨這次“立委”慘敗，屬於學運世代的民進黨“立委”郭正亮在敗選後，發出一封電子信給他的支持者，感謝大家對他的支持，郭正亮謙稱是自己不夠努力辜負了支持者的期待。

　　但是。郭正亮在信中也指出，這次選舉是“很典型的對扁不信任投票，沉默的憤怒，力量如此之大，把個別候選人的努力全部都淹沒了。”

　　郭正亮指出，這次選舉民調有一個奇怪特色，拒答者都超過50％，顯然在最後投票時刻，這些拒答者選擇投給反扁的國民黨候選人，而且是不分青紅皂白的支持國民黨候選人，這是一種非理性的反扁情緒。沉默的憤怒選民，不是簡單的被買票者，平常對政治的關心也不多，只是從生活實感來決定投票行為，這未必只是經濟要求，同時也包括對領導人的基本要求。

　　他在信中指出，這些人認為政治應該要解決問題，而不是製造問題，因此不只要提出答案方向，也要提出務實可行的解決方法，對執政黨的要求尤其如此。“這些人未必支持國民黨，我相信他們在前兩次“總統”大選，都選擇支持陳水扁，否則陳水扁不可能獲勝。只是最近阿扁的表現，以及政府解決問題的能力，都讓他們太傷心了。”郭正亮最後寫著：“人生最好不要太圓滿，這並不是我的第一次挫敗……，希望這次挫敗，也是我另一次成長的開始。”

恐懼 也是核心價值？

【聯合報╱盧瑞陽／東吳大學企管系所副教授（台北市)】 2008.01.19 02:56 am


一個黨的「核心價值」必須不停地自我檢視與調整。管理學界常發現，一家公司往往是被自己打敗的，也就是領導高層不能有效偵測環境的改變而實事求是地做出調整與變革。在民主國家中，一個政黨存亡的規則不也一樣？依我看，大陸時期的國民黨是被自己打敗的，而現在的民進黨也是被自己打敗的。

如果「民主」是民進黨的核心價值，那麼，可以出來喜來登飯店用餐、出來投下催討黨產公投票的吳淑珍該不該出庭應訊呢？「法治」算不算民進黨的價值之一呢？如果「進步」是民進黨的核心價值，那麼毫不手軟地對於死人蔣介石無情批鬥之際，為何有長官還讚賞莊國榮是公務員的楷模呢？到底是民進黨的核心價值太小或是三位黨主席太大了？依我看，民進黨宣稱信奉民主，實則採行民粹。民粹黨才是妳的名字。

整個民進黨被僅擅長選舉短線操作、急速向僅具島內競爭力的金控家族靠攏的阿扁綁架，無力因應環境變遷，背後更有深綠、族群主義者的掣肘，深綠急於排除淺綠，終致連中間選民也流失了。

日前阿扁在國外警告宣稱將找回中間選民的謝長廷說：「不要捉龜走鱉，因為台灣沒有中間選民」。準此，二○○四大選百分之五○．○一是搞出來的。選前各方民調均顯示連宋大幅領先。阿扁此說等於承認兩顆子彈是他自己早所預謀的。因為有常識的人都知道泛綠廿年來選舉市場佔有率僅有百分之三十五至三十九．二而已。阿扁是否在暗示：謝長廷得乖乖向阿扁討「兩顆飛彈」做絕命之地的救命仙丹？

陳水扁一直在當黨主席、沒有一天當過總統，這麼簡單的事實，歷史學家們幾人出過聲音？陳水扁一直在競選，沒有一天安靜下來治國，這麼簡單的事實，政治學家們幾人出過聲音？陳水扁一直在在野、沒有一天放棄被外省人迫害的妄想症，這麼簡單的事實，心理學家們幾人出過聲音？不愛自己、缺乏信心的總統不可能給人民愛心與希望，這麼簡單的事實，基督教牧師們（包括高俊明）幾人出過聲音？大話新聞這幾年來一共送出幾頂紅帽子？五個台灣社，你們究竟是阻擋了中國或是阻擋了台灣？五個台灣社再綁架謝長廷下去，他真的得向阿扁討兩顆飛彈了！

所有五十五歲以上的人們，包括我，都應該向三十歲以下的世代慚愧道歉。一九八五年用喜美小車載剛從歡送林正杰「光榮入獄」晚會下來之陳菊、林正杰、蔡式淵回安樂路而從此電話被監聽的我，四十五歲以後，變得世故務實、只拚經濟不管國事，變得懦弱而噤聲了。

畢竟我也「黨外」過，今後還要號召更多的讀書人，當永遠的「在野」，繼續監督最大的黨與大總統。但是，深綠色的朋友們，您們除了送紅帽子，想不出新對策嗎？同時也真想問問那些戀日的台獨老先生們、名嘴教授、主編主播們，族群主義有那麼重要嗎？看看大學生前途茫茫然，我們五十五歲以上的人們，能不悔改嗎？繼續台灣優先而無視於中國效應嗎？又，恐共還要恐懼到何時呢？恐懼也是民進黨的核心價值嗎？

【2008/01/19 聯合報】