24h購物| | PChome| 登入
2005-12-15 01:41:21| 人氣310| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

再談高雄捷運2

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

中山路的坍塌案,若照高捷的說法,潛盾機近一個月前就通過了,這樣的坍
塌事件基本上比較羅生門一點,我能想得到的理由只有兩種,要就是後續的襯砌
工程沒做好,結構部分受損導致坍塌,要就是潛盾隧道止水沒有做好,導致砂土
流失,我想後者的機會會大一點點,因為潛盾隧道基本上就像是一條超大的排水
管,只要止水不完全,外部的砂土和地下水就會滲入,一點一滴下來掏出一個大
洞並不稀奇,只是沒有進入工地實際探勘,沒有人會瞭解真正的原因為何,就算
真的進入了工地,也沒有人能證實地底下的流線究竟是怎麼走的,但是有一點千
古不變得定律,十次坍塌九次跟水有關,所以大地工程的水密和止水是這項工程
的精華所在。
接著談談高捷的工程災害應變措施吧,講句實話,目前高捷所發生的災害,
從工程本身來看,都不算動搖到工程根本~也就是說主結構損壞都不嚴重,我相
信在某些行家眼中看來,對高捷主體工程而言這些都只算是小CASE,但是,高捷
衍生出來的周邊災害,卻又是如此聳動、駭人聽聞,實在是很不可思議,舉個例
子,早年在士林夜市附近的基隆路,有一處「XX百老匯」,這項工程在開挖時,
曾經發生過連續壁崩塌,把整個工地埋掉,但是工地外的受損範圍最遠也只到
達馬路的中線,說真的,攤掉一棟房子、一個籃球場大的公園,這種事情我只曾
在DISCOVERY的土石流介紹影片中看過,會發生這樣的事情,有兩種比較大的可
能,一是高捷的止水做的真的太差,有太多的小缺陷,另一種就是應變速度太慢
,已經發現有滲砂滲水卻沒做妥善的處置,不過這些細節都是逝者以已來者由可
追,有一個很大的問題擺在眼前,正因為高捷的坍塌太嚴重,每次坍塌就灌漿,
事實上我並不反對灌漿,而且工程界再面對坍塌就灌漿也是慣例,問題是,灌的
是什麼漿?理論上,在發生滲漏的時候,要灌的是速凝性的混凝砂漿(正確名稱
忘了)才合理,這樣可以先把結構的缺陷補起來,若發生了坍塌,就回填砂土,
而目前看到的,則是在坍塌發生的第一時間,為了求大家心安,就一車又一車的
水泥車將一般的水泥砂漿灌了進去,基本上這種砂漿慣下去後並不會立刻凝固,
仍然是呈現近似流體的狀態,也就是說灌下去後,這種砂漿一樣會流動,甚至壓
迫周遭的土層,一般人會想像水泥砂漿灌下去就是把那個洞填起來,其實不然,
舉兩個我知道的例子,一個是台南市復興國小校地的坍塌案,這裡曾經有一個目
測一米寬,深兩米的塌洞,結果該校叫了四車的水泥車,還沒辦法把這個洞填平
;另一則就更有趣了,在高雄左營曾經發生過一起工地坍塌案,施工廠商立即叫
了水泥車來灌漿,結果之後的一個禮拜鄰近住戶的馬桶全數不通,經廠商打掉化
糞池才發現,水泥砂漿全跑到鄰近住家的化糞池裡了;這是意指,高捷這幾次災
害灌下去的水泥砂漿,短期可能壓迫到鄰近住家的地層,造成地板隆起,房舍傾
斜,長期是將高捷鄰近地層裡,打入一層水泥層,不但會影響未來這些地區的地
下水通透和循環,未來高捷沿線要蓋棟房子,挖個地基時,恐怕還要傷腦筋,要
怎麼打掉這些水泥。

待續

台長: 掏浪散人
人氣(310) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文