近來，領身份證是否要按捺指紋的爭議，可不比修憲議題及誰選下任國民黨黨主席的新聞來得小，主要引爆點就是侵犯人權及被濫用、冒用這兩點。我不是什麼大角色、大人物，但按指紋，我倒是不反對。
按指紋算是侵犯人權嗎？
1、我知道，目前在國內，只要是屆齡的役男都需要參加徵兵體檢，參加體檢時，豈止是指紋，十隻手指之外還外加掌紋，一個也逃不掉，和犯人押指紋的情形比起來，我看是有過之而無不及（當初幫我押指紋的那個人好凶）。
2、其次，目前大陸人士入境台灣也需要按指紋，除非是跳機或是偷渡。
3、另外，因反恐緣故，國人現在入境美國也要按指紋，恐怕整天高喊人權至上的人在美國都留有指紋檔案。
4、更甚者，不要忘了，台北市政府民政局前幾年在前局長林正修一聲令下，要求轄下所有戶政事務所的戶籍員要向所有巿民推廣指紋建檔，美其名是要巿民自願配合參加指紋建檔，但事實上，在每個戶政事務所的牆上都貼有英雄榜，「業績」太差者還會被主任召見，列入績效考核，市民自願， 但戶政事務所的公務員被強迫。
5、我的上班的公司現在是以指紋刷上下班，而且據我所知，很多公家單位及大公司，愈來愈普遍使用以指紋刷上下班。
所以統計下來，指紋被建檔最多的人應該是設籍在台北市的男性，兵役體檢時留一次，上班到公司報到時又留一次，現在到美國留學、洽公或觀光時再一次，到戶政事務所洽公又被拉去做指紋建檔再一次，總共加起來，四次，如果犯了法，不好意思，追加一次，共五次。我比較幸運，截至目前為止，只有二次。
所以在戶政事務所留指紋危險嗎？與戶政事務所比起來，各私人機構留員工的指紋資料不是更危險嗎？
過去，怎麼沒人說兵役單位侵犯役男人權，沒人說海關及出入境管理局侵犯大陸人民人權，為什麼沒人說美國政府侵犯他國人民人權，為什麼沒人檢舉台北市政府民政局侵犯市民人權，為什麼沒人說以刷指紋上下班的公司侵犯人權呢？
無意批評什麼，只是所謂的人權概念，現在已被政治化了。
留指紋真的危險嗎？與有看沒有懂的指紋比較來，在銀行開戶強制照相侵犯人權的程度才比較大吧，若外流出去，以後詐騙集團要開人頭戶可以事先找個像一點的，髮型梳一樣的，反正相片本來多少就會失真。而指紋呢？在手上再套上一層假皮膚嗎？還是拿個假手按指紋，在光天化日之下有人敢這麼做嗎？指紋是很精細的，這都不是很容易辦到的事，更何況警方辦案不是光看指紋的，現場的毛髮、分泌物及衣服纖維，才是重點，不要忘了，現在的歹徒幾乎都不會忘了戴手套，這次的蠻牛千面人就都戴手套，有全民指紋檔案，還是沒用。此外，很多人擔心指紋外流會被利用去犯案，但也不要忘了，現在大街小巷都是監視器，要取得自己的不在場證明，其實，也不會太難。
基本上，若真的全民指紋建檔，可預見的是，未來台灣將興起一波戴手套風潮（怕被人查出曾去過哪裏，但比起關鍵報告中的以視網膜辨識身份，到處有人對你打招呼，還是安全許多），或許未來金融機構可能會利用指紋資料來讓客戶存提款（刷上下班已經在實施了），但當指紋被仿造的情形愈加嚴重時（有人拿假手去ATM領錢沒人發現），當指紋逐漸失去它原有辨識身份的功能時，以聲紋、視網膜來辨認身份會取而代之（電影不可能任務1、2及關鍵報告中的湯姆克魯斯就讓我們見識到了）。電影全民公敵有句話，當你愈享受科技，你就愈容易被科技監視。又有個廣告詞，科技取決於人性，科技的發展究竟是侵犯人權，還是增進全民的福址，完全取決於使用者的一念之間。不是嗎？
文章定位：
