24h購物| | PChome| 登入
2010-08-02 22:57:25| 人氣963| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

動機論。

推薦 5 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

PHOTO BY AVERY

 

「行為主義學家」對人類行為的基本理念

動機，引發行為

 

動機，又被區分為兩種

外在動機：強調社會觀感及學習

內在動機：強調滿足感及自主性

 

依我分析，兩種動機

獨立存在，卻又密不可分

 

我選擇離開台北念大學

對外理由是學校的聲譽

內心所想的是快點離家生活

 

我進入會計師事務所工作

對外理由是前景可期

內心所想的是金錢與社會地位

 

我決定離開會計師事務所

對外理由是沒有生活品質可言

內心則是明瞭身體早已經出了問題

 

我閒置在家休息

對外理由是韜光養晦

內心則是焦急到根本就找不到工作

 

我考試擔任公職

對外理由是工作穩定有保障

內心則是知道其實沒有別的出路了

 

我勤於運動健身

對外理由是保持身體健康

內心則是盤算著吸引更多男人的目光

 

我瘋狂地減肥

對外理由是發胖了

內心則是計畫著曼谷之旅

 

我與素昧平生的網友見面

對外理由是結交新朋友

內心則是覬覦他的容貌與肉體

  

我離開一個人

對外理由是個性不合

內心則是因為我愛上了另一個人

 

 

我們看到的是哪個理由

我們聽到的是哪個原因

我們第六感所感受到的又是甚麼

孰輕孰重，孰是孰非

亦或是

根本就毫無動機，一切純屬偶然

 

我想，最好的自保之道，就是

 

在真正了解一個人的動機之前

千萬不要對他妄下定論

 

 

我要檢舉
#動機
台長： 。暴風。

您可能對以下文章有興趣

人氣(963) | 回應(3)| 推薦 (5)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫) | 個人分類: 創作 |
此分類下一篇:三個人的秘密。
此分類上一篇:我其實沒那麼喜歡他。

我要回應
悠風
深感贊同
不了解一個人就別以己觀來判定
2010-08-03 12:06:24
版主回應
悠風:

的確是如此阿！我連我自己行為背後的真正動機，有時都不太確定了，我又能如何，在短期間內，評斷一個人的作為呢。

最後那句話，我應該是從一本推理小書中看到的，只是時間很久了，我忘記是哪本了。只是覺得這句話，不僅僅是偵探的邏輯，似乎更適用於人際關係之間呢。

STORM
2010-08-03 12:28:44
小雞肝
摁!
看完你的舉例,我感覺阿.外在動機就好像是安慰自己的好聽話,而內在動機就像是自己最真實的想法?就像言不由衷?不過還是覺得我的說法有點奇怪= =

這是心理學吧?

那...我考你一個問題.
如果你說的【不要對他人妄下定論】是外在動機
那其的內在動機其實是什麼?
哈哈,開個玩笑.(遭毆
感覺因為我的鑽牛角尖而把【動機論】給變得偏離本意.
2010-08-03 21:32:00
版主回應
小雞肝：

有沒有可能，外在動機才是最單純的動機，而內在動機只是用來說服自己接受呢？會不會剛好如此相反呢？

如果是我，「不要對他人妄下定論」，是外在動機。
那麼，我的內在動機，有可能是，「我早就看穿一切、而不敢承認我的認知」吧！？
繼續欺騙自己，而不作出決定。不敢面對真相的謬誤。
（以上，僅僅是多種可能性之一）

我比你恐怕更鑽牛角尖，對待自己最好的方式就是：管它的！

STORM
2010-08-04 04:47:46
恰克
動機換一種說法,是不是就是出發點,初發心,或是初衷,我想除了完全覺悟的人,可以對自己的動機完全明瞭,多數人是無法完全穿透到底的,這也是為何人與人之間有那麼多誤會,反悔,愧疚,也因為這樣,原諒與寬恕是多麼的難能可貴與重要,因為多數人不是聖人也不是完人,只要出發點是善意的,問心無愧,就算被誤會了,也終有雲闊天清的一天~~~~~
2010-09-24 20:21:18
版主回應
我認為是，初衷。。。
只是，動機經常被合理化、正當化、美化。。。久而久之，都忘了其背後的真諦。

容我舉個例：例如「廢死」的議題。
原本是可以公開討論的重大社會議題，卻被模糊在已經定讞的死囚身上。。。「拯救死囚」的一連串動作，讓人忘記了，其實，大家所追求的，是深刻的「社會正義」。。。
換句話說，動機，被完全遺忘了。。。著實可惜。。。
2010-09-25 04:31:23
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文