淺談新加坡
(轉貼)
http://163.25.6.227/management/database/data/data_691/data_691183.htm
新加坡，一個除了香港外，應該算是最西化的東方國家。
小小的新加坡，他的歷史也不長，自1965年正式獨立以來，也不過短短35年的時間；但她利用這35年的時間，及力求各項平衡發展，終於成了世界聞名的〝獅城〞。
她的優點，她的經濟，為世人皆知的，但我今日並不是要歌誦她的榮耀，而是想探討她光明的背後。
我有個表弟，國中一畢業就被父母送去新加坡，在那接受了3年多的教育，但那裡的教育，並沒把他訓練成衣個標準的〝新加坡公民〞相反的，他極度厭惡新加坡政府，他甚至曾和我說他了不起只是個居民，一完成教育，他就要回台灣來當兵，他絕對不在新加坡當兵，並不是因為新加坡兵役較辛苦，而市只要街受新加坡的兵役，就是新加坡公民：去年暑假我去新加坡找他，經過他的一一〝解說〞我才知道新加坡並不是想像的那麼美好。
最讓我印象深刻的，大概就是新加坡的民主制度吧！新加坡為一黨專政﹝本來有第二個黨，不過被李光耀告倒了﹞他雖主張民主選舉，但上屆總統大選候選人只有一個，當然只有他當選了，為什麼只有一個候選人呢？因為新加坡總統選舉須具備很多資格，只有一個人能通過各種資格的考驗，理所當然的他當選了；
新加坡對民眾的控制相當嚴密，也相當成功，聽姨丈說新加坡還有秘密警察制，他們的電視台也只有一台，雖說有廣播電臺可供民眾舒發意見，但廣播電臺也是經由政府承認才可成立，所以也是受到控制。
新加坡也有一個特色：他的街道、住宅區與商業區的劃分非常整齊、明顯，因為住宅有80%都是國宅，那剩下的20%都是天價，專為有錢人所設計的，所以接到雖然整齊，卻有點呆版〈想想[u1] ，7、8間百貨公司連在一起，每間又都是大同小異，誰會有興趣啊？〉走在新加坡路上，處處可看見警示標語，而且處罰都很嚇人，標準的〝治亂世用重典〞也因此，治安維持的不錯，可是這種維持法……
新加坡，是個天堂，是個有錢人的天堂，新加坡的貧富差距很大，沒錢的人，甚至連買車都很困難，因為政府課稅課的很重，車子的音響、冷氣、一些想的到的想不到的都要課稅，也因此他們的公共建設做的不錯，而且這幾年貧富差距還有拉大的趨勢。
也許新加坡的確有耀人的成績，但那卻是高壓手段統治下的產物，李光耀對於國際輿論對他的批評曾說：「新加坡人民自不自由；快不快樂並不是重點，重要的是，五十年後他們是否吃的飽，要批評到時候再說。」政治學家Lucian W. Pye曾說：「We would rather order but without freedom,than only freedom without order.」
我的目的並不是批評李光耀 也不是推崇高壓政治，我只是希望提出這樣的意見，表達新加坡社會的另外一面，另一個維持他美麗獅城的代價。我不知道民主是否正確？高壓手段又是否正確？也許一切真正如李光耀所說：五十年後再來做論正吧！
=======================================================================
在某處看到了以上的文章
個人也來提提印象中這個目前所待的地方
------------------------------------------
新加坡的兵役跟台灣同樣為徵兵制
當學生年滿十八後一樣都會被徵去當
若有繼續就讀的意願則也可延期
但只準許伸延兩次而已。(預防故意留級拖時間)
關於這方面有一點是較讓人垢病,
就是定期重覆徵召
在當兵時若是有到升到一定階級以上或涉與某些部門
每年皆須回部隊報到受訓數週
而這點就會對出國發展的本地人造成相當的不便
新加坡的密秘警察制
據個人所知
沒聽過這種事
有的話,想必已解散已久
目前已沒存在的必要了
(關於此事問過數個熟識的本地軍方朋友,皆無)
至於電視台只有一台.....
這...真不知作者是從哪聽來的
電視一開,最少十台
不過我想文中所指的那一台大概是指新傳媒吧
是政府的台沒錯
但看來看去
全都是些綜藝節目而已
(其它台多為英文台或馬來、印度等,中文只有兩台)
提到新加坡的街道建築
沒錯
整齊、呆板都是相當貼切的形容詞
所有區域皆畫分地相當清楚
不過若是要以此點作批評,實在只能說作者思考不周
以新加坡這連一個台北縣大小都不到的國家(跟本可說是城市)
若要在人口成長和土地限制中取得一個平橫點
完整的都市計畫是必要的
再加上早期就因房屋建築亂蓋等造成的數次重大災害
故更證明了此舉之重要性
(若作者有去過澳洲的話,相信不難發現當地也有相當數目的區域有將商、住分隔,而實際上部分西方國家也的確有此種制度)
至於大小警示標語.......請問一下,作者到底是哪個年代來的呢？
"新加坡貧富差距很大, 沒錢的人甚至買不起車"
這句話
虧這位作者說的出來
第一,貧富差距懸殊,請告訴個人
有多少國家不是這樣？
所有發展資本主義的國家
都一定有貧富差距逐漸增大的這個問題
不然當初老共是如何崛起的呢？
再來,
買車子很貴
這點也是因考慮到了國土限制的問題
請想想,像新加坡如此迷你的地方
若人人像米國一樣平均擁有二點多輛車的話
那我看房子都拿來蓋立體停車場就夠了
路上也鐵定塞到爆
因此為了有效減少群眾對車輛的購買慾
只好多興建大眾運輸工具和提高車輛關稅 (200%)
(不可否認的,此地的大眾運輸工具做的比台灣完善,因無政黨鬥爭涉入<一黨獨大>,貪污人數不算多<拿的多不多這個人倒不知>,再加上地方小預算可多放些)
(車輛的話,以日產為例,在台灣Cefiro一台或許六七十萬就可入手，在此地,新幣八萬多,請乘以匯率二十,等於台幣至少一六零萬...的確是差距相當大,若是雙B系,也些則可能近台幣千萬。)
<以上均不包含車牌費,只為空車價。>
OK
現在來小聊下新加坡的政體
老實說
個人也不喜歡它這種獨裁式的政府
表面上的民主,骨子裡的集權
以生活例子為例
稅、屋租金、水電、大眾交通費等說漲就漲
總是突然發生且無轉寰於地
李光耀的做法,襃貶各是見仁見智
但他厲害的地方
就是他"敢"去做
當初新加坡和馬來西亞合併時
他就有心想擴展他的勢力(PAP黨)到馬來西亞本土去
但由於野心太大和種族等問題無法解決終而失敗
不過在分裂後
他又找到了另一個機會
"利用新加坡人的奴性"(註一)
可以讓他在這塊土地上繼續大展手腳
他的敢,把新加坡帶入了這種奇怪的集權民主式政體
=====================================================================
有句話至今個人仍記得相當清楚
這是在某次回台時和以前的老師續舊時他所說的
"新加坡真的是個很奇怪的地方。怎麼會有一個國家能如此的進步,但在民主發展上卻如此的落後？"
這句話對個人後來看待新加坡時,都一直保持一定以上的影響力。
=====================================================================
註一:
新加坡從在歷史上占有較重要地位時,就已被其它外國統治者殖民著。從最早的英國殖民，到二戰的日本，戰後英國取回→與馬來西亞合併，歷經了長短各個不同的殖民時期和政權。基於此因，新加坡人實際上已相當習慣去被操縱，去依賴，儘管後期宣部獨立，但這種劣性已根深蒂固。
獨立後得人民，依舊需要一個強大的心靈支柱來讓他們依靠追隨，因此，從二戰後就開使活躍於政壇上並支撐到現今的李光耀,就變成了不二人選。而李光耀亦懂得人民此種心理,便順水推舟地善加運用此點來創建他的王國,創造了個人民會怒但不持久、只懂逆來順受的社會。
----------------------------------------------------------------------
◎圖為個人新加坡自宅窗外之景色
