首先必須向您道歉，沒有人的立場是完全中立客觀，每個人都有獨立的主觀意識，然而我所學關於政治學門的專業知識告訴我應理性，保持客觀超然的立場來解讀所觀測之政治現象，故，我不該因為您的第一篇留言即判定您的政治立場，不過既然您已經表明了，我也就順勢認定您是所謂的泛綠支持者。
非常榮幸，能與您在此做雙方的攻防論述，但我不接受人身攻擊，所以規則先說在前頭，發文時請您務必尊重發文的禮貌；此外，相信閣下必然是個受過高等教育的知識份子，那麼論述此等可以用社會科學理論驗證的事情，也務必運用學說理論來支持您的意見，並加註來源出處，切莫過度情緒化解讀我的意見，絕不是為了讓您感到不舒適而闡述這些話，我只是做身為一個受過學術洗禮之人所應有的態度來應對您。
此外，您尚未針對我個人提出之疑問做明確回應，而是提出您的不同意見來模糊焦點，這並不是一個好的辯論者應具有的態度，相信您也不樂見我如此回覆您的問題。所以請您先針對我的問題回答，在另行提出新的看法或意見，才能有利於彼此雙方的意見交流。
＂難以置信，怎麼會有如此容易受［選舉活動操弄的國家與人民］？如果這次牽手護台灣可以［提高綠營的支持率］，我只能說，台灣沒希望了。＂
這是敝人於文章之首的主張，相信您的中文程度可以輕易理解，我所指稱的愚民乃是受到情緒坡動而無法做出理性判斷的人民，至於參與當天活動的民眾，是泛綠支持者，支持個人政治立場所為之行為無所謂愚蠢與否的問題（回答您第３個問題）。
我之所以認為此次活動假反省之名行選舉之實，乃是因為民進黨本就不該於228這個特殊意義的日子做別的舉動，並不想認為Ｐ黨動機不純，但難免擺脫掛羊頭賣狗肉之嫌，更何況反飛彈反老共與支持陳水扁乃是兩回事，如果真是單純的群眾運動何需加入選舉造勢？而您所舉出之相對例證＂那連宋的競選場子如果夾雜選舉標語,是不是那些支持者也是愚民＂更是突顯了你也認同228活動是選舉造勢而不是單純的民主意見的聲張（回答您第一個問題），換句話說，要辦選舉活動何時都能舉辦，為何要用議題設定來連結選舉造勢？
請問您針對這樣掛羊頭賣狗肉之疑難到您不覺得困惑？至少就Ｋ黨的活動可是明明白白說出了是選舉造勢而不是拐個彎來稿民粹，兩造相比高下立見。
這也就是我主張這次活動是搞民粹的理由，就您第二篇回應恕我懷疑您對民粹的認知不甚明瞭，是否該去翻閱相關文獻再來論述民粹為何較為適宜（回答您第二個問題）？若您還有空閒也可閱讀有關plato理想國等書，因為我想您對於中產階級的認知似乎不甚周全。
再則，我就所學而有的認識，過去歷史的確記錄了ＫＭＴ獨裁專制的一面（否則又哪來的228事件呢），換言之我確信ＫＭＴ曾經是獨裁的事實，只是國父於何時何篇文章提及＂人與獨裁爭＂這句話；又，國民黨何時重用中產階級統治大陸？抱歉我所學不精，可以請您於此部分加以詳述嗎？恕我愚昧，還請您指教以利敝人鑽研。
最後，您第三篇所附上的網址我也仔細看過數次，您所謂的訴求與主張之次數，遠少過喊著阿扁當選的口號，那麼228活動到底所求為何？相信您內心必然有一客觀公允之答案。
以上是以我文章與回應您意見所陳述之內容，還請不吝賜較，祝安康。
文章定位：
