先發這篇 因為想把下一篇留在上面久一點XD
問老爸對於最近某法師言論爭議的看法
老爸說 常在聽的人應該都知道他的意思是什麼 這是不能斷章取義的
我說 嗯但他舉了一個很不適切的例子
我想危險或許也就是在
以那個例子所衍生的世界觀框架 是完全可以想像存在的吧
而那個框架又和這個社會裡許多人的價值觀大相逕庭
所以大家才一直打壓那個框架存在的可能 或是把他視為笑話
有時候為了要講一個道理 而去舉一個例子
只是恰到好處的例子未必好找
有時候會為了貼近聽眾經驗而誇大其詞
又 例子是道理的外延嗎？
單一道理的存在
究竟是從特定哲學思想演繹而來
還是從經驗所收集的例子歸納而來？
理性主義和經驗主義的拔河
只能說如果是後者
那麼舉了壞例子 只為了要驗證自己的道理 的確就會顯得更為荒謬
所以為了寬容如此小小一個言論缺失 我們應該採取前者的態度
但其實大家都是聽自己想聽到的而已吧
無論是像老爸說的 聽得懂的人就會懂
或是臉書洗版潮的嘲笑
還有藉機討論逃避心理的科普文章
也是為難了說話的人 一言既出 各自表述(咦
好吧我沒有要替任何人的言論或解讀解套XD
也許換個方式表達就會很不一樣了
以後舉例解說更要慎選例子
我們都太常活在自己的邏輯裡 過度放大詮釋了
(是說看新手老師教學也常常會有這種感覺)
文章定位：
