目前他們是一個沒有明確政策訴求的學生團體，看起來沒有政黨色彩，前陣子集了兩萬個手印，宣揚要民主要法治要未來反暴力的訴求。
其實最近很奇怪，總是在感觸良多著，於是在他們的版上PO了這篇文章。其實根本是對他們接下來路線的建議：簡單講，如果他們真的沒有政黨色彩，我真的希望他們能夠建立一個台灣的海德公園。
這次我先說了，這不是論證。是瘋狂。
*********************************************************************************
最近一直在感觸良多。
我相信過去幾週裡凱達格蘭大道上面的民眾，多數是懷著對現實的不滿而去的;如吳玉山所言，他們有他們不可釋懷的焦慮和訴求。
然而，在他們搖旗吶喊，大聲喊著口號的同時，我卻也看見政治菁英主導著一個又一個無窮盡的話題及訴求。政治菁英想要繞過司法制度驗票或驗傷，因此也採取了體制邊緣的抗爭形式，但他們卻又無法指出現行的制度究竟為何必須被逾越。這樣的矛盾姑且不談。且看他們的語言，哪一句話是在尋求社會上可能的共識與和解，哪一句話是在尋求全國人民相互理解並信任的可能？過去十年來，無論藍綠，這麼多人追求美好未來的熱情，對民主自由的義無反顧的信念，為什麼始終沒有讓我們這個社會上，不同立場不同背景不同生長脈絡不同共同記憶的人們，開啟一扇公開明朗理性平和的對話之門？
為什麼我們的公領域討論，始終必須流於名嘴搬弄歷史與知識，主導人民思想的口號;為什麼我們人與人之間的討論，又始終無法超越這些政治菁英給我們的語彙，始終無法在不同的政治立場間取得一種同理心的可能？為什麼我們之中有那麼多人，面對這個社會上的種種現象，要嘛就是激情有餘理性不足的，牛頭不對馬嘴的相互叫囂，不然就是冷漠的放棄發表輿論的權力，聲稱將一切交付與歷史？
我們的時代，我們不論斷不辯證，難道要後代來為我們反省？
我希望學生能成為一種反思的力量，從公共議題的討論，到形成我們的訴求，到身體力行的將這些訴求公諸於世。讓社會大眾知道，看待這個社會，不一定要經過政治菁英的眼睛;思考我們的未來，不一定要靠名嘴的語言。
有沒有可能，給我們一個海德公園，讓我們的社會有一個沒有對立沒有妖魔化，認認真真討論台灣未來的空間？
有沒有可能，在部分人民瘋狂信仰政治菁英的同時，試圖建立起一個市民社會的雛形？
有沒有可能讓人相信，輿論可以由人民發起，而不是掌握媒體的意見領袖？有沒有可能，讓我們的父母看見，他們的下一代，不分省籍，不分藍綠，不分左右，一起用理性的語言為基礎，試圖尋找彼此的相同處，並試圖理解彼此的不同？
有沒有可能，我的天，究竟有沒有可能，給我們一個公園，不需要有人絕食，更不要有人衝撞，不要喊口號，只要拉起兩條布條：
讓學思成為一種進步的力量，
讓我們對自己即將迎接的時代負責。
文章定位：
