金馬影展又來了！這十幾年來（這裡只從我看過的算起），印象中金馬影展總會有一堆善男信女們，帶著水、乾糧，無怨無悔地拋頭顱灑熱血（碰到期中考），一場趕一場，還真像農曆七月被放出來的遊魂的分身，利用短暫的慶典節期，飽食人間一頓。一直是年輕學生的慶典，一代換一代，還是年輕族群。今年，我遇到的還是年輕人，只不過平均年齡應該是25-30歲吧，中年期的觀眾鳳毛麟爪。難道金馬影展果真只屬於某一種年齡層？
「影展」的樂趣難道就在這「物稀為貴」吧。但是我這遲鈍之徒，偏偏消化系統特差，一天最多只能消化一場，有時一場還要消化幾天，眼睜睜看著好片擦身而過，不勝欷噓，生也有涯，學也無涯。好的電影，咀嚼再三，若太快看下一部，還會壞了胃口，造成干擾。難道那些影評人都練就駱駝的腸胃不成。還真希望一些得到好評的片子，可以上一下院線。讓動作慢如我者，也有續攤的機會。
我是有點懷疑那些和我一樣為Andy Warhol的「雀西女孩」(Chelsea Girls)撐了210分鐘（還沒加上遲映快一小時）的人，如何快速地轉換心境與體力，一尾活龍似地續攤。反正，當我離開戲院時，已經分不清自己的感官功能是否正常，然後，恍惚走入電梯，飢餓異常。隱約聽到前方傳來「你睡多久？」「哦，一小時吧」「唉，我旁邊那死傢伙，拿塑膠袋要吃不吃，稀稀簌簌，折騰快一小時，我可沒睡哩。」後方傳來：「Andy Warhol太不尊重電影了嘛。唉，藝術家，真是的，亂搞。」垂頭喪氣的我把被Warhol弄花的眼神聚焦一下，看到一位頗書卷架的男生，旁有兩位女生正看著他，其中一位問他：「你認識『藝術家』嗎？」男生繼續：「我就覺得他拍這電影沒用心，只拘泥於自己的觀念，沒有耐心好好探索電影的本質，電影可不是這樣拍的」，另一位女生笑起來說，「哈，我不認識藝術家，但我至少認識一位哲學家」，兩女生對看了一下。男生說：「我大概也勉強算認識一位吧，唉，學校裡那些老師…」女生一直笑，但一樓到了，我被擠出電梯，哲學家還在後面。
看這戲，入場前純屬好奇，二十分鐘過後，為的只是一種膨風的堅持。原先只想看他怎麼拍，怎麼實驗電影，怎麼拿60年代那些藝文份子作實驗，當然也包括實驗觀眾。就最後一項實驗，我想自己是被實驗到了，從不知自己可以被玩弄超過三小時。首先，大會告訴我們，只翻譯了頭尾不到5分鐘的中文字幕，這似乎幫了Andy Warhol搞意義、聲音、影像的多頭馬車的忙。螢幕一直被一分為二，有兩組畫面，一組有說話聲與噪音，一組消音。有噪音的那組大概都有人主導，發出一些自我中心的無聊反覆的言語或命令他人，或作些日常瑣事，當然其中還出現了和嗑藥、同性戀、越戰、移民、批評宗教等等凌亂瑣碎的談話內容。
讓我印象深刻的是那些發出聲音者一直被特寫鏡頭以各種方式：遠近、明暗、晃動、模糊焦點來拍攝，還包括拍他們身體任何一個無關緊要的部位與動作。至於在場的其他人卻出現非常小的身體局部，聲音也幾乎聽不清楚。而那些一直說話者，所說的也毫無主題，像疲勞轟炸，難以引起興趣。難以引起興趣，但哈哈，偏偏據說那些人都是和藝文界沾邊的人士，可惜對當時人物不熟，只知道Nico和Brigid Berlin，不過即便知道是「誰」也沒用，因為他們全作些一般無聊的事，或許像去拍陳文茜、成英姝、蔡康永、蔣勳、伍佰…等等刷牙、梳頭、挖鼻孔、打哈欠之類吧。
螢幕的兩組畫面，約25分到半小時，一組被換掉。第一組被換掉前，有人棄守，離開電影院，一個小時過去了第二組被換掉，有5-6個人逃走，片子進行到第二小時，又走了快十個，第三小時又走了十幾個。先聲明，開演時我看見幾乎坐了9成，那時，我很驚訝，不知何以有這麼多人和我一樣願意來給Warhol虐待，還是為了60年代的「雀西女孩」中地下樂團(Velvet Underground)的魅力。Velvet Underground的聲音在最後出現了，不過只有前奏。最後有一段彩色獨白，一個男子的真情告白，提到對於自己身體敏感部位的探索（舌、喉嚨、皮膚、鼠蹊...），令我印象相當深刻，儘管畫面被各種強光變來變去，眼睛極度疲累，卻也略微會心。
我在第一小時，就知道這部實驗電影的無聊，只是我想知道無聊到何種程度，看看大師可以把「百無聊賴」搞成怎樣。我不知道電影是否呈現出「頹廢」，我反倒想著當Andy Warhol把他平面視覺作品單一形象的大量複制、巨大化所造成的畫面震撼，由時間的定格與空間的延伸，轉換到時間的延展與空間的定格時，影像所表現的「重複」性，是否同樣耐人尋味。後者顯然難度更高。這電影沒有情節，人物的活動與對話都變成一堆又一堆不斷重複的單位元，任意流動，畫面任意被中止或消音，畫面中那些自認具有權威者，都被導演的暴力完全操弄。時間定格/空間延伸V. S.時間延伸/空間定格，這裡頭有太多實驗的項目了，這似乎不像電影，更像目前裝置藝術裡的影像解剖台。只是，嗚拉拉，三個半小時的影像裝置藝術哦，奉勸還想去看的人，要有心理準備。
西門町的夜晚，和Andy Warhol的電影竟有幾分神似，重複再重複的噪音，重複再重複的「阿宗麵線」人潮。畫面不再是眼前我所專心注視的，而是我自己也在其中，看到那些忙碌於找尋填飽色欲的眼神時，提醒我飢腸轆轆的去處。久違了，熱騰騰的麵線。
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Pips的話：
唉，Pips的厚臉皮功已經出師了，又ㄠ到一篇很棒的電影觀後感。不說是「影評」，是因為這篇文章除了評影之外，還帶著觀看「觀看電影」本身的感想及樂趣。
找配圖花了些時間，終於找到這張看起來應該是電影海報的圖圖（嗯嗯，希望沒弄錯！）。對這部電影有點點興趣，但不至於想身入其境享受三個半小時「影像裝置藝術」者，可到下面網站瞧瞧：
http://www.filmmonthly.com/Video/Articles/ChelseaGirls/ChelseaGirls.html
謝謝延延！此文原貼於中時新聞對談「二小月」欄。
