超齡台 超齡新家Blah Blah Blah: http://btw.typepad.com/blah/

1,910愛的鼓勵 0訂閱站台

八里的「十三行博物館」即將開幕，台北的「故事館」也在今天「搶先」開館，台灣的古蹟、紀念館、博物館的陸續成立，好像熱浪滔滔，都一副為善不落人後的態勢，然而「古蹟」再利用的作法是否得宜，卻少見有人探討。

拜建築設計風氣振興之勢，台灣的年輕建築師這幾年增加了不少「磨刀霍霍」的機會，有些實際完成的案例，也頗有些看頭，雖然比之於「大師」之作尚有距離，但是「威猛」的實驗之風已經形成，總是讓人對未來充滿了期待。「十三行博物館」便是讓人眼睛一亮的新作。一方面設計的本身富有創意，再者周邊的景觀也能協調，便凸顯了整體的效果。只是不知何故，它的主體建築落成了多年，卻一直延宕開館的日期，以致於當我們尋訪時，所見的館體已經略顯「老態」，館區雜草叢生，若非建築物的本身風格別具，便容易讓人產生即將「廢棄」的誤解。幸好幾個月後，終於見到主事單位宣布正式的開館日，也才放下了一顆忐忑的心。

沿著「十三行博物館」附近繞行一圈，再登高眺望，可見繁忙的各式工程正在如火如荼進行，它們多半與館體的本身並無直接關聯，有的是「八里港」再造的工事，有的是淡水河岸周邊的景觀整頓，大概只有後者才與「十三行」遊憩的路線相關，而從施工初期的表面看來，某種「用心」是可見的，只不知完成之後是否也能貼近事前的想像？

由於「政治利用」的緣故（特別是選舉考量），大台北地區近年來風行「古蹟再利用」，也因為涉及了「政績」與「能見度」的思考，這些「再利用」的作法、方向也引發不少討論與質疑，譬如「紅樓」和「光點台北」，兩者的規劃與使用是否和「古蹟」脫節了？是否過份媚俗？是否未經縝密的思考，只為了「政績」的速成而遺忘了「古蹟」意涵的呈現？種種作法，似乎都有檢視的必要。

以「光點台北」為例，堂堂「美國大使官邸」，一座從民國初年闢建迄今的典雅建築，理應有更多歷史、文化上的著墨才是，怎麼最後竟作成了「茶樓酒肆」的用途（即使有了電影院和誠品書店）？電影院、咖啡館、酒坊和書店，不已經是台北都會區屢見不鮮的項目，為何還要在難得的古蹟現場重複、填塞這些商業的經營，不免令人納悶。「紅樓」也是，不僅舊樓「復新」的效果令人失望，內部「裝潢」粗糙的美耐板品質也讓人搖頭。同時由於委外經營的商業考量，也出現大面積餐飲的現場，讓人舉步其間，惶然不知古蹟的價值所在。這兩個地方，都將古蹟的「發揮」壓縮在小小的「壁報板」和黝暗的空間裡，更顯出「再利用」構想的本末倒置。儘管有人為這樣的結果緩頰，指其經費不足，只能捨「官營」而為「委外」，不得不有「商業經營」的面貌。然而無可諱言，「商業」既已形成，古蹟的意義既已模糊，速成的痕跡無所遁逃，那種曲解古蹟的爭議性格便理當發生了，也讓我們對未來的「古蹟再利用」產生了戒心。

鑑於台灣的民情始終有「追風」的傾向，而且囿於現實的條件限制，常常往功利的角度傾斜，於是對於「古蹟」的重整，總有寧其「慢」而不予其「快」的期待，然而事與願違，在民情與「政治力」的兩相夾擊之下，「慢」與「細緻」的思考一直無法成為各種建設的主流，遺憾的是古蹟再造也依然如此。看看林家花園、林安泰古厝、三峽祖師廟......，再看看近來盛行的古蹟處理方式，便不能不為「古蹟」的前後兩種不同的命運陷入長思。

我們究竟要的是何種何樣的「古蹟」？是「棄舊迎新」的改造、抹殺古蹟？是「商業經營」的曲解、誤用古蹟？還是另有一些我們尚未慮及的更成熟得體的「古蹟再利用」之法？而因為「古蹟」與「政績」的過度親善所導致的種種歪曲「整頓」古蹟的思維，是否也值得我們給予觀察與糾正？