《摧殘士風之政策》佚名
福堂革新為求中興，原屬喜事。然則推行過程詬病無數。檢查校服儀容理應正常，然邱氏卻言女太學生衣冠不整，似為乞衣。實為一大侮辱！遲到而鏟膠之故，更為笑話！遲到與鏟膠有何相干？則鏟了膠就不遲到？治標不治本之法也！詬病哉！鏟膠撿垃圾掃地之法實有違學生本份，有折學生士風。福堂子民為末來社會棟樑，當大事也！非出「鏟膠掃街社會份子」！懲罰應有，然需另覓他法。朱帝實應以明一朝為鑒！跪對廷杖，使明大臣士氣盡損，士風因循，毫無所成，難成大器。明之衰萌於此哉！
品《摧殘士風之政策》論 翼
衣冠不整哪可言棟樑？高樓無底何以稱為高？福堂革新非求中興，而在掃清名不乎實者，調整士風也！既無可登堂之表，更諻論有棟樑之質。以社會棟樑形容此等小子實有貶其詞義之過失也！邱氏雖則聲如雷鳴，其言實屬眾人須知。乞衣一詞乃迎合現代之流，今人之風而已！今人喜用「勁潮爆」，邱氏口出「很入流」？恐稱其老土過時者超於恆沙數矣！嗚呼！面在他人，假任其丟。何以言為之侮辱？
至於鏟膠，確欠真理。未呈課務跟相贈黑點有何相干？則贈了點就願呈交？非也！
犯過法跟收其監相干乎？此乃制度也！鏟膠黑點收監皆盡罰制。治標不治本之法，天下皆是。收其監，之後出獄，容再犯。收監制乃治標不治本，然則可廢之？狂言實屬有欠邏輯。
「鏟膠撿垃圾掃地之法實有違學生本份」一言，更是自賣矛盾！學生本份乃修其業，正自身；
衣冠不整實有違學生本份矣！「懲罰應有，然需另覓他法」一語，未解其意。
定一治標治本之法？世上哪有此法？仿禽流感一役，殺雞全家、砍其雞顱？
「另覓一治標治本之他法」乃入世未深之言也！
（哈‧‧‧）
隨筆2003/12/1
文章定位：
