有人說：世界上只要有男人、女人，情色問題永遠存在。古往今來，凡有男女的地方，就會生出千姿百態的男女之情、風流韻事。
只要有婚姻制度存在，外遇就難以禁絕。儘管「通姦除罪化」的呼聲響徹雲霄，即使法律將通姦除罪化，婚外情的問題仍然存在，困擾著世間男女。因為「通姦除罪化」的精神很簡單，它明白的告訴我們公權力不應涉入私人感情的基礎，換言之，在男女雙方彼此情投意合下，就算我的肉體不出軌，我的思想還是很難不陷入另一種精神層面的出軌。倘若夫妻之間的感情已淡如水，何必再賦與我刑罰上的桎梏呢？更明白的說，我的愛情，不應受國家刑罰的制裁。
當然，法律上責難外遇的重點，在於婚外性行為，而不及於「精神外遇」，所謂「精神外遇」，係指肉體接觸之外的婚姻外遇，相對於「肉體外遇」。在現實生活中，常見有所謂「紅粉知己」之類的男女交往情形，它們互訴生活上不愉快的遭遇，相互精神慰藉，並沒有任何越軌的性行為。雖然它對婚姻的殺傷力並不遜於「性外遇」，但是並非刑罰的客體，道德層面的責難居多。
在民法的規定裡：夫妻互負貞操及忠誠義務，婚姻外的性行為，是否應受刑事處罰，世界各國略有「通姦有罪化」及「通姦除罪化」的兩種不同制度。惟婚姻重在夫妻感情的維繫，在採「通姦有罪化」的立法例，能否以刑事處罰來制壓婚姻外的性行為，仍有諸多疑義；能否真正矯治通姦的惡行，能否維護婚姻，尚有爭論。
德、日、美、北歐等國家早已採行「通姦除罪化」，將通姦除罪，已為世界各國立法之趨勢。以我國而言尚處於罪刑苛責的立法例，我國刑法第二百三十九條規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」是我國對於通姦行為，仍應受刑事處罰，惟對於通（相）姦罪，須告訴乃論，若配偶縱容或寬恕者，不得告訴（刑法第二百四十五條）。那也相對地說明了，我國法律對此處罰仍然具有相當的保留餘地。
外遇並不是男人的專利，女性外遇的比例已有直逼男人外遇的趨勢。尤其新時代女性，追求自我，性開放已經不再是罪惡，「只要我喜歡，有什麼不可以」、「只要性，不要愛」，已是現代男女交往的通關秘語。然而，在「通姦除罪化」之前，只要有婚姻的形式存在，夫妻雙方均受法律的保障。刑法通姦罪的規定，在處罰違反貞操義務的一方，不僅保護女性配偶的權益，同樣保護男性配偶的權益，女性如果外遇通姦，男性的配偶，依法仍有捉姦的權利，只要罪證確鑿，外遇者仍然要付出代價。法律為維護夫妻正常的性生活秩序，設有通（相）姦罪的處罰規定。因此，縱使夫妻感情觸礁，分居多年，只要沒有依法簽字離婚且為離婚戶籍登記，在法律上仍屬有配偶之人，這種有名無實的夫妻，如果與配偶以外的異性發生性行為，仍是通姦罪處罰的對象。
通姦罪及相姦罪，依法配偶得於知悉犯人之時起於六個月內提出告訴，但如配偶事前縱容或事後宥恕者，則不得告訴。尤其，請你注意「事前縱容」一詞，係指在通姦之前，放縱或容許其配偶與人通姦之行為而言。至於相姦之人，原不必經其容許（院字一六○五號）。惟縱容行為，必須有積極的意思表示，如僅知有通姦的事實，緘默未表示意見，尚與縱容之情形不同。故如夫妻協議分居，甚至夫已言明「如果妳另有男友，我就簽字離婚！」等語，尚不足以證明夫對妻之通姦行為有事前縱容之意思，妻千萬不要以為自此即可「自由自在，諸法皆空」，如有通姦行為，夫如依法提出告訴，妻仍難免於刑事責任。
婚姻是一種投資。既然決定投資，結成姻緣，就應該用心經營，才能開好花，結善果。夫妻感情倘若觸礁，面對事實是最好、也最傳統的方法，以理性、冷靜的態度尋求解決之道，而不是非要將對方綑綁在惡質的婚姻生活中。其實，就許多角度而言，離婚並不見得不好，社會上從一而終的觀念漸已改變，與其將雙方綑綁在惡質的婚姻生活中，互相傷害，甚至傷及無辜的子女，不如勇敢地走出婚姻的陰影，對當事人及孩子未必不是一件好事。
婚姻沒有出軌，雖然並不能表示愛情絕對忠誠，但是如果外遇出軌，絕對是對婚姻、感情的背叛。當愛情褪色、情感變調時，像鴕鳥般地一味逃避，並不能解決妳的問題。妳是繼續拖著受創身心勉強維持已經千瘡百孔的婚姻？還是運用法律的大斧砍斷鍊住兩人的枷鎖？一切仍要取決於妳自己的決定。
文章定位：
