兩黨黨性互易結局差很大
中國國民黨源自獨裁政黨，有老大及很多大老，呈現金字塔型的權力架構，講究倫理，上下關係良好。民進黨出身在野黨，沒有人提拔，人人各自奮鬥，造成個個都是老大，就是沒有大老，兩大黨混合了一段時間後，竟然出現中國國民黨民進黨化以及民進黨中國國民黨化，民進黨化的中國國民黨崩解了，且回不去，中國國民黨化的民進黨卻在兩極之間來回變動，崩解了卻會很快的復原
2023/10/1專欄（陳茂雄）
中國國民黨獨霸台灣政壇一段相當長的時間，民進黨沒有那份能耐撼動中國國民黨，民進黨就算因對手分裂而贏得總統大選，也沒有那份能耐攻下立法院。直到2014年的地方選舉，中國國民黨明顯的衰退。2016年的總統大選，中國國民黨出現崩解的症狀，後來民進黨兩度背離主流民意，讓中國國民黨贏得地方選舉，卻沒有能力班師回朝。令一般人不解的，在野黨沒有執政的包袱，應該容易表現，可是目前的中國國民黨似乎沒有能力爬起來。
原來的中國國民黨出身獨裁政黨，對利益的分配已制度化，屬糾葛很少的團體，一個團體在利益分配沒有衝突，就容易團結，有人形容中國國民黨成員像一群豬，各吃各的飼料，相安無事。中國國民黨還有一個特點，任何人要出人頭地都要有人提拔，上司與部屬的關係良好，所以講究倫理，更是念舊，多數人就算飛黃騰達，對老長官還是以部屬之禮對待。
民進黨與中國國民黨正好相反，出身在野政黨，不能靠任何人提拔，要出人頭地就要靠自己奮鬥，培養出來的個性就是不講究倫理，各個都是老大，就是沒有大老，不像中國國民黨除了各單位都會有一個老大外，還有很多大老。民進黨的特色就是缺乏倫理觀念，也不會共享資源，有人形容民進黨就像一群狗，可以共患難，卻難以同享樂，沒有資源時可以一起打拼，有了資源就出現內鬥，與像豬的中國國民黨正好形成對比。
民進黨與中國國民黨就像兩部對開的車子，相會時並沒有停止，而是錯開向對方的來處前進，最後民進黨很像以前的中國國民黨，中國國民黨也很像以前的民進黨。中國國民黨出現變化始自馬英九，2000年總統大選後連戰接了黨主席，2004年參選總統再度失利，乃有意續任黨主席，但基於特殊理由不可能選黨主席，王金平也對馬英九轉達連戰處境，依中國國民黨的倫理觀念，大家會禮讓連戰續任黨主席，只是馬英九不吃這一套。
掃除中國國民黨的倫理觀念，馬英九開了第一槍，後來韓粉再補第二槍，韓粉的特色是排他性太強，認為中國國民黨只需要韓國瑜一人就好，其他人都可以掃進垃圾桶。選高雄市長時，在美濃那一場群眾大會，出錢出力的王金平竟然被韓粉噓下台。或許有人會認為韓粉不喜歡地方派系才噓下王金平，事實上韓粉對中國法統勢力也一樣，在總統大選期間，馬英九幫韓國瑜助講，還是一樣被韓粉轟下台。
中國國民黨除了政黨的結構轉型像民進黨外，連政治理念也民進黨化，該黨揹著「中華民國」神主牌逃亡來台灣，並在台灣推展殖民獨裁統治，天天像「催符念咒」般的喊著「反攻大陸，殺朱拔毛」，強迫台灣人與他們一起反共。政治民主化之後，人人平等參政，殖民獨裁統治自然終結，中國國民黨內的中國法統勢力擔心依循民主制度決定政權，他們失去優勢，意圖藉他們所稱的「共匪」對台灣人施壓，因而由反共轉為親共，將反共牌完全丟棄，正像建黨初期的民進黨，民進黨建黨初期只反中國國民黨，不反中國共產黨，當時台灣人完全不了解中國共產黨，況且當時的中國共產黨是支持台獨，反中國國民黨的本土勢力不可能反中國共產黨。
中國國民黨源自獨裁政權，有能力塑造出穩定的政黨，該黨有金字塔型由上而下領導的權力架構。讓中國國民黨屹立不搖的因素是有成功的利益分配制度，形成穩定的利益共同體，再加上深厚的倫理觀念，該黨經馬英九及韓粉連續兩槍之後，變成以前的民進黨，沒有倫理觀念，不能共享資源，造成目前人人喊團結，卻是要團結在自己手下，喊著「犧牲小我，完成大我」，卻將別人定位為「小我」，自己卻是「大我」。很奇妙的，民進黨的缺點中國國民黨都有，卻沒有民進黨的優點，這要如何與民進黨打這一場仗？
很奇妙的，當中國國民黨民進黨化時，民進黨卻也快速中國國民黨化。黨外人士組民進黨，就是為了反中國國民黨，因為認定中華民國是外來政權。當年支持台獨的中共消滅中華民國的意志完全不能稍減，所以中國國民黨要「捍衛中華民國」，民進黨卻反中國國民黨，因而切割中華民國。可是後來中國國民黨由反共轉為親共，擁抱中華民國的敵人，而民進黨卻依循《台灣前途決議文》認定在台灣的「中華民國」就是一個國家，其疆域只有台澎金馬。真奇妙，民進黨的政治立場變成以前的中國國民黨的立場，反共及「捍衛中華民國」
以前的中國國民黨屬相當穩定的政黨，卻因過度享受權力而腐化。先進的民主國家如英國，真正將人民當作國家主人，隨時留意主流民意，腐化的政黨將自己當作國家主人，認為要領導一群無知的百姓，這與以前的獨裁政權無異。以前中國國民黨一黨獨大時，認為人民是無知，所以需要由他們領導，民進黨執政後也一樣，變成有選舉制度的獨裁政權。
綠營民眾當然會說以前一黨獨大的中國國民黨是有選舉制度的獨裁政權，民進黨不是。若大家不健忘的話，就會回想起2018年九合一選舉民進黨的慘敗，可以躺著選的地區都選到躺著，其原因就是在2016年的大選大獲全勝之後認為可以為所欲為，沒有思考主流民意的走向。當時民進黨的領導階層很流行「溝通」這兩個字，事實上從未溝通，所謂「溝通」必定是雙向的，以便找到最佳的點，民進黨領導階層的溝通是單向的，事實上是「宣導」，不是「溝通」，偉大的領導者要引導一群無知的民眾。
2022年的期中選舉民進黨也敗得很慘，尤其是北部地區，一般人認定是論文抄襲案造成一屍五命。事實上未爆出論文抄襲案民進黨就顯現敗相。在九合一選舉前，民進黨因特殊原因要將新竹市升格為直轄市，只是合併新竹縣後人口仍不足以升格，因而將腦筋動到苗栗縣，只是苗栗是中國國民黨的巢穴，併苗栗縣來升格簡直是為中國國民黨添加一個直轄市，因而規劃切半個苗栗，此議引起當地人反彈，最後決定修法，未達法定人口也可升格，後來連自己人都反對，因而作罷。上述推動新竹市升格的過程，在台灣除了蔣家及民進黨，沒有人敢這麼做。
中國國民黨民進黨化及民進黨中國國民黨化同時發生，都引起負面的效應，然而中國國民黨在總統大選，已經有兩屆摸不到邊，民進黨卻在總統大選獨領風騷。之所以出現這種異常現象，原來中國國民黨的架構是獨裁政權所催生，經民進黨化之後面臨挫敗卻回不去。民進黨原來的架構是在野勢力所產生，中國國民黨化後挫敗卻回得去，甚至於可以在兩個極端之間擺盪，垮掉了換一個位子，還是可以再爬起來。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2023/10/1（民誌月刊陳茂雄專欄）
文章定位：
