四月學運 展現全民反貪決心：1月11日全民告發貪官(中正紀念堂) 林義雄根本沒有禁食靜坐113小時http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=e745&.src=ph&store=&prodid =&.done=http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ ph//my_photos 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

145,414愛的鼓勵 0訂閱站台

94.06.15

　　蘇澳漁民在政府護漁不力，忍無可忍的狀況下，日前以自力救濟方式，發動大批漁船包圍日本政府船艦抗議。

　　我們的政府，常把國家主權掛在嘴邊，政治人物及政府高官，一談到中國大陸對台灣國家主權的打壓、侵害，就慷慨激昂，口沫橫飛，大有「退一步即無死所」的氣慨，但他們口中必須拼死捍衛的國家主權，僅限於台灣與中國大陸之間的主權爭議，凡是其他不牽涉到與中國大陸的主權爭議，則完全非其所關切。因此，美國一個電話，就可以勒令台灣不准推動公投制憲；可以大搖大擺地派人進駐衡山指揮所，「瞭解」與「指導」我最高國防軍事機密；日本可以片面主張其管轄海域及海洋權益，派巡邏艇直駛蘇澳外海扣押、驅離台灣漁船；美日安保協議更可直接把台灣劃入「周邊有事」的保護範圍之內，儼然視台灣為其附庸，面對這些公然視台灣國家主權如無物的行為，我們從未看到政府表達起碼的抗議。很顯然地，政府心目中的主權觀，是扭曲、狹隘而片面的，他們真正關切的，是抽象的、名義的主權，而非具體的、實質的主權；是操作主權議題能夠帶來的政治利益，而非主權能夠給予人民的保障與尊嚴。

　　正是基於這樣的心態，面對日艦在蘇澳外的耀武揚威，海巡署的反應居然是立即通風報信，並派出巡護艦「護送」遭漁民包圍的日艦離開；外交部的反應是「表達嚴重不滿」，再次呼籲雙方儘快進行協商；而海巡署長許惠祐更公開聲稱：海巡署已竭盡所能護漁，並認為漁民應遵守國際公法底線，希望漁民能在執法線內捕魚。一付惟恐中日關係生變，但求息事寧人的嘴臉，令人氣結。

　　但對中共外交部於第一時間發表的「對日方剝奪台灣漁民權益，形同侵害中國主權表達強烈不滿」的聲明，與台灣漁民揚言「如政府無力保護，不如改掛五星旗」的舉動，卻立即觸動當局最敏感的主權神經，立即痛批此為中共籠絡人心的統戰陰謀，並提列數據，指出中共漁船被日本扣押者更多，「五十步笑百步」的心態表露無遺，言下之意更要漁民「接受現實」及「認命」，真不知在政府高官口中念茲在茲的「台灣主權」與「政府護漁」究竟何指，這樣扭曲狹隘的主權觀，又何能帶給台灣真正需要的尊嚴與自主！

人的行為必有原則上的底線，不容別人侵犯，否則必將喪失作為人的尊嚴，而國家亦然，主權即是國家利益的最後底線，這條底線必須堅定、明確而放諸四海皆準，一旦有外力逾越底線，則不論此外力來自任何國家，都必須立予嚴正抗議，繼而全力維護主權，排除侵害，不容妥協，誠可謂「孰可忍，孰不可忍」執政當局口口聲聲強調台灣是一個主權國家，對四鄰侵犯台灣主權的行為，卻採取截然不同的態度應對，先是有前總統自認是日本人，公開宣稱釣魚台是日本領土，有政黨以參拜靖國神社為榮，還獲得教育部長的肯定，但在台灣漁民遭日本政府暴力脅迫，走投無路而挺身抗爭之際，卻迄今縮頭縮尾，拿不出任何像樣的對策。

　　不禁令人回想起在面對各界嚴正質疑其參拜靖國神社行為是否適當時，某位政治人物聽似寬容感性的話：「歷史應作為借鏡，不須延續仇恨，應該前瞻未來」我們忍不住要問一問這些偏頗狹隘的主權論者，您們可曾用同樣的胸襟與標準，來看待與處理兩岸關係？

　　筆者長年服務海上，對漁民自有一份深厚感情。民國 80年元旦，搭乘 500MD直昇機視察艦隊操演，因機件故障直落海中，即蒙漁民及時搭救脫險。近日看到討海人們為求生存揭竿而起，用身家性命對抗蠻橫無理的入侵者，而政府除了催繳稅款外，卻完全不負起保護人民的責任，心中實在有無限感慨。我們應該對這群勇敢的漁民致上最高的敬意，因為他們透過實際的行動，不折不扣地給那些滿口台灣主權至上的政客，上了寶貴的一課，讓他們知道何謂保國愛鄉，何謂捍衛台灣主權。
　　當政府連年忙著爭取加入聯合國；忙著宣傳中共對台飛彈又增加了幾枚；忙著要求國人為反對「反分裂法」走上街頭；忙著斤斤計較元首出訪過境美國的禮遇規格；以及 APEC我方代表與美國總統的位置距離之際，不如就己迫在眉睫的護漁開始作起，由政府帶頭硬起來，實實在在地為捍衛台灣主權，奮鬥打拼，如果海巡署力有不逮，即使動用海軍兵力也在所不惜，以表彰「主權」及「護漁」的決心，並藉此突顯中華民國台灣確實存在的事實，同時也贏取人民的肯定與掌聲。