針對高雄捷運弊案：黃昭順委員的回應(2)＠The Plaza

2005-09-07 22:07:59| 人氣199| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

針對高雄捷運弊案：黃昭順委員的回應(2)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

高雄捷運案政治責任：

案由：本院黃委員昭順為勞委會主委陳菊請辭，為高捷泰勞事件承擔政治責任，副總統呂秀蓮稱其有政治人物的風範，但整個事件的政治責任僅陳菊一人而已嗎？在內幕不斷驚爆中，民進黨政府若認為陳菊的辭職便是「政治停損點」，人民是不會滿意的。陳菊所稱「有力人士」究竟是誰？一直沒有明確答案。既然連位居政務官的陳菊都視為「有力」，可想見其「力」應在陳菊之上，則其人甚或一群人的責任，豈容逃避於天地之間？陳菊成就了自己的「風範」，卻容忍別人的無風範，顯現她的風範裡缺少正義感。本席認為，謝院長無論以行政院長或前任高雄市長，都難逃政治責任。於行政院長，必須概括承受整體內閣的犯錯；於高雄市長，高捷興建案、泰勞引進案，都發生在他任內，特別是高捷興建，政府出資高達九成一，為何還要採取由民間掌權的ＢＯＴ？事發後，謝長廷竟以ＢＯＴ，政府無權介入為由卸責，使人懷疑當初採ＢＯＴ的用心，便是為了逃避監督。在無監督、不監督下，一個小股東才可以呼風喚雨；而小股東的背後又站著些甚麼大人物？謝長廷身為地方首長，任由這些人貪贓枉法，該負最大責任！特向行政院提出質詢。

說明：

一、台聯黨團日前揭露，九十二年一月行政院回復勞委會函文中，對「與泰國簽署聘僱泰籍勞工協定」一案，有「並已函請總統府秘書長查照轉陳」字樣。此事令人不解處有二：其一、勞工事務並非總統府權責，行政院為何要告知總統府秘書長？其二、函文所稱轉陳，「陳」者「呈」也，顯現該對象的職位高於秘書長，秘書長之上僅正副總統，這豈不表示，這件事連國家元首也牽扯在內嗎？那麼，他們該負甚麼政治責任？

二、迄止今日，陳總統對這件駭人聽聞之事未置一詞，令人不解。若謂這是行政院的事，則桃園缺水又何嘗不是行政院的事？陳水扁不但介入，還親赴現場勘察，當眾怒責官員；更何況類似例證不勝枚舉。高捷案已引起國際矚目，尤以泰勞受虐各國媒體連日報導，使台灣形象受到嚴重傷害，陳水扁應仿效對桃園缺水的嚴正態度，懲處不法官員，這其實也是總統應負的政治責任。

三、所謂「政治責任」，其意涵包括個人的及結構性的，高捷案顯然屬於後者。官場向以犧牲個人為全體頂罪，待事後再補償這位頂罪者。陳菊之請辭，是否循此前例？

我要檢舉

台長：大老鷹姐姐

您可能對以下文章有興趣

陳水扁活在18世紀嗎？半導體登陸限制黃崇仁：笑掉大牙

謝英俊的故事(7)土地流失過程調查

微囊藻汙染4水庫飲水安全亮紅燈

新聞局開了七槍，只證明政府粗暴傲慢，不知新聞自由為何物

人氣(199) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(0)