The Plaza 歡迎複製本台，感謝轉貼轉寄，讓更多人知道真相 謝長廷說謊 高雄捷運公文 http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=81e8&.src=ph&store=&prodid=&.done= http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/my_photos The Plaza http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=mayersu 四月學運http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayersu/ 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

160,884愛的鼓勵 0訂閱站台

推薦 狂天新聞台 台長 ： 狂天
http://mypaper.pchome.com.tw/news/sqrtw/3/1250305617/20050817102558/


３１９槍擊案的兇嫌認定只經得起檢方自己的幻想而已



三一九槍擊案的承辦檢察官王森榮說：絕對禁得起歷史考驗。但光他自己就無法經得起考驗了，憑什麼說他辦的案子就能經得起考驗？

身為前連戰的隨扈，偵辦案件有四成都是誤判而死不認錯，造成不少的冤獄案件，在三年前就轉而投靠民進黨，專為民進黨在『辦事』，這樣的人說的話有何可信度？

此外，該槍彈是否來自唐守義，就已經是很大的疑問，簡單的說：放眼全台灣能製作出相同槍彈者彼彼皆是，為什麼就只光認定是只有唐守義？難道只因為唐守義肯認罪就可以說是兇槍來自於他？

王森榮說：三一九槍擊案專案小組成員，之所以認定陳義雄是凶嫌，根據的是一項一項的證據，慢慢查來的，絕對禁得起歷史的考驗。只要是有理智、有良知的人，看了之後，應相信陳義雄就是兇嫌。

如果王森榮真的是有理智、有良知的人，則根本就不會相信這種屁話，除非是無理、良心被狗啃了的人才會相信這種屁話，裡面所有證據沒一樣是經得起歷史的考驗，所謂的證據根本就不能成為證據，有的只有檢察官與調查小組成員急著找人頭來頂罪銷案的證據而已。

況且這種事在台灣又不是只發生過一次而已，早就多到二手二腳都數不完，這種騙人的辦案方式正是台灣檢方最拿手的方式之一，哪一樣能經得起考驗了？

一年多來，檢警召開專案會議近六百次，調閱通聯紀錄高達三十億五千多萬筆，送驗比對的槍彈案四千多件，所清查的改造槍械地下兵工廠近六百案，這些數據都創下台灣治安史上新高紀錄。

若是真的有這樣做還查成這樣，足可顯示台灣檢警有多麼的無能與無知。才不過區區的這些數字而已就叫經得起考驗，那其它的地下兵工廠呢？其它未被發現的槍彈呢？況且有心犯案的人會在通聯記錄上留下痕跡嗎？

再說了，檢警憑什麼認定犯槍擊的兇嫌就一定是台南人？其它地區的人就不會犯案？而只清查有槍砲前科犯、查得出來的轄內改造槍械地下兵工廠，那未有槍砲前科就不會製作槍彈嗎？就不會開槍嗎？

去年一月一日到今年三月初，刑事局鑑識科物理組累計受理各司法機關送驗改造槍彈四千六百七十八件，鑑驗發現與犯案子彈改造手法相同案件有五十二件（包括「0319」專案小組送驗二十二件）。那未被送入司法機關的的槍彈呢？那些就不算了嗎？

現在最重要的兇槍都沒有，就拿些雜七雜八的旁門佐證，來對外說明全案是否自導自演、兇嫌犯案動機、有無共犯、槍彈來源等情形，根本就是在瞎掰、鬼話連篇一通。查不到任何線索，指向這是政治謀殺，就說這不是政治謀殺，又說政治謀殺通常是用制式、高火力手槍或炸彈，不會使用玩具槍，這完全都是官式說法，如何能信？

誰規定政治謀殺就一定要用制式、高火力手槍或炸彈，而玩具槍就不行？只要能造成某種意外當選的情形，就都能算是政治謀殺，誰規定政治謀殺就一定要死人？

刑事局長侯友宜在過去多次公開場合指出，根據鑑識結果，證明「一名兇嫌一槍兩彈」的可能性最高，也經得起鑑驗。既然經得起考驗，為何侯友宜不敢對外公開做實彈測試？

叫唐守義現場實際做出槍彈來，讓你侯友宜實際來實彈射擊看看是否真的能證明「一名兇嫌一槍兩彈」，連這簡單到不行作法，有能讓人信服的方式都不敢做，憑哪一點來說經得起考驗？連最基本的鑑驗都達不到，唯一達得到的只有他們官方制式已做好的版本而已，其它一樣都達不到。

況且侯友宜自己也說：可能性最高。別看錯了，只不過是『可能性』而已，並非實際的情況，而既非實際的情況又只不過可能性而已，如何能讓人信服？

而光只有區區的數百萬通聯記錄，能證明什麼東西？況且誰規定只有現有那想得到的方式可做通聯？這樣做就說陳義雄沒有共犯，是獨立策劃犯案誰會信？那請問提供槍彈的不算共犯嗎？提供車輛的不算共犯嗎？跟陳義雄說話的不是共犯嗎？曾想協助他逃亡的不是共犯嗎？共犯那麼多卻對外表示沒有共犯，檢警是想助人掩飾犯罪證據嗎？

陳義雄在十多年前有殺狗，就認為他有犯案動機，請問檢警你們是把陳水扁跟呂秀蓮都當成是狗嗎？對現實政局不滿、平日與鄰居極少往來，人緣並不好，這樣就是會犯案，那我們社會中有多少這樣的人存在？那些人就不會犯案？

況且只不過單憑這樣認為陳義雄有犯案動機，如何讓人信服？還最後畏罪自殺哩～笑死人了，那麼多重大刑案的犯罪者都不會畏罪自殺，他會畏罪自殺？況且陳義雄的死怎麼看不是自殺而死，隨隨便便就判人自殺，這不是蓄意掩飾是什麼？

調查小組所公佈的資料沒一樣能經得起現實的考驗，還想經過歷史的考驗，實在是痴人說夢。