24h購物| | PChome| 登入
2005-08-01 16:29:46| 人氣98| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

媒體寒蟬效應

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

台灣的媒體，亂象亂到不行，大家都同意。尤其電視新聞，有一窩蜂的羶色腥八卦新聞，有抄襲的新聞，還有製造出來的所謂模擬新聞，烏龍新聞更是接連不斷。媒體生態需要改革，也沒有人會反對。問題在於，誰來改革？如何改革？很多行業要有執照，有了執照要換照，這也說得通。問題是怎麼換？換了照會怎樣？

在民主社會中，媒體責任之一是監督政府、監督執政者，這是基本常識。可是現在媒體監督的對象，卻回過頭來可以決定媒體的命運，以後媒體會變成怎樣？答案不問可知。這次沒有通過換照的，雖然「只有」東森新聞S台，其他新聞台都通過換照了，可是這些通過換照的電視新聞台一想到下次的換照，還「偷笑」得出來嗎？在未來六年當中，對政府、對執政者，還敢多所批評嗎？雖然新聞局煞有介事地列舉東森新聞S台沒有通過換照的技術性理由，但是要這些通過換照的新聞台不做其他聯想，恐怕太天真了。而這，就是大家常掛在嘴邊的「寒蟬效應」。

媒體需要改革，但如果由民間團體來促使媒體改革，透過民眾手中的遙控器，迫使媒體經營者改變新聞和節目製作方向，透過市場機制淘汰經營不善的電視台呢？有人認為這些想法都緩不濟急，甚至根本不可能實現。但是難道就因為這樣，我們要把媒體改革交到政府手中，交到執政者手中？媒體之所以產生亂象，是因為新聞台太多，相互競爭的結果造成電視新聞亂象，這也是事實。可是民眾不該忘了，正因為有競爭，所以不符合公義的社會現象，以及政府內部的弊端，才會一件一件被揭發出來。如果媒體都因為換照而被政府收編、馴服了，那麼媒體還能發揮監督政府的功能嗎？

媒體不是民航公司，政府說整併就整併。媒體也不是銀行，政府說接管就接管。媒體更不是國立大學，用撒錢作誘因就可以促成整併。要維持民主社會的活力，就不能以不當的管制讓媒體閉嘴。有人認為這次的換照風波，正好是促成國家通訊委員會的臨門一腳。如果真是這樣，趕快立法讓超然於政治力量之外的國家通訊委員會誕生，或許是既可以實現媒體改革，又能維繫媒體監督政府功能的辦法，大家一起來努力吧！

我要檢舉
台長： 大老鷹姐姐

您可能對以下文章有興趣

人氣(98) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文