The Plaza 歡迎複製本台，感謝轉貼轉寄，讓更多人知道真相 謝長廷說謊 高雄捷運公文 http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=81e8&.src=ph&store=&prodid=&.done= http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/my_photos The Plaza http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=mayersu 四月學運http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayersu/ 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

160,884愛的鼓勵 0訂閱站台

前記：突擊一直很理性很言之有物討論軍購問題，我以為寶島綠玫瑰沒有看見突擊軍購專文，如果看了，應不致對突擊有誤解，所以轉貼在留言版，不料太多，被玫瑰認為是不善意的舉動，這倒是始料未及。看了寶島綠玫瑰的簡介：如果有所謂的「純種」中國人，那我就是純種台灣人。對於「純種」「不純種」有了一點感想

TO：寶島綠玫瑰

玫瑰：妳好

您的自我介紹中提及：如果有所謂的「純種」中國人，那我就是純種台灣人。
依您的歸類，我也是純種台灣人^^|||(好可怕 這不是清算鬥爭第一章？)

但玫瑰，還是回到「人」的基礎點，「純種」「不純種」讓我想到了「希特勒」，血統的優越取代了人文關懷……嗯:p 算了 這是有點無聊的分類…..

我們還是用”玫瑰”來分類好了^^，妳是青春正盛的玫瑰，姐姐是是老老的玫瑰，枯萎的玫瑰

TO：寶島綠玫瑰

突擊隊員是我很尊敬的朋友，不僅在專業上，而且真正為這塊土地付出他的關心。

理性辯論是思想成熟的開始，姐姐正在學習中^^

文：突擊隊員

最近幾個月來,對美軍購高達6108億的爭議充斥於整個中華民國社會:贊成的一方自稱所引進的都是最先進的武器.沒有這些裝備便無法保衛國家安全.不願軍購便代表我國沒有自我防衛的決心等等;而反對者則以社會經濟等觀點,認為軍購的錢可以利用在很多社會福利.經濟教育等方面,或是認為我採購的軍事裝備並不足以應付中共的威脅。雙方的論點可說是完全沒有交集,甚至最後扯到國家認同問題,進一步造成民眾間的撕裂。(後面被綠玫瑰刪除)，不過再仔細一看，調色盤貼出來了<一購兩岸無戰事> http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/?Page=7
啊 心裡小高興一下 英雌所見略同 開心呀^^


TO：寶島綠玫瑰
喔，對了，玫瑰妹妹

突擊隊員最近忙，無暇管理留言版，妳誤解他了 呵呵

他不是怕妳 只是沒時間啦

大老鷹姐姐(寶島老玫瑰)

To 大老鷹：

謝謝妳和調色盤兩位代突擊轉貼一些我和友人早就在他的留言版留言之前就已經了解的看法，不過我很不喜歡別人恣意來浪費我的版面，因此，妳這次如突擊灌版式的貼文全數予以刪除，請補貼連結，並提供‧自己‧的看法。

突擊隊員說的這些 Casino 和我並不認為有何不對。但引起我們興趣的主要問題在於 (我已經說了 N 遍了)，突擊的政治立場與反軍購的關聯性，這才是我們真感興趣的地方。如果妳要討論請針對我們的議題來進行回應，不要顧左右而言他！

請妳們在回應以前不要先預設立場我是泛綠的就一定會贊成軍購。因為身為反戰人士，我當然是「反軍購」人士。但我要特別釐清的一點是，軍購是為何而買的？如果是逼不得已一定要保衛自己而買的話，那我也不反對軍購。

所以我們才會認定突擊所作的是立法委員們該為我們所把關的部份，也就是專業的部份。而我們尋常小老百姓要反軍購的理由，應該是大方向：我們的國家整體而言是否有捍衛自己的決心，藉此形成一種民意，使民意代表為依據來審核相關法案。如果突擊隊員因自身的意識形態跳過這點不談，只怕會誤導許\多不明究裏的讀者。身為國家的一份子，如果要在公共區域發言，是應該要為自己的言論負起責任。否則他和文茜小肥婆的奇美小護士說又有何兩樣？

如果真的只是為了錢的部份，我認為這完全 miss the point，如果我們國家面臨外敵威脅，就是沒錢也得擠出來買武器，否則只有不戰而降的份。

要講錢，他為何不去談談立委豬公們每年花掉我們小老百姓多少血汗錢，又作些什麼事？！今年開會以來審了多少民生法案？通過幾項政府法案？而這些飯桶派佔多數的立委豬公們平均以多少錢審一個法案？為了意識形態讓政府空轉，這些委員們今年替自己通過了多少錢的預算來幹這種勾當？妳只要去查一下就會非常驚訝的。

所以花錢真的是「反軍購」的重點嗎？請不要如此被政客牽著鼻走而不自知。如果老百姓沒有這種自覺，我們的民主永遠都不會進步成熟的。

還有，請勿隨意更改我的名稱並據為己用，也請勿倚老賣老直呼他人為「妹妹」，可能我們文化上有些差異，因為我認為這是非常不禮貌的行為。如果我曾經得罪妳，妳這樣作無所謂，因為這是人之常情，我可以理解。但我和妳並無過節吧，妳如果要學習理性論事，可以先從改掉這種習慣開始。然後再嘗試表達自己的想法看看，不要如炸版般的轉貼佔滿超過一頁的文章。我現在是與妳對話，不是在和其他作者對話。如欲與我對談，請拿出自己的誠意來。

最後，我有說過突擊怕我嗎？如果沒空，何來那麼多時間在關閉留言版之後又貼了一堆新文？我認為他是故意不給 Casino 回應的機會，為什麼？先人身攻擊他人的可是突擊，不是 Casino。既然 Casino 不是去鬧的，也沒有人身攻擊，為何他不給訪客回應的機會？貼新文的時候也可藉機回應 Casino啊，可他並沒那樣作，卻只是繼續人身攻擊。只有害怕的人才會道理沒半撇，以人身攻擊來虛張聲勢吧！

妳說他到底在怕些什麼啊？呵呵呵。