1.就算有秘密證人能證明三一九當天陳義雄人確實在案發現場，但在現場不等於開槍；更何況陳義雄家住附近，在家的附近走路就變成凶手，實在過份牽強，尤其現在陳義雄已死，不但死了，而且燒成灰，連屍體都沒有了。哎。
2.負責撈屍的三名警消人員是誰？
3.為何前往朋友家吃飯，中途要去「捕魚」？陳義雄的裝束也不像去打漁。
4.沒有解釋口吐白沫之事。陳義雄為何口吐白沫？若非天生癲癇或服毒喝農藥，但如果自殺，旁邊應有藥瓶、遺書。
5.請問只有查陳義雄帳戶，或所有親人之帳戶？可以公開透明化嗎？還是刑事局說了算？
6.檢方讓陳義雄成為英雄人物，因為319槍擊案全是「一人所為」？還是推給陳義雄一人，是最省力最便宜行事？鑑於以往屍體太容易看破手腳，所以火化為宜，之前尹清楓案就是碰到楊日松，踢到鐵板；尹清楓的姪子在加拿大，也是讓人偷領屍體，迅速火化。
火化是作案乾淨俐落的必要手段。
319槍擊案最困難完成的是凶手是誰？如何結案。所以這個凶手一定得死，死人才不會多話，但是人要他自殺很困難，他殺要做得乾淨俐落一點。我們看西西里島的片子都如此，至於火化是作案乾淨的必要手段。留屍體後患無窮。
最好在不顯眼的時間點發佈，趁著颱風大家忙著收拾家園，也許\\\\\\\這是一個好的時間點。
至於檢調單位的配合，倒是不困難的事。
在20050307檢察總長吳英昭表示已突破人證心防，最高檢察總長吳英昭與刑事局長侯友宜7日針對319槍擊案召開記者會，公布主嫌陳義雄犯案過程，及畏罪自殺身亡等詳細經過。
陳水扁用吳英昭這個有問題的人，才能幫忙背書319槍擊案，
也只有吳英昭才說得出要「法辦江丙坤」。
無怪乎為什麼陳水扁要提名有爭議性的張建邦擔任監察院長，如此監察院形同廢設。
國家的沈淪，在於陳水扁晉用會貪污同流合污的人，謝長廷縱有長才，也只能徒呼負負，畢竟他也得靠阿扁點頭，才能幹行政院長。
禿鷹案是政客「贓掠政治」的新里程碑 ，陳水扁已將「法院是&*#%#%黨開的」更加發揚光大，偉哉陳水扁！不愧\\\\\\\是第一名畢業的法律高材生，玩法也是第一名。
大老鷹姐姐
=====================================================================
2005.07.19 中國時報
319偵結 5人指證陳義雄
方寶柱、蕭承訓/台北報導
「三一九」正副總統遭槍擊案，可望在本月底前宣告偵結。由於專案小組在證物上有了重大進展，檢警查訪到五名以上證人，他們指證被檢警列為涉嫌槍擊正副總統的陳義雄，在槍擊案發生時確實就站在射擊熱區內；「這項人證的出現，檢警認為證據力齊備，全案可以偵結」。
這份偵查報告共分六大章，兩百多頁、約十萬字左右，除了詳述「三一九槍擊案」整個偵辦過程，並配合鑑識報告等照片佐證。最高檢察署檢察總長吳英昭已看過初步偵查報告，並指示專案人員進行全案偵結的準備工作，將偵查及鑑識報告移送檢方。
今年三月七日，檢警專案人員召開記者會，宣布陳義雄被列為正副總統槍擊案唯一的凶嫌後，因欠缺案發時，目擊他現身槍擊案現場的人證或物證，招致社會的質疑。為此專案人員認為，如果無法找到陳義雄在槍擊案發生時出現在現場的證據，全案恐留缺憾也無法取信社會大眾。因此專案人員轉而全面追查這方面的線索。
服飾店夫妻 指證禿頭男
四月間，專案人員全面清查槍擊案發生後所接獲的檢舉電話，及專案小組蒐集的所有員警查訪紀錄，經調出逐一追查，果然獲得重大進展。
其中最有力的一件目擊證人指證，是槍擊案發生現場一家服飾店老闆夫妻及員工的指證。這對夫妻向警方指證，槍擊案當天中午十二時過後，不久即見一穿黃衣的禿頭男子在其店前徘徊，因其店前是整片玻璃門，可見該男子之一舉一動。
到了下午一時許\\\\\\\，陳總統競選車隊接近服飾店前道路，人群朝其店前街道集結時，該黃衣禿頭男右手似持物，以衣物遮住，或右手放入衣袋內，由原站立的店前騎樓朝街道人群中鑽入，不一會兒就見到他匆匆離去。
這對夫妻指證，槍擊案發生後，他們回憶當時景況，直覺該名黃衣禿頭男子十分可疑，但未立即向警方報案。
這對夫妻還指稱，槍擊案發生後幾日，某天中午又見該男子著同色黃衣經過其店前，他們乃叫其店內工人出門，尾隨該黃衣男的去向。
工人向警方證稱，他當日尾隨黃衣男至附近的水萍溫公園，見黃衣男在該處與人聊天後，即返回店內告知老闆。他們在警方指證筆錄中明確指認陳義雄，就是槍擊案當日出現在其店前形跡可疑的黃衣男子。
現場兩姊妹 認識陳義雄
另兩位目擊陳義雄在槍擊案發生前在場的證人，是一對住附近的姊妹。兩姊妹在警方查訪時指稱，陳義雄因與她們的父親熟識而相互認識。槍擊案當天中午十二時左右，她倆到現場，在路邊看熱鬧，在等待陳總統車隊來到前，見陳義雄在她們站立的街道對面，陳義雄看到她們還主動過來打招呼，問她們總統競選車隊何時會到？不久即見陳回到對街。
對於這些證人的姓名，檢警尚在考慮是否要在全案偵結時對外公布，以昭公信。
=========================================================================
2005.07.19 中國時報
三一九槍擊案 十萬字報告：非自導自演
蕭承訓/台北報導
「三一九槍擊案」究竟是不是自導自演？刑事局完成的「三一九槍擊案」偵查報告，就以該槍擊案是否為自導自演為研究主題，最後得到該槍擊案並非自導自演，凶手只有陳義雄，沒有其他共犯的結論。
六大章 指證陳義雄是唯一凶手
該份偵查報告共分六大章，包括一、前言。二、「三一九槍擊案」是不是自導自演？三、槍彈來源及流向。四、陳義雄。五、有無共犯？六、結論。整份報告如同學術論文，和之前李昌鈺博士公布的鑑定報告一樣，圖文並茂，並從相關證人的供述，描繪出案發當時的現場重建，藉以證實陳義雄就是「三一九槍擊案」的唯一凶手。
偵查報告厚達五公分、兩百多頁、約十萬左右字，詳述「三一九槍擊案」整個偵辦過程，並配合鑑識報告等照片佐證。
第二章是整個報告的精華，專案小組以先假設槍擊案的發生，然後從科學物證，解釋槍擊案並非自導自演，所採集的證據包括現場採獲兩枚銅、鉛彈頭和彈殼，證實槍擊案的發生。
陳人緣差 警認不滿現狀才犯案
第三部分槍枝流向、來源，則列出警方如何從鑑識獲得的特殊工具痕跡及彈殼結構，以彈追槍，再以槍追人，報告並把這段期間，全國警方追查改造槍枝結果及清查以往查獲改造槍彈的鑑驗比對，最後根據持槍者的供述，追出槍彈製造者是唐守義，再從唐守義販槍流向，查出是黃維藩仲介買槍給陳義雄。
第四部分的陳義雄，警方從訪查鄰居及民眾的說法，發現陳義雄對現實政局不滿，包括他曾在十多年前，因為不滿一隻狗從其家門後方走過，即動怒殺狗，另外，他也曾在「二一○○全民開講」的戶外開講節目中，當場發言表達不滿，附近鄰居在接受訪查時，也表示陳義雄平日與鄰居極少往來，人緣並不好。綜合以上因素，警方認為陳義雄是不滿現狀，才會犯下「三一九槍擊案」。
調通聯查無共犯 落海應屬自殺
同時報告還列出陳義雄家人在案發後異常的表現，包括彼此間電話通聯記錄和低調處理陳義雄喪事，以及家人供述陳義雄遺書內容，專案小組並把測謊結果和內容記錄其中，做為強化事證的佐證。
由於全案發展迄今，外界一直認為陳義雄沒有犯下槍擊案的動機，認為陳義雄如果是凶手，也應有他人教唆或參與犯案，報告的第五部分便是針對有無共犯進行解釋。
警方表示，經過調閱\\\\\\\陳義雄的電話通聯記錄和金融帳戶，發現陳義雄在案發前後都沒有異常的資金往來，「三一九槍擊案」發生前，也沒有電話通聯記錄，所以應該沒有共犯。
至於陳義雄是否遭人逼迫自殺？甚至被殺人滅口？專案小組再找來當初發現陳義雄溺斃的報案民眾，和負責撈屍的三名警消人員，據他們表示，陳義雄身上的魚網只是覆蓋\\\\\\\，他們為了撈他上岸，才會把魚網捲在他身上。而魚簍內的魚，也是之前船筏船主留下，陳義雄並沒有出海捕魚，陳義雄應是自殺落海死亡，全案沒有共犯，是他一人所為。
報告的結論則分別敘明從「以彈追槍」，「以槍追人」，最後查到陳義雄，再從陳義雄的人格特質，及其家人在警訊中的說法，證明陳義雄確實犯下「三一九槍擊案」。
========================================================================
2005.07.19 中國時報
凶嫌就在樓上 員警失之交臂
方寶柱、蕭承訓/台北報導
「三一九正副總統遭槍擊案」即將偵結。專案報告中對於被列為涉嫌行刺正副總統的嫌犯陳義雄的犯罪動機，及他在犯案前後的行為、行蹤，到最後為何選擇自殺，都有詳細的調查。陳義雄的自殺，專案人員認為，他大概是認為警方已經找到他了，才畏罪跳海自殺。
據專案人員透露，警方真的差一點就在槍擊案發生後的第九天找到他，但受命前往查訪的勤區員警太大意了，才讓這麼重要的線索溜掉了。
「黃衣禿頭男 某旗店老闆」
專案人員指出，槍擊案發生後，專案人員根據現場蒐證以及各媒體及監視器的過濾，發現一黃衣禿頭男子十分可疑，乃於案發後的第八天即三月廿六日公布該黃衣禿頭男的錄影書面及照片。
影帶書面公布後，廿七日有數千通檢舉電話向專案小組檢舉，其中有一通十分具體的指出，「該黃衣禿頭男子就是家住槍擊案現場不遠處的，做旗子店的老闆」。
這一通檢舉線索，專案小組在當天晚上的專案會議中即提出討論，由於沒有明確指明姓名身分，專案小組乃依一般檢舉，發交給所轄台南市警局清查，台南市警局隨即轉交轄區分局派出所，由管區員警前往查訪。
三月廿八日上午，該轄區員警即前往查訪，見該旗店內當時只有陳義雄的兒子陳冠州在內工作，警員即問陳冠州，誰是這家店的老闆，陳冠州則稱就是他自己，警員還問他家中還有何人，陳向稱還有父母姊弟等。警員還追問，槍擊案發時，他們一家人在哪，陳答稱，全家都在家中看電視陳總統遊行轉播。
查訪隔天 陳義雄陳屍漁港
查訪的員警見陳冠州與檢舉內容，指老闆約五、六十歲及禿頭特徵相差太大，於是簡單了解後即離去，並回報專案小組。
事後專案人員在偵訊陳義雄的兒子陳冠州時，他指稱，當警員來查訪時，他即心知員警是要找他爸爸的，因此他才自稱自己是旗店的老闆，其實當時陳義雄就在家中的樓上，只是員警沒要他們下樓來逐一查問。
專案小組調查，陳冠州在員警離去後，中午吃飯時即將員警來家中查訪之事告知陳義雄，陳義雄於當日（三月廿八日）傍晚即穿戴整齊說要參加餐\\\\\\\會，當晚未返家，家人也沒找，廿九日陳義雄即被發現陳屍在安平漁港內。
事後發現涉嫌 查出陳買槍
專案人員在事後證實陳義雄身分，且涉嫌重大，發現陳義雄已自殺後，全面清查陳義雄生前數日的行蹤及電話通訊，發現陳義雄曾以電話聯絡數名友人，據向這些友人查訪，有數人證稱，陳是要向他們買槍。
專案人員指出，陳義雄是在聯絡數位朋友買不到槍後，才向平常並不太聯絡的姊夫綽號「將軍」的黃維藩聯絡，而透過黃的轉介才買到槍的。
專案人員調查，陳義雄屍體被發現後，黃維藩曾告訴妹妹，即陳義雄的太太，認為陳的死有可疑，因為陳最近才向他買過一把槍，黃並要他把此事向驗屍的檢察官或警察反映，但遭陳妻制止，並要黃不要管，隨即將陳之屍體火化。
專案小組成員透露，案發後，整個專案小組的整合都出現問題，各種線索不斷湧入，也無法一一查清楚，以致錯失第一時間找到陳義雄說明，而讓案情陷入膠著。
警方的專案報告中認為，陳義雄是因為其子陳冠州告知警方已來家中查訪，以為警方已發現他可疑找上門，因而畏罪跳海自盡。
=======================================================================
2005.07.19 中國時報
一槍兩彈鑑識 李昌鈺認同
方寶柱、蕭承訓/台北報導
「三一九槍擊案」究竟有無共犯？現場究竟是一槍兩彈？還是兩槍兩彈？連呂秀蓮副總統都抱著質疑的態度。其實刑事局鑑識科早在一開始就已發現彈頭上相同的「彈道」，但不願也不敢遽下結論，直到李昌鈺博士看過後，專案小組才以此證據，證明是「一槍兩彈」，讓證據說話。
專案小組根據兩枚鉛、銅彈頭上的工具痕跡，除了找到底部剪痕外，還在兩枚彈頭的邊緣發現相同的擦痕，證實是從同一根槍管射出，這樣的論點獲得李昌鈺博士認可。
專案小組不諱言，本案的確具有高度的政治敏感性，即使鑑識人員發現此一證據，但因證物已受損，沒有辦法達到百分之百的完全比對，所以只能留下部分結果，無法對外說明。
不過，專案小組在獲得此一結論後，決定送交李昌鈺再審視，李昌鈺一看到，便同意刑事局所做出的結果。李昌鈺並在鑑定報告中表示，該作案槍枝是「一枝槍管鋸成兩半」，其實指的就是同一把手槍，直到專案小組確定陳義雄是槍擊案兇手，且沒有其他共犯，檢警再度帶一槍兩彈的鑑識報告赴美，也再次獲得李昌鈺的肯定。
=======================================================================
2005.07.19 中國時報
目擊者避談：去問別人啦
黃文博、施鎰欽/台南報導
「三一九槍擊案」被專案小組列為最關鍵的是經營服飾店的一對夫妻，本報記者透過管道前往訪問，惟表明身分後，老闆娘十分緊張，不願意多談。
本報記者十六日登門採訪，當時只有老闆娘看店，她看到兩位大男人，進入女裝店，頗感訝異，很不友善地說：「什麼代誌？」
記者表明身分後，她似乎知道來意，再一次以「有事情嗎？」回應，當記者請教有關「三一九槍擊案」細節。老闆娘臉色大變說，「我什麼都不知道啦！去問別人，問隔壁，看他們要不要講啦！」記者再問「警察曾找你們訪談嗎」，她更是緊張，回說「請尊重我的權利，好嗎？」
此時，已問不下去。當天下午，記者再跑一趟，老闆娘不在店內，看店的人表明什麼都不知道。十七日下午，記者再度前往，沒有開門營業，應是颱風天暫停營業吧！
文章定位：
