台中縣蔡姓男子性侵兩歲女童，造成女童下體感染潰爛，半年看診60多次後才治癒，檢方依加重強制性交罪起訴，但一審認為蔡「沒用暴力」，改依較輕的姦淫幼女罪判處5年徒刑；家屬認為女童無力反抗不等於「沒用暴力」，一審適用法條錯誤，提請檢察官上訴。
起訴書指出，蔡姓男子（47歲）的妻子常到鄰居被害女童家串門子，94年8月4日上午，蔡妻將女童帶回家玩耍，因有事外出，獨留女童在家；蔡見有機可乘，性侵女童得逞。
事後女童的「阿嬤」為她換尿布，她因下體疼痛不肯換，哭著說「打針痛痛」、「隔壁叔公把我打針」；「阿嬤」才發現孫女遭性侵，送醫驗傷，發現女童處女膜紅腫、下體撕裂傷，且遭細菌感染發炎潰爛，治療半年多才痊癒。
社工為被害女童做心理復健，女童看見蔡嫌照片會神情激動、害怕，拿著筆或玩具榔頭猛打蔡，且稱蔡「畜生」；蔡嫌雖否認性侵女童，但測謊未過，檢方依可處無期徒刑或7年以上有期徒刑的「加重強制性交罪」起訴，請法官從重量刑。
但一審法官認為，強制性交是指用強暴、恐嚇等手段性侵，蔡嫌性侵女童，是因她年幼而「慣於服從長輩」，不符強暴等手段的要件，因而改依「姦淫幼女罪」將蔡判刑5年。
被害女童家屬不服，強調女童僅2歲，根本不懂得性交是怎麼一回事，遭受孔武有力的蔡性侵，叫她如何反抗、如何拒絕？
被害女童家屬委任的黃姓律師說，被害女童還包著尿布，遭性侵完全「沒有選擇權」，強制性交罪是對於男女以強暴、脅迫、恐嚇，或其他違反其意願之方法而為性交，一審法官僅看到強暴、脅迫，卻忽略了「違反意願」，被害人豈會心甘情願遭性侵。
大部分的戀童癖案件，幼童都是因為沒有反抗能力，而且刻版式的順服大人。
而且受到性侵害後還以為大人做的真的是正當的事情，幫她打一針！！！
文章定位：
人氣(52) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
